Контрольная работа по «Гражданско-процессуальному праву»

После вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же требования, по тому же основанию, между теми же сторонами, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочное решение суда имеет такую же юридическую силу, как и любое другое решение. Однако даже относительно вступившего в законную силу заочного решения, перед принятием которого не установлены и не исследованы возражения и доказательства ответчика, могут быть сомнения.

 

3.  Решите задачу:

 

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломовой Е.К. к индивидуальному предпринимателю Гаязовой Т.Б о возврате 5000 рублей, уплаченных за некачественные сапоги, купленные в обувном магазине, и взыскании морального вреда. Обломова Е.К. просила вернуть деньги за товар, купленный у Гаязовой Т.Б., так как у сапог через три дня после покупки отклеилась подошва. Требование Обломовой Е.К. было удовлетворено в части возврата суммы, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломова обжаловала данное решение в части отказа в требовании о компенсации морального вреда.

Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес решение, которым отказал Обломовой в удовлетворении заявленного требования.

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

Составьте апелляционную жалобу на решение мирового судьи по условиям задачи.

 

Решение:

 

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции регламентирует статья 327.1. ГПК РФ

 Суд  апелляционной инстанции рассматривает  дело в пределах доводов, изложенных  в апелляционных жалобе, представлении  и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

 Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения (ст. 329 ГПК РФ).

В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата  и место вынесения определения;

2) наименование  суда, вынесшего определение, состав  суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое  содержание обжалуемого решения  суда первой инстанции, апелляционных  жалобы, представления, представленных  доказательств, объяснений лиц, участвующих  в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции;

5) обстоятельства  дела, установленные судом апелляционной  инстанции, выводы суда по результатам  рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к  своим выводам, и ссылка на  законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

 

 

 

 

В Московский районный суд г. Казани

От: Обломовой Екатерины Константиновны

Проживающая по адресу: г. Казань, пр. Серова 12, кв. 5

Дело № 113

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи №2

Дело№113 от «09»сентября 2013 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому Району г. Казани «09» сентября 2013 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Обломовой Е.К. к Гаязовой Т.Б. о возврате денежных средств за некачественный товар и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи требование истицы было удовлетворено в части возврата суммы, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.

Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Суд не учел факты НЕОДНОКРАТНОГО обращения истицы к ответчику вернуть денежные средства за уплаченный НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ товар, как в устной, так и в письменной форме. В результате перенесенного стресса у ответчицы произошел микроинсульт. Суд не принял во внимание заключение медработника, свидетельствующее о приченении как морального вреда истице, так и физического.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 по Московскому району г. Казани от «09» сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Обломовой Е.К. к Гаязовой Т.Б. о
2. Принять новое решение по делу, которым суд должен удовлетворить требования Обломовой Е.К. об удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

 

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия апелляционной жалобы
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

 

Дата подачи жалобы 16» сентября 2013 г.            

 

 

    Подпись заявителя:                              _______                      Обломова Е.К.

 

 

 

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики  и специальной литературы

 

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации /Федеральный закон от 14 ноября 2002г.  № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 02 октября 2013г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; № 27. – Ст. 3479.
3. Федеральный закон от 18 июня 2001г. № 77-ФЗ (ред. от 02 июля 2013г.) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" // Российская газета. – 2001. – № 118-119; 2013. – № 148.
4. Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1 (ред. от 23 июля 2013г.) "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета. –  1995. – № 229; 2013. – № 163.
5. Закон Российской Федерации от 02 июля 1992г. № 3185-1 (ред. от 02 июля 2013г.) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913; Российская газета. – 2013 – № 148.
6. Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012г. № 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // Законность. – 2012. – № 6.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003// Свод законов РСФСР. –  Т. 8. – С. 175 (утратил силу).

 

Материалы судебно практики:

1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).

 

Специальная литература:

1. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 16 - 17.
2. Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н. Роль прокурора в защите публичных интересов // Законодательство и экономика. – 2013. – № 6.
3. Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 - 1917 гг. // История государства и права. – 2013. – N 10. – С. 36 - 38.
4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.  – 636 с.
5. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник, 2011. – 147с.

 

 

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 2009. – № 7.

2 Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1 (ред. от 23.07.2013) "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета. –  1995. – № 229; 2013. – № 163.

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации /Федеральный закон от 14 ноября 2002г.  № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 02 октября 2013г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –.2002. – № 46. – Ст. 4532; № 27. – Ст. 3479 (далее по тексту ГПК РФ).

4 Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н. Роль прокурора в защите публичных интересов // Законодательство и экономика. – 2013. – № 6.

 

5 Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012г. № 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // Законность. – 2012. – № 6.

 

6 Закон Российской Федерации от 02 июля 1992г. № 3185-1 (ред. от 02 июля 2013г.) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913; Российская газета. – 2013– № 148.

7 Федеральный закон от 18 июня 2001г. № 77-ФЗ (ред. от 02 июля 2013г.) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" // Российская газета. – 2001. – № 118-119; 2013. – № 148.

8 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (с изм. от 18 июля 2003г) // Свод законов РСФСР. –  Т. 8. – С. 175 (утратил силу).

9 Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 - 1917 гг. // История государства и права. – 2013. – N 10. – С. 36 - 38.

 

10 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.  – 636 с.

11 Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 16 - 17.

 

12 Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник, 2011. – С. 47.

13 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).