Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, третьи лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение  характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения.

Закон предусматривает  возможность участия в гражданском  процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос о  вступлении третьих лиц в процесс  решается, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство предоставляет возможность спорить в суде о субъективных правах и юридических обязанностях не только лицам, защищающим свои права или законные интересы, но и лицам, защищающим от своего имени чужие права или законные интересы. Перечень таких субъектов, т.е. лиц, выступающих от своего имени в защиту чужого права или интереса, содержится в ст. 34, 45, 46 ГПК РФ.

Права прокурора  определены в ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В данной задаче следующие лица, участвующие в  деле:

истец – Мастаков;

ответчик –  ООО «Супермаркет «Вкус»;

представитель истца – Общество по защите прав потребителей;

соответчик  – ЗАО «Коптильня».

Согласно условиям задачи и руководствуясь законодательством можно сделать следующие выводы:

1. Исковые требования Общества защиты прав потребителей в защиту интересов Мастакова, согласно ФЗ «О защите прав потребителей» и ГК РФ являются правомерными.
2. В пункте 4 части первой статьи 150 ГПК РФ указанно, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. То есть по условию нашей задачи действия судьи по привлечению в качестве соответчика ЗАО «Коптильня» в силу пункту 4 части первой статьи 150 ГПК РФ являются законными.
3. Возражение представителя супермаркета против дополнения исковых требований представителем истца (при отсутствии самого истца) является необоснованным, так как в соответствии с ч. 2  ст. 46 ГПК РФ, лица подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми их правами и несут обязанности. То есть, так как в доверенности выданной Обществом защитнику данные полномочия предусмотрены, то и его заявление о дополнение исковых требований законны.

Суд должен принять для рассмотрения дополнительные требования о компенсации морального вреда, заявленные Обществом по защите прав потребителей.

Использованная  литература.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. – СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации – СПС «КонсультантПлюс».
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009) – СПС «КонсультантПлюс».
4. Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 г. № 2300-1 – СПС «КонсультантПлюс».
5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова, 2005 г. – СПС «КонсультантПлюс»
6. Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
7. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова) ("Городец", 2007)