Контрольная работа по "Гражданско-процессуального праву"

         Розгляд справи судом касаційної інстанції провадиться складом не менш як двома третинами суддів судової палати в цивільних справах (ч. 1 ст. 331 ЦПК) в межах, встановлених ст. 333 ЦПК. Суд в касаційному порядку

 перевіряє правильність  застосування судом першої чи  апеляційної інстанції норм матеріального  або норм процесуального права  та не вправі встановлювати  або вважати допущеними обставини  (факти), що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         У разі встановлення, що судові рішення, постановлені на підставі порушень закону, на які відсутні посилання в касаційній скарзі, поданні, суд касаційної інстанції застосовує належний закон.

 Перевірка законності  судових рішень здійснюється  судом касаційної інстанції лише  в межах позовних вимог, заявлених  у суді першої інстанції.

 

18

 

         Процесуальний порядок розгляду справи касаційним судом врегульований ст. 331 ЦПК. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке провадиться в приміщенні Верховного Суду України з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали

участі у справі, коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки і які подали касаційну скаргу на рішення, ухвалу суду, що розглядаються в касаційному  порядку (ст. 320 ЦПК).

         Розгляд справи складається з системи послідовно вчиняємих процесуальних дій суду і осіб, які беруть участь у справі.

         У призначений час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою, поданням та на рішення якого суду розглядається. Після цього з'ясовує, хто з осіб, які брали участь у справі, з» явився, перевіряє їх особу, а також повноваження представників, потім оголошує склад суду, а також прізвище перекладача і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи та інші процесуальні права і обов'язки.

         У разі заяви відводів, клопотань і заяв особами, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в касаційній інстанції,

вони вирішуються судом  після заслуховування думки інших  осіб, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому ЦПК.

         Касаційний суд може відкласти розгляд справи у випадках неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка. Суд може також відкласти розгляд справи на заяву особи, яка бере участь у справі, коли повідомлені нею причини неявки будуть визнані судом поважними. Новий розгляд справи в касаційному порядку після її відкладення починається заново.

         Неявка сторони, інших осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

19

 

         Суддя-доповідач в необхідному обсязі доповідає зміст рішення суду, що оскаржується та доводи касаційної скарги, подання. Сторони, прокурор, інші особи, які беруть участь у справі, дають свої пояснення. Першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу, або прокурор. При оскарженні рішення суду обома сторонами, першим дає пояснення позивач.             

        В своїх поясненнях сторони, прокурор, інші особи, які беруть участь у справі, вправі наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи. Суд може обмежити тривалість судових дебатів шляхом встановлення рівного проміжку часу для всіх осіб, що беруть участь у справі.

         Після пояснення таких осіб суд касаційної інстанції у їх відсутності постановляє рішення. При розгляді справи в касаційному порядку може бути оголошена перерва, по закінченні якої розгляд справи продовжується.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

3. Задача.

У справі за позовом Івлєва до Кульоміна про витребування майна рішення суду набрало законної сили. У резолютивній частині рішення було зазначено про зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке перебуває в кількох місцях.

Як повинен вчинити  позивач, щоб звернути судове рішення до виконання? До якого суду він має звернутись? Які процесуальні дії в даному випадку має вчинити суд? Що таке виконавчий лист?

        Щоб звернути судове рішення , яке набрало законної сили, до виконання позивачу необхідно звернутися до суду, який виніс зазначене судове рішення із заявою про отримання виконавчого документу. З отриманим виконавчим листом звернутись до відповідного органу Міністерства юстиції України.

        З початку 1999 року в системі Міністерства юстиції України діє державна виконавча служба, яка була створена відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу".

        Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

        Виконавчий лист - документ встановленої форми, яким засвідчується право стягувача на примусове виконання рішення суду, а також актів інших органів, визначених законом. Видають його на підставі рішень, вироків, ухвал і постанов суду та арбітражу. Судовий виконавець для вчинення

21

 примусових дій зобов'язаний пред'явити боржникові В.л.  
        Виконавчий лист - виконавчий документ, який видається судом для примусового виконання:

1 ) рішень, ухвал і постанов  у цивільних справах, а також  вироків, ухвал, постанов у  кримінальних справах у частині майнових стягнень;

2) постанов судді або  суду в частині майнових стягнень  у справах про адміністративні  правопорушення;

3) мирових угод, затверджених  судом;

4) рішень товариських  судів;

5) рішень третейських  судів у цивільних справах  громадян;

6) рішень іноземних судів.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22

ЗМІСТ

 

Теоретичне  питання 1 Поняття і зміст відновлення втраченого судового провадження …………..…………………………………………….3

Теоретичне  питання 2 Процесуальний порядок розгляду справи судом касаційної інстанції  …………………………………………………………….15

Задача 1.…………………………………………………………………….20

 

У справі за позовом Івлєва до Кульоміна про витребування майна рішення суду набрало законної сили. У резолютивній частині рішення було зазначено про зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке перебуває в кількох місцях.

Як повинен вчинити  позивач, щоб звернути судове рішення  до виконання? До якого суду він має  звернутись? Які процесуальні дії  в даному випадку має вчинити  суд? Що таке виконавчий лист?

 

Список  використаних джерел………………………………………........23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23

Список  використаних джерел

 

1. Зейкан Я.  П. Коментар Цивільного процесуального  кодексу України / Я. П. Зейкан. – К. : Юридична практика, 2006. –  560 с.

 

2. Кілічава  Т. М. Цивільне процесуальне  право / Т. М. Кілічава. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 352 с.

 

3. Цивільний процес України  : Академічний курс / [Фурса С. Я., Фурса Є. І., Гетманцев О. В.  та ін.]; [за ред. С. Я. Фурси]. – К. : Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2009. – 848 с.

 

4. Штефан О. О. Цивільне  процесуальне право України : Навчальний посібник / О. О. Штефан. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 360 с.

Шиманович О. Н. Возобновление утраченного судебного  производства в гражданском процессе / О. Н. Шиманович // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия : Юридические науки. – 2010. – Т. 24 (63). № 1. 2011. – С. 90-97.

 

5. Кравчук В.М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В.М. Кравчук, О.І. Угриновська. – К.: Істина, 2006. – 944 с.

 

6. Балюк М.І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції / М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. – Х.: Харків юрид., 2008. – 708 с.

 

7. Критика Ю.Д. Підвідомчість справ третейському судові / Ю.Д. Практика // Право України. – 2004. – № 7. – С. 51–54.

 

 

 

24

 

8. Cубота Н. Условия эффективности рассмотрения споров третейскими судами / Н. Cубота // Юридическая практика. – 2005. – № 3. – С. 15–25.

9. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Ін Юре, 2001. – 696 с.Часопис Академії адвокатури України – #15 (2’2012) | 09 © Н.Я. Заяць, 2012 © Академія адвокатури України, 2012