Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

В соответствии с ч. 1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих  специальных знаний в различных  областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, факт установления подлинности  подписи не может осуществляться самим судом, насколько бы очевидным  ни казались одинаковость или, наоборот, различие подписей в представленных документах. Этот вопрос относится  к области специальных познаний и требует назначения почерковедческой экспертизы.

Поэтому суд был не вправе выносить решение о несоответствии подписи, и признавать на основании этого  документы, представленные истцом, подложными, а должен был вынести определение  о назначении экспертизы.

Задача 4.

Определите цену иска, размер государственной  пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих слечаях:

1) по иску Гаврилова к Кукушкиной  о взыскании долга в сумме  110 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного во временное пользование Гаврилову имущества, стоимостью 130 000 руб.  суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске о взыскании с него в пользу Кукушкина 80 000 рублей. Обе стороны обжаловали решение;

2)

 по  иску Власова к Власовой о  снижении размера взыскиваемых  алиментов на 6000 руб.;

3) по иску прокурора о возмещении  ущерба, причиненного имуществу  пенсионера, на сумму 56 000 рублей. Иск удовлетворен в полном объеме;

4) по иску Сомова о восстановлении  на работе и взыскании средств  за время вынужденного прогула  в размере 98 000 руб. Требование о восстановлении на работе удовлетворены и за время вынужденного прогула взыскано 54 000 руб.

Решение

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при  цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, по иску Гаврилова к Кукушкиной при цене иска 110 000 руб. Гаврилов должен уплатить госпошлину в размере 3400руб. (3200+2%(110000-100000)=3400).

При подаче Кукушкиным встречного иска о взыскании имущества стоимостью 130000руб. госпошлина должна быть уплачена в размере 3800руб. (3200+2%(130000-100000).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

  Поэтому при вынесения решения суд должен также взыскать с Гаврилова уплаченную Кукушкиным госпошлину пропорционально взысканной суммы. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Т.е. взысканию подлежит госпошлина в размере 2600р. (800р.+3%(80000-20000)=2600).

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Размер госпошлины неимущественного характера  составляет для физических лиц 200 рублей (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ) поэтому при подаче кассационной жалобы уплачивается госпошлина в размере 100 рублей.

2) При подаче заявления по  делам о взыскании алиментов  согласно п. 14 ч. 1 ст.333.19 НК РФ взимается  государственная пошлина в размере  100 руб. Таким образом, Власов  должен уплатить госпошлину в  размере 100 руб.

3) на основании п. 9) ч.1. ст. 333.36 НК  РФ от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым  в судах общей юрисдикции, а  также мировыми судьями, освобождаются  прокуроры - по заявлениям в  защиту прав, свобод и законных  интересов граждан, неопределенного  круга лиц или интересов Российской  Федерации, субъектов Российской  Федерации и муниципальных образований.  Таким образом, при подаче иска  прокурором государственная пошлина  уплате не подлежит.

Однако, в соответствие с п.1 ст. 103 ГПК РФ 1. издержки, понесенные судом  в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  удовлетворенной части исковых  требований. Таким образом, суд должен вынести решение о взыскании  с ответчика по данному делу госпошлину, которая рассчитывается на основании  п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с  которой при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего  оценке, при цене иска от  20 001 рубля  до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Т.е. взысканию  подлежит госпошлина в размере 1880р. (800+3%(56000-20000)=1880р.)

4) В соответствие с п.1. ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам  о взыскании заработной платы  (денежного содержания) и иным  требованиям, вытекающим из трудовых  правоотношений, а также по искам  о взыскании пособий. Таким  образом, Сомов при подаче иска  освобожден от уплаты государственной  пошлины.

Однако, в соответствие с п.1 ст. 103 ГПК РФ 1. издержки, понесенные судом  в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  удовлетворенной части исковых  требований. Таким образом, суд должен вынести решение о взыскании  с ответчика по данному делу госпошлину, которая рассчитывается на основании  п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с  которой при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего  оценке, при цене иска от  20 001 рубля  до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Т.е. взысканию  подлежит госпошлина в размере 800+3%(54000-20000) = 1820р.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, № 220, 20.11.2002;
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340;
3.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, № 137, 27.07.2002,
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, № 50, 15.03.2005,
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с.