Актуальные вопросы обжалования заочного решения на современном этапе законодательного развития государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 19:05, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – выявление основных проблем института заочного решения на современном этапе законодательного развития государства и пути их решения.
Данная цель достигается посредством решения следующих задач:
Рассмотреть понятие и сущность заочного производства в гражданском процессе.
Рассмотреть основания заочного производства.
Рассмотреть порядок и сроки обжалования заочного решения.
Выявить пробелы данного правового института.
В заключении подвести итоги работы, вывести пути решения.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Понятие и основания заочного производства…………………………….5
Порядок и сроки обжалования заочного решения……………………….9
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.
Затягивание заочного судопроизводства. Недобросовестность
сторон…………………………………………………………………………….12
Способы обжалования заочного решения………………………………16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….19

Вложенные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 42.27 Кб (Скачать файл)

 

1 «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) в ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003 // СПС «Консультант Плюс»

2 «Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 14.11.2002 №138-ФЗ в ред. от 28.12.2013 // СПС «Консультант Плюс»

3 Румянцев А.М. «О заочном производстве дел гражданских». Казань 1876. С.16 //СПС «Гарант» // Российское правое наследие

4 Румянцев А.М. «О заочном производстве дел гражданских». Казань. 1876 с. 16 // СПС «Гарант» // Российское правое наследие

5 Дамбаева И.В. «Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации» // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября – 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. – Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006 – Т.2 – с.23-25.

6 Макаров А. «О сроках вступления заочного решения в законную силу» // Российская юстиция. 2004. №2

7 Ефимов А.Ф., Пискарев И.К. «мировой судья в гражданском судопроизводстве» // М.: Городец 2004. URL: http://allpravo.ya1.ru/wp-content/2010/01/treushnikov_1.pdf.

8 Шакарян М.С.. «Гражданское процессуальное право»:Учебник // М.:  Проспект 2007. С. 296; Терехова Л.А. «Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты». М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 128.

9 Смушник А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. «Гражданский процесс»: Учебное пособие». М.: Омега-Л, 2007. С. 201-202

10 Терехова Л.А. «Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты». М.: Волтерс Клувер, 2007.с. 117

11 Бугаевский А.А. «Гражданский процесс в его движении» Л. 1924. // СПС «Гарант» // с.24

12 Гедда А.Н. «недобросовестность сторон в гражданском процессе». // Журнал Министерства юстиции. 1910. №1 с. 26-27 // СПС «Гарант».

13 Цуханов Н.И. «Причины медленности нашего гражданского процесса». // Журнал Министерства юстиции. 1895. №7. С. 18-19 // СПС «Гарант».

14 Румянцев А.М. Указ.соч. с.136 // СПС «Гарант»

15 Там же. С. 94.


Информация о работе Актуальные вопросы обжалования заочного решения на современном этапе законодательного развития государства