Шпаргалка по "Римское право"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ 47. Предмет обязательства  по римскому праву.

 Предмет обязательства – то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии с чем определяется риск и прекращение обязательств.

Обязательство предполагает исполнение имущественного характера, хотя по своей  юридической природе обязательство  есть вещь бестелесная, оно направлено к удовлетворению потребности в  материальных вещах – предметах  или услугах; не может считаться  обязательством требование в отношении  вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных.  Предметом обязательства могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги. Когда предметом обязательства являются вещи, то они могут быть индивидуальными или родовыми, и данное различие влияет на судьбу самого обязательства. Так, если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как исполнение в натуре оказывается невозможным. Напротив, гибель предмета, состоящего из родовых вещей, не прекращает обязательства, так как род не погибает (genus perire non censetur). Если единственным предметом обязательства являются деньги (уплата покупной цены, возвращение занятой суммы и пр.), имеет место денежное обязательство, исполнение которого и ответственность за неисполнение которого имеют значительные правовые особенности, связанные с такими явлениями, как обесценение денег, обыкновения требовать платы за пользование деньгами (процентов). Если предметом обязательства была вещь делимая, то и обязательство признавалось делимым; если предмет был неделим, то и обязательство считалось неделимым. Такое различие проявлялось в существенных особенностях исполнения таких обязательств, где на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц (множественность лиц в обязательстве); именно: при неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились солидарными должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право) целиком (in solido) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения). Допускаемая правом возможность замены предмета обязательства при его исполнении обозначается понятиями альтернативные и факультативные обязательства. Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается условие, что должник, как правило, по своему выбору может совершить одно из двух (или более) предоставлений: передать вещь либо уплатить деньги и т.п. Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют два предмета, но исполнение его совершается предоставлением одного. И если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ 48. Виды обязательства.

В римском праве все обязательства  делились на следующие категории.

— по основанию возникновения: обязательства  из договоров и деликтов (квазидоговоров и квазиделиктов);

— по праву, регулирующему обязательство: обязатель ства цивильные и преторские;

— по предмету обязательства: обязательства  делимые и неделимые, альтернативные и факультативные, разовые и постоянные.

Цивильские обязательства противопоставлялись  натуральным. Данные обязательства  возникали из сделок, признаваемых цивильским правом, и заключались  в том, что только в них усматривалось  «oportere» (в переводе «следует» т. е. ius civile признавался сам факт, что  обязательство следует выполнить).

Если в сделках не признавалось «oportere», то лицо могло быть вызвано  в суд посредством преторского  иска. В толковании преторских обязательств в суде большое значение имел принцип  справедливости и доброй воли.

Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению  без ущерба для его ценности. Так, например, обязательство уплатить 10 тыс. сестерций делимо; обязательство  предоставить сервитут, например право  проезда, или право прохода, или  право прогона скота, — неделимо (D. 45. 1. 2). Равным образом неделимо обязательство  построить дом, выкопать ров (D. 45. 1. 72). Поэтому в случае смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено  в полном объеме к любому из наследников  должника; равным образом каждый из наследников кредитора по неделимому обязательству мог требовать  исполнения в целом впредь до исполнения обязательства (D. 8. 1. 17).

Другими словами, если в одном и  том же обязательстве оказались  участвующими несколько кредиторов или несколько должников, то при  неделимости предмета обязательства  должники признавались солидарными  должниками, а кредиторы — солидарными  кредиторами, из которых каждый вправе предъявить требование в полном объеме.

Альтернативное — это обязательство, в котором должник обязан совершить  одно из двух (или нескольких) действий, например дать раба Стиха или раба Памфила. Оба раба, хотя и альтернативно, являются предметом обязательства, но исполнению, передаче подлежит лишь один из них.

Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то право выбрать тот или иной предмет для исполнения принадлежит  обязанному лицу. Если при самом  возникновении обязательства (ab initio) предоставление одного из предметов  было невозможно, например вследствие его гибели, то с самого начала обязательство  считается простым, а не альтернативным. Если невозможность исполнения одного предмета наступила впоследствии, притом без вины, то обязательство сосредоточивается  на втором предмете.

Факультативное обязательство  — это возможность уплаты другого  предмета вместо обусловленного. В  данном случае предмет обязательства  только один, но должнику предоставляется  льгота: вместо основного предмета, содержащегося «в обязательстве» («in obligatione»), предложить другой, обусловленный  в договоре. Это, с одной стороны, ведет к тому, что при невозможности  исполнения основного и единственного  предмета обязательство не сосредоточивается  на втором, факультативном предмете. С  другой стороны, право воспользоваться  льготой по замене исполнения принадлежит  лицу, обязанному произвести исполнение.

Допустим, что залогодержатель  потерял предмет залога, который  попал в руки третьего лица. Залогодержатель  предъявляет к третьему лицу (владельцу) иск об истребовании предмета залога. Основное обязательство третьего лица — это возвратить предмет залога, но Павел предоставляет ему льготу — уплатить залоговому кредитору  долг, обеспеченный залогом, вместо того, чтобы возвратить вещь (D. 20. 6. 121).

Разовыми были обязательства, в  которых исполнение по сделке выполнялось  один раз (одно действие, одна передача вещи).

Постоянные — это обязательства, по которым должник обязывался к  постоянному исполнению (неисполнению) оговоренных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 49: Способы прекращения обязательств.

Способы прекращения обязательств:

1) добровольные способы:

а) исполнение — прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения, т. е. осуществления надлежащими лицами (кредитором и должником), в надлежащем месте, в предусмотренный или установленный законом срок, в соответствии с содержанием обязательства, с соблюдением формы или процедуры;

б) новация — замена одного обязательства другим, осуществляемая в форме стипуляции. Новое обязательство могло иметь отличия от первоначального в виде замены неформального обязательства формальным, замены кредитора и должника, прибавления или устранения условий, сроков, поручителей, неустоек и т. д.;

в) зачет — погашение требований, являвшихся встречными (кредитором по предъявляемому к зачету требованию был должник, в отношении которого осуществлялся зачет по требованию), однородными, соответствующими по срокам (наступивший срок исполнения или определенный моментом востребования), ликвидными (не запутанных сложными деталями), не имеющими возражения;

г) освобождение от долга — одностороннее действие кредитора, которое осуществлялось в формах воображаемого платежа (посредством меди и весов), формального заявления кредитора о получении им исполнения обязательства, соглашения о непредъявлении требования, прощения долга, добровольного соглашения между кредитором и должником об отсутствии между ними взаимных прав и обязанностей;

2) недобровольные способы:

а) невозможность исполнения, которая могла быть как фактической (когда предметом обязательства была изъятая из гражданского оборота или уничтоженная индивидуально-определенная вещь), так и юридической (когда исполнение какого-либо обязательства становилось невозможным в силу издания закона, запрещающего его исполнение);

б) смерть лиц, участвовавших в обязательстве. Смерть, с одной стороны, не вела к прекращению обязательства, так как права и обязанности переходили к наследникам, а с другой — долги по деликтам не переходили по наследству и прекращались со смертью виновного. При этом долги по деликтам преторского права переходили по наследству в пределах обогащения наследников;

в) совпадение в одном лице кредитора и должника (например, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот);

г) истечение давности, срок которого для обязательств «действия» начинался с момента возникновения прав требования, а для обязательств «бездействия» — с момента, когда должник совершал действия, противоположные содержанию обязательства. Все иски по обязательствам теряли силу по истечении года. Обязательства древнего римского права являлись вечными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 50: Правовые последствия  просрочки исполнения обязательства  по вине кредитора.

Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.

Основание признания такого института заключалось в том, что хотя принятие исполнения - не обязанность  кредитора, а только его право, однако должник не должен страдать от того, что кредитор без достаточного основания  не принимает исполнения. Неблагоприятные  последствия, проистекающие для  должника от непринятия кредитором исполнения, могли бы выразиться в необходимости  хранить предмет долга, нести  ответственность за его целость  и т.д.

Поэтому просрочка кредитора  имела своим последствием прежде всего ослабление ответственности  должника: если по характеру обязательства  он отвечал бы даже за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора  должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность; если долг был процентным, начисление процентов  прекращалось. Далее, должнику предоставлялась  возможность вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма. В древнереспубликанском праве  разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцельное уничтожение имущественных ценностей было признано недопустимым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 51: Римское договорное право: общая характеристика.

 В римском праве, времен 12 таблиц существало понятие договоров строго  права.  Оно было основано на том, что формализмом была проникнута  не  только  процедура,  но толкования содержания и применения договоров.  Это был  своеобразный  «культ слова»,  когда  толковалось  формальное  содержание  договора,  а   не   его действительная сущность.

      Собственность  могла приобретаться договорным  путем. Для  осуществления

договорных  отношений  были  необходимы  два   условия.   Во-первых,   лицо,

участвовавшее в  договорных  отношениях  должно  было  являться  гражданином

Рима.  Во-вторых,  вещь,  которая  фигурировала  в  договоре   должна   быть

способной к участию в  обороте.

      В республиканский  период любой  договор  включал   в  себя

обязательство – правоотношение, исходя из которого одна сторона –  кредитор,

имела право требовать  у другой стороны – должника, передать кредитору какую-

либо вещь. В  качестве  этой  вещи  выступал  материальный  объект,  работа,

услуга, воздержание от каких-либо действий.

      Предметом  договора могло выступать все,  что  не  противоречило  закону. Юрист Павел разделял  “право  на  вещь”  и  “право  требовать  действие.  Из договора  вытекало обязательство, которое   побуждало  одну  сторону   что-либо дать или что-либо  сделать в отношении другой  стороны.

      Для того, что бы  договор   признавался  действительным,  он  должен  был отвечать нескольким  условиям.

      1. наличие договаривающихся сторон;

      2. договор не должен был противоречить  закону;

      3. содержание договора должно  быть физически выполнимым.

 

    Процветание ростовщичества  как кредитных операций  привело   к  появлению

письменных контрактов. При  согласии сторон расчеты проводились  по записям  в

банкирских, приходно-расходных, кредитных  книгах.  Такое  согласие  так  же

порождало обязательство.  Сущность данного договора  заключалась  не  в  так

понятной нам письменной форме, а в согласии сторон  проводить  имущественные

взаимоотношения  по записям  в соответствующих книгах.

    Помимо договоров  займа и залога, фигурировавших  в  “Законах  12  таблиц”

появились  ссуда,  поклажа.  Договор  займа  стал   оформляться   распиской.

Известно, что закон регламентировал  процент по ссудам. Его предельная  норма