Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ

Несмотря на принятие в 1981 году Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", судебная система продолжала находиться в полной зависимости  от партийно-государственного руководства. В начале 90-х годов произошло  реформирование правовой системы страны. Вслед за принятым в стране Законом РФ №2202-1 от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации" был принят Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". 12 декабря 1993 года в Российском государстве была принята Конституция Российской Федерации, которая закрепила важнейшие права и свободы гражданина. Конституция Российской Федерации (ст. 46) гарантировала каждому судебную защиту его прав и свобод. Данное положение было принято в соответствии с нормами международного права.

Развитию судебной защиты гражданских прав также способствовало принятие в 1994 году части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В  статье 11 Гражданского кодекса зафиксирована  одна из основных и эффективных форм защиты гражданских прав - судебная защита. А в статье 12 - закреплены способы защиты таких прав (признание  права; восстановление положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения; возмещение убытков  и т.д.).

Федеральный конституционный  закон №1-ФКЗ "О судебной системе  Российской Федерации", принятый 31 декабря 1996 г., утвердил судебную систему РФ, тем самым указав на то, что правосудие осуществляется только судами в лице судей. При этом судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной  и исполнительной властей. "Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону" (ч. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона).

Таким образом, права и  свободы личности, ставшие предметом  международно-правового регулирования  и вышедшие из состава исключительной компетенции государства, становятся под контроль международного сообщества. Все большее внимание в этой связи  начинает уделяться механизму защиты прав индивида.

Механизм обеспечения  и защиты прав и свобод человека в современных условиях представляет собой сложный правовой комплекс, включающий в себя как внутригосударственные, так и международные средства. Международно-правовая регламентация прав человека и как ее выражение современный каталог прав и свобод индивида - результат длительного исторического становления эталонов и стандартов современного общества, происходившего не только в правовом пространстве. Взаимоотношения индивида и государства, складывающиеся на протяжении существования государственно-организованного общества, оказывали влияние на характер государственной власти, ограничивали ее и утверждали в общественном сознании общечеловеческие ценности, призванные освободить личность от чрезмерной опеки и подавления ее интересов со стороны властных структур.

Одна из важнейших функций  государства заключается в обеспечении  возможности реализации прав и свобод граждан, в создании безупречного механизма, призванного защищать человека от посягательств  на его права и способствовать их восстановлению.

Уровень судебной защиты - основной показатель места судебной власти в  обществе, показатель демократизации самого общества. Судебная власть по природе  является оппонентом управлению, а  иногда и законодателю. Будучи изначально не заинтересованным, компетентным и  объективным органом, наделенным принудительной силой, суд отлично приспособлен для механизма снятия общественных противоречий, социальных компромиссов. «Из трех ветвей власти судебная - наиболее правовая, а область защиты прав человека оказывается той сферой, где возможности судебной власти выступают наиболее отчетливо».

Право на судебную защиту относится  к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется  согласно общепризнанным принципам  и нормам международного права и  в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как отмечает Конституционный  суд РФ, данное право служит необходимой  гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно  действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и  обеспечиваются правосудием и признание, соблюдение и защита которых - обязанность  государства.

В соответствии с содержанием  приведенных конституционных положений, участникам судопроизводства гарантируется  право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Обнаруживая широкий подход к применению международно-правовых стандартов в области прав и свобод, Конституционный Суд РФ неоднократно

использовал в своих решениях общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры, участницей которых является Российская Федерация.

Оценивая исторический опыт международного регулирования прав и свобод человека и, в частности  права на судебную защиту, следует  учитывать, что развитие соответствующего международно-правового института  отражает процессы, свойственные национальным правовым системам и степени эффективности  внутреннего механизма защиты прав и свобод

3.Объекты правоотношений: проблема понимания.

Первым признаком гражданских  правоотношений можно выдедить дикретность т.е. качественная, а также физическая или учетная определенность и обособленность от всех других объектов гражданских правоотношений.

 Этот признак является  универсальным и проявляется  он как на отдельных видах  объектов гражданских прав, так  и на эмпирическом уровне. Пространственное  обособление объектов представляет  собой лишь частный, хотя и  наиболее распространенный случай  дискретности. Он характеризует  объекты по преимуществу вещи. Но во многих случаях одного  лишь пространственного обособления  недостаточно, требуется еще и  обособление объекта гражданских  правоотношенийё с помощью тех или иных приемов и способов качественного анализа, или учета применительно к определенной предметной области. Тоесть, документация определённых физических, химический и прочих свойств объекта правоотношений, соответствующее подтверждение докуменатми что даёт права рассматривать объект в отношении которого возникают гражданские правоотношения именно со стороны данных правоотношений. Еще более необходимым и жизненно важным является необходимость специального учета безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, позволяющих осуществлять их характеристику. Такими специальными способами учета являются: банковский счет (для денежных средств), лицевой счет владельца ценных бумаг в системе ведения реестра и счет депо при депозитарном хранении ценных бумаг.

 Такое понимание дискретности, допустимо применять только к  имущественной группе объектов  гражданских прав, поскольку оказывается  недостаточным или даже невозможным  при переходе к объектам исключительных  прав. Так, дискретность произведений  авторского права не может  базироваться на поиске каких-либо  пространственных границ этих  идеальных объектов духовного  производства, либо на наличии  каких-то учетных процедур Она  опирается, в своей основе, на  внешнюю форму выражения, которая  в подсистеме авторского права  приобретает характеристику качественного  показателя. Ведь одно из наиболее  серьезных нарушений субъективного авторского права – плагиат – как раз и состоит в присвоении формы как качества. В области объектов промышленной собственности дискретность задается отнюдь не формой объекта, а его содержанием и характеристиками, регистрационно-учетными процедурами. Однако даже в сфере объектов имущественной группы не существует чёткости и ясности в определении того, каким образом в каждом отдельном случае очерчиваются юридические границы того или иного объекта гражданских правоотношений.

 Вторым общим для  всех объектов гражданских правоотношений  признаком, можно выдвинуть нормативно  гарантированную возможность правового  закрепления их за субъектами  гражданского права: физическими  и юридическими лицами, Российской  Федерацией, субъектами Российской  Федерации, муниципальными образованиями.

 Этот признак принято  именовать «юридической привязкой». Данный признак при применении  к таким объектам, как вещи, позволяет  отграничить природные объекты  в их естественном состоянии  от объектов в правовом смысле  и обеспечивает регулирование  переходов объектов из натурального  состояния предметов в правовое  состояние объектов правоотношений (и наоборот - при утрате этой привязки). В массовом порядке юридическая привязка проявляется в статике имущественных отношений, чаще всего через абсолютные конструкции права собственности, а также через производные вещные права (например, сервитуты, право пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако, даже применительно к вещам, юридическая привязка не может быть сведена лишь к завершенным вещно-правовым моделям. Поскольку известен ряд промежуточных юридических состояний, при которых, в отсутствие обязательственного отношения, наблюдается более или менее длительное по врепмени правовое связывание с объектом лица, не имеющего вещного прав на данный объект. При этом речь идет, не только и не столько о владении, сколько о юридически релевантном, допускаемом законом и влекущим правовые последствия обладании вещью, которое чаще всего сопряжено с фактическим владением, но может быть и отдельным от него.