Свидетельские показания

С процессуальной точки зрения наиболее оптимальным способом реализации правила о свидетельском иммунитете является отвод в случаях запрета  на дачу свидетельских показаний  и самоотводов случаях освобождения от обязанности давать свидетельские  показания. Будучи незаинтересованным в исходе дела носителем фактической  информации, свидетель, как правило, обязан под угрозой применения к  нему мер уголовной ответственности  сообщить суду об известных ему фактах, имеющих значение для дела. В связи  с этим свидетель не подлежит исключению из состава участников судебного  процесса ни по своей (самоотвод), ни по чужой (отвод) инициативе, кроме случаев  свидетельского иммунитета.

Свидетельские показания  в зависимости от их содержания принято  подразделять па три группы: а) сведения-информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих свидетелей.

При оценке свидетельских  показаний суду надлежит ответить на следующие вопросы: как соотносятся  свидетельские показания с предметом  доказывания по рассматриваемому делу; допустимы ли свидетельские показания  для установления конкретных обстоятельств; заинтересован ли свидетель в  том или ином разрешении дела; способен ли он с учетом индивидуальных свойств  правильно воспринять, запомнить  и произвести в суде доказательственную информацию; насколько полны показания  свидетеля и достаточны ли они  для формирования определенных сведений; соответствуют ли показания имеющимся  в деле фактическим данным.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской  Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

3. Арсеньев В.Д. Теория  доказательств в советском уголовном  процессе. М., 1973.

4. Белкин Р.С. Собирание,  исследование и оценка доказательств.  М., 1966.

5. Вышинский А.Я. Теория  судебных доказательств в советском  праве. М., 1941.

6. Горский Г.Ф., Кокорев  Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств  в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.

7. Дорохов В.Я. Понятие  доказательства в советском уголовном  процессе. // Советское государство  и право. 1964. № 9.

8. Друзин Е.В. Основания  признания доказательств недопустимыми.  Саратов. 1997. С. 27-28.

9. Заблоцкий В.Г. О двух  аспектах понятия уголовно-процессуального  доказывания. Красноярск. 1986.

10. Зажицкий В.О. О допустимости  доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.

11. Кипнис Н.М. Допустимость  доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

12. Кипнис Н.М. Допустимость  доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. - 480 с.

13. Кокорев Л. Д., Кузнецов  Н. П. Уголовный процесс: доказательства  и доказывание. Воронеж. 1995.

14. Кокорев Л.Д., Кузнецов  Н.П. Уголовный процесс: доказательства  и доказывание. Воронеж: изд-во  Воронежского ун-та, 2000. - 460 с.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И.  Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2000. - 760 с.

16. Курс советского уголовного  процесса. Общая часть. Под редакцией  профессоров Бойкова А.Д. и  Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. - 355 с.

17. Мухин И.И. Объективная  истина и некоторые вопросы  судебных доказательств при осуществлении  правосудия. Л., 1971.

18. Ратинов А.Р. Вопросы  познания в судебном доказывании  // Советское государство и право. 1964. № 8.

19. Резник Г.М. Внутреннее  убеждение при оценке доказательств.  М.. 1977.

20. Строгович М.С. Курс  советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.

21. Теория доказательств  в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор  д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. - 462 с.

22. Уголовно-процессуальное  право: Учебник / Под общей редакцией  профессора, заслуженного деятеля  науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е  изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 591 с.

23. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации Учебник  под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997.

24. Уголовный процесс.  Учебник. Отв. редактор профессор  Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. - 350 с.

25. Уголовный процесс:  Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич  В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96.

26. Ульянова Л.Г. Недостаточность  доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.

27. Учебник уголовного  процесса. Отв. редактор профессор  Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. - 435 с.

28. Фаткуллин Ф.Н. Общие  проблемы процессуального доказывания.  Казань. 1973.

29. Чудинов Э.М. Природа  научной истины. М., 1977.

30. Шейфер С.А. Сущность  и способы собирания доказательств  в советском уголовном процессе. М., 1972.

31. Шишков С. Могут ли  психологические и психиатрические  заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.

32. Эйсман А.А. О понятии  вещественного доказательства и  его соотношении с понятиями  доказательств других видов. М., 1965