Риск и гражданско-правовая ответственность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2015 в 08:43, автореферат

Краткое описание

Цель работы состоит в концептуальном обосновании и раскрытии понятия риска как гражданско-правового явления, соотношении понятий «риск» и «ответственность» в гражданском праве, а так же обосновании гипотезы о необходимости распределения договорных рисков на основании универсального» правового критерия, стоящего над частными особенностями различных договорных обязательств.
Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:
1) проанализировать различные определения риска в социальных науках и юриспруденции, дать общую характеристику этой правовой категории;
2) рассмотреть особенности интерпретации понятия риска в науке гражданского права;
3) проследить соотношение понятий «гражданско-правовой риск» и «гражданско-правовая ответственность»;
4) рассмотреть практические проблемы распределения рисков участников гражданского правоотношения.

Вложенные файлы: 1 файл

НИР.doc

— 60.00 Кб (Скачать файл)

II. Научная и учебная литература

  1. Агарков М.М. Очерки кредитного права / М.М. Агарков. М., 1926. – 278 с.
  2. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М., 2002. – 324 с.
  3. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961. – 259 с.
  4. Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л.: Лениздат, 1987. – 322 с.
  5. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Норма, 2005. – 189 с.
  6. Арямов А.А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ. М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010. – 320 с.
  7. Афонченко А.Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории // Современное право. 2007. №8. – С. 15-18.
  8. Беляев С.О. Риск как политико-правовой институт (теоретико-методологический анализ) / под ред. П.П. Баранова. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007. – 253 с.
  9. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Сов. государство и право. 1973. №4. – С. 48-52.
  10. Бушев А.Ю. Основы управления рисками в праве // Арбитражные споры. 2008. №3. – С. 21-28.
  11. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Издательский центр «Академия», 2007. – 182 с.
  12. Власова А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности // Нотариус. 2007. №5. – 210 с.
  13. Вячеславов Ф.А. Договор как гражданско-правовое средство распределения рисков в интересах участников гражданского оборота // Бюл. нотариальной практики. 2005. №2. – С. 9-11.
  14. Вячеславов Ф.А. Распределение рисков: понятие и значение в гражданском праве / Издательство Московского государственного университета. Москва, 2007. – 259 с.
  15. Гараган С.А., Павлов О.А. Снижение рисков неблагонадежности контрагентов в лизинговой деятельности // Управление финансами и рисками в лизинговой компании. 2009. №2. – С. 48.
  16. Голевинский В.О происхождении и делении обязательств / В. Голевинский. Варшава, 1972. – 358 с.
  17. Гончаров Д.С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний / Д.С. Гончаров. – М.: Вершина, 2008. – 155 с.
  18. Лубин А.Ф., Кондратьева Е.Е., Нурутдинов О.А. Общие положения рискологии - теории риска в деятельности по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений // Рос. следователь. 2007. №3. – С. 20-25.

8


Информация о работе Риск и гражданско-правовая ответственность