Применение на практике неустойки как средства обеспечения исполнения обязательств

Издательство  Советское законодательство 1935 год

11. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г.: утвержден ВС РСФСР от 11.06.1964 г.: издании "Свод законов РСФСР" 1964 г., т. 2, с. 7.
12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г.: утвержден ВС РСФСР от 11.06.1964 г.: издании "Свод законов РСФСР" 1964 г., т. 8, с. 175.
13. Анненков, К. Система русского гражданского права/ К. Анненков- СПб: 1910, - 340 с.
14. Агарков,  М. М.,   Обязательство   по   советскому   гражданскому праву/ М. М Агарков- Москва: 1940,- 124 с.
15. Агарков, М. М., Обязательства из причинения вреда/ М. М Агарков, «Проблемы социалистического права»- Москва: 1939, -180 с.
16. Брагинский, М. И., Договорное право. Общие положения/ М. И. Брагинский, В. В. Витрянский- Москва: 1998,- 490 с.
17. Брагинский, М. И., Договорное право. Книга первая/ М. И. Брагинский, В. В. Витрянский- Москва: Статут 2003,- 420 с.
18. Гавзе, Ф. И.,Обязательственное право/Ф.И. Гавзе- Москва:1968,- 312
19. Гражданское право: Учебник в 4 т./ Е.А. Суханова [и др. ]; под общ. ред. Сухановой Е.А.- Москва: Волтерс Клувер  2004.
20. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права/ Д.Д. Гримм- Москва: 2003,- 315 с.
21. Динесман, И.Ю. Кабальные сделки и ростовщичество/.И.Ю. Динесман- Москва: 1926,- 49 с. 
22. Дождев,  Д.В.  Римское частное право// Учебник для вузов /Д.В. Дождев-М.: 2003,- 479 с.
23. Емельянов, В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление

      гражданскими правами/ В.И. Емельянов  - М.: "Лекс-Книга", 2002,-

     160 с.

24. Зверев, Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств./ Е.А. Зверев- Москва.: Экономика и право, 1998- №10, 56 с.
25. Иоффе, О.С. Обязательственное право./ О.С. Иоффе - М.,1998,- 124 с.
26. Карапетов, А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре/ А.Г. Карапетов - М.,2003,- 190 с.
27. Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве/ А.Г. Карапетов - М.: Статут ,2005,- 286 с.
28. Кархалев , Д.Н., Ответственность по гражданскому праву //Учебное пособие./ Д.Н. Кархалев,- Уфа., 2001,- 29 с.
29. Лунц, Л. А., Договорная ответственность //сборник «Советское право в период Великой Отечественной войны»/ Л.А. Лунц- М.:1947-430 с.
30. Латынцев, А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств./ Латынцев А.В.- М.: 2002 - 220 с.
31. Маликова, Э. М. Методология изучения неустойки/ Э.М. Маликова- М.: Стерлитамак, 1999- 48 с.
32. Мейер, Д.И. Русское гражданское право/ Мейер Д.И.- М.: Статут (в серии Классика российской цивилистики), 1997 - 282 с.
33. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима./ С.А. Муромцев -  М.: 2003 - 474 с.
34. Новицкий, И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве./ И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц -  М.: 1950 – 240 с.
35. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства/ К.П. Победоносцев-СПб.: 1890 – 288 с..
36. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть 1. Договоры и    

     обязательства./ К.П. Победоносцев- СПб.:1890, - 240 с.

37. Пергамент, М.Я. Договорная неустойка и интерес./ М.Я. Пергамент М., 1905. - 354 с.
38. Райхер, В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину / В.К. Райхер- Советское государство и право.: 1955, - N 5,24 с.
39. Савиньи, Ф. Обязательственное право/ Пер. с нем. Н. Мандро, В. Фукса. М.: 1876- 243 с.
40. Самошенко, И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству/. И.С. Самошенко, М.Х. Фарукшин, -М.:1971 -34 с.
41. Сарбаш, С.В.Способы обеспечения исполнения обязательств/ С.В. Сарбаш,- М.: Хозяйство и право, 1995 – №11, 142 с.
42. Сендюкаева, Н.Х. Гражданское право // Учебник для вузов./ Н.Х. Сердюкаева- М.: 2004, -260 с.
43. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву./ В.А. Тархов – Саратов.: 1973, - 120 с.
44. Травкин, А.А., Арефтева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения обязательств кредитных организаций // Учеб. пособие / А.А. Травкин, Н.Н. Арефтева, К.И. Карабанова - Волгоград.: ВогГУ, 2000, - 64 с.
45. Файнштейн, А.А. Договорная ответственность социалистических организаций. По праву зарубежных европейских стран - членов СЭВ/ А.А. Файнштейн-М.: Междунар. отн., 1975. – 34 с.
46. Халфина, Р.О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве / Р.О. Халфина, отв. ред. Можейко В.Н. М.: Изд-во АН СССР, 1954- 32 с.
47. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении./ Р.О. Халфина- М.: Юрид. лит., 1974.-104 с.
48. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд.: В 2 т. Т. 1./ Г.Ф. Шершеневич- М.: Бр.Башмаковы, 1914,- 186 с.
49. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России. (по изданию 1907 г.)/ Г. Ф. Шершеневич - М.: Статус, 2005, - 249 с.
50. Яковлев, В.Ф.     Гражданско-правовой     метод    регулирования Общественных отношений./ В.Ф. Яковлев, Свердловск.: 1972,- 118 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

Таблица 1. Особенности  штрафа и пени как видов неустойки

Штраф	Пеня
Взыскивается  как на основании просрочки исполнения обязательства, так и на основании  иных правонарушений.	Взыскивается  на основании просрочки исполнения обязательства как целиком, так  и в его части.
Устанавливается как в виде процентов от величины невыполненного обязательства, так  и в твердой денежной сумме.	Устанавливается в виде процента от суммы невыполненного обязательства.
Представляет  собой однократно взыскиваемую сумму.	Начисляется непрерывно за каждый период просроченного времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица 2. Соотношение статей «Уменьшение неустойки» Гражданского кодекса РБ и Гражданского кодекса РФ

Республика Беларусь	Российская Федерация
Статья 314 «Уменьшение неустойки» Гражданского кодекса РБ	Статья 333 «Уменьшение неустойки» Гражданского кодекса РФ
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.  Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.375 ГК РБ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.365 ГК РБ	Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 ГК РФ