Понятие ограничения дееспособности граждан и ее правовое значение

Участие физического лица в общерегулятивных правоотношениях создает в определенных случаях основания для применения к нему правовых санкций. В общерегулятивном правоотношении ограничение гражданской дееспособности физических лиц выступает как специфическая мера ответственности. В тоже время в отраслевом гражданском правоотношении эта мера не относится к гражданско-правовой ответственности и носит исключительно превентивный характер.

Для вынесения судом решения об ограничении дееспособности гражданина по действующему законодательству необходимо установление специфического юридического факта, который характеризуется наличием одновременно четырех признаков:

1. злоупотребление;
2. употребление именно спиртных напитков или наркотических средств;
3. наличие у гражданина семьи;
4. тяжелое материальное положение семьи.

В целях повышения эффективности такой меры, как ограничение гражданской дееспособности физических лиц, предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ два самостоятельных основания ее применения:

1) наличие у физического  лица такого заболевания, как алкоголизм, наркомания и токсикомания;

2) расходование физическим  лицом принадлежащих ему денежных  средств или иного имущества  таким образом, что он сам или  его семья попадает в неблагоприятное (тяжелое) материальное положение.

Таким образом, ограничение дееспособности имеет целью защиту имущественных интересов семьи. Если одинокий гражданин злоупотребляет спиртными напитками и вследствие этого пропивает собственное имущество, можно ставить вопрос о его лечении, но основания для ограничения его дееспособности нет. Ограничением дееспособности устанавливается контроль со стороны специально назначенного лица - попечителя - за совершением сделок, включая получение зарплаты, иных доходов и распоряжение ими, гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В отличии от признания лица недееспособным, при ограничении дееспособности гражданин вправе сам совершать все сделки при условии, что имеется согласие попечителя. Лишь одну категорию сделок он вправе совершать, не испрашивая согласия, -мелкие бытовые сделки.

Перечень оснований для ограничения дееспособности граждан в законе исчерпывающий, однако практика показывает необходимость введения дополнительных оснований, в частности, поставить в тяжелое материальное положение свою семью можно и азартными играми, и рисковым ведением предпринимательской деятельности, и неуемным коллекционированием и т.п. В настоящее же время ограничить граждан в дееспособности по подобным основаниям нельзя.

Таким образом, можно считать, что цель моей курсовой работы, определенная мной в введении: изучение выбранной темы с точки зрения новейших отечественных исследований по данной проблематике, частично достигнута, ибо данная тема очень обширна и требует дальнейшего ее изучения. Итак, подводя итог проделанной работе, отмечу, что проблема признания граждан недееспособным в современном мире, в современных условиях стоит очень остро и нуждается в более углубленном изучении.

В моей курсовой работе дано обоснование актуальности темы, был показан объект и предмет исследования, методология исследовательской работы и структуризация работы. Мною проведено исследование гражданских правоотношений, регулирующих институт ограничения дееспособности граждан. Особое внимание было обращено на интерпретацию норм ГК РФ, относящиеся к теме моей курсовой работы. При этом мною был использован ряд комментариев к ГК РФ часть 1.10 Кроме того, мною были изучены теоретические материалы соответствующих глав учебника по гражданскому праву для вузов, имеющих отношение к данному рассматриваемому вопросу.11 Я так же обратила внимание на то, что нормы ГК РФ относятся к общему гражданскому законодательству и нередко являются недостаточными для регулирования возникающих гражданско-правовых проблем. Это накладывало определенные трудности на практику ведения гражданских дел в судах и в хозяйственной деятельности, в условиях, когда было много белых пятен в новом российском гражданском законодательстве. Поэтому законодателю пришлось в срочном порядке разрабатывать и формировать специальные гражданские нормы, для закрытия этих пробелов. Так появились десятки новых законов гражданско-правового характера.

Теперь гражданское право по своей насыщенности становится более цивилизованным и глубоким, учитывая нормы международного права( ст 7, ГК РФ) гармонично регулируя большинство гражданско-правовых явлений в РФ.

Знания, полученные мной в ходе написания курсовой работы, значительно обогатились, ведь я прикоснулась к практике исследовательской работы, пусть и не в слишком большом объеме. Как я считаю, цель, поставленная в введении курсовой работы мной  достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1.Нормативные акты и судебная практика

 

 

1.Конституция Российской  Федерации (принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. 25 дек.

2.Трудовой кодекс Российской  Федерации [Текст]: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

3.Гражданский процессуальный  кодекс РФ [Текст]: федер. закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4.О психиатрической помощи  и гарантиях прав граждан при  ее оказании [Текст]: федер. закон  от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости СНД  и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

5.О порядке рассмотрения  обращения граждан Российской  Федерации: федер. закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

6.Об опеке и попечительстве [Текст]: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

 

 

2.Учебная и  научная литература

1.Аргунова Ю.Н. Права граждан  с психическими расстройствами (вопросы  и ответы) - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Фолиум, 2007.

2.Афанасьев С.Ф. О прямом  действии постановлений Европейского  суда по правам человека в  российском гражданском судопроизводстве // Международное публичное и частное  право. 2010. № 2.

3.Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова  и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

4.Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева  и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е  изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.

5.Гусев В.Г. К вопросу  о совершенствовании механизма  назначения и проведения экспертных  исследований в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2010. № 1.

6.Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.

7.Леонтьев С.А. Процесс  формирования внутреннего убеждения  у судьи // Адвокат. 2010. № 7.

8.Смушкин А.Б., Суркова  Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.

9.Ярков В.В. Международное  гражданское процессуальное и  исполнительное право. М., 2002.

 

 

 

1 Сергеева А. П. Гражданское право: учебное пособие / А. П. Сергеева. – М. : Проспект, 2007.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации,ст.17

3 Гражданский кодекс Российской Федерации,ст.21 «дееспособность гражданина»., ст.26 ГК РФ «дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет»., ст.28 ГК РФ «дееспособность малолетних»

4 Государственная система социальной помощи семье и детям, Официальные документы и материалы, Вып.1, 1991

 

5 П.Я.Мешков, Социальные инициативы современнойРоссии, Российский журнал социальной работы,No.1, -М. , 1995, стр.62-69.

 

6 Конституция Российской Федерации ст.60

7 п.1 ч. 2 ст. 26 ГК РФ

8 В. И. Червонюка.- Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф — Право и закон, М.: КолосС, 2003

9  статья 155.1 Семейного кодекса РФ, «Основы социальной работы», уч. 2 издание, Отв. Редактор П.Д. Павленок, ИНФРА-М, 2001г.

10 комментарии к ч.1 ГК РФ под редакцией Садикова О.Н.,М., 2007г

11 Учебник «Гражданское право для вузов»М.,2005г.