Особенности мировой юстиции в уголовном судопроизводстве Российской
Курсовая работа, 04 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность темы исследования. Происшедшие в последнее время изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни общества привели к смене приоритетов социальных ценностей и совершенствованию законодательства. Демократические преобразования, осуществляемые в России, нацелены на построение правового государства, основанного на общечеловеческих ценностях, приоритетной охране прав и свобод человека. Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующих законодательных реформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека и гражданина.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ.
1.1. История развития законодательства, регулирующего деятельность мировых судей.
1.2. Становление и развитие мирового суда в зарубежных странах.
1.3. Организационно-правовая характеристика института мировых судей в Российской Федерации.
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ.
2.1. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения.
2.2. Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения.
2.3. Обжалование судебных решений, вынесенных мировыми судьями: понятие, порядок, сроки и последствия обжалования.
Вложенные файлы: 1 файл
концепция.docx
— 50.52 Кб (Скачать файл)135. Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов. — 2000. — 183 с.
136. Сверчков В.В. Основания
освобождения от уголовной ответственности
и (или) наказания (система, законодательная
регламентация, эффективность применения):
Автореферат дис. . канд. юрид. наук.
Ниж. Новгород, -1997.-25с.
137. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. Дис. . к.ю.н.-М., 2003.-С. 198.
138. Научные статьи и материалы периодической печати
139. Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел. // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 39-40.
140. Афанасьев С.Ф. История и современность мирового суда // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2
141. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. 2001. №3. С. 16 20.
142. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 33-34.
143. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 41-42.
144. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего //Российская юстиция. 1994. № 1 С.47-49.
145. Божьев В.П. Примирение норм уголовно процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения.// Советская юстиция. 1992. № 15-16
146. Борлаков М., Шкобенева Г. Замена мирового судьи на время его отсутствия //Российская юстиция. 2001. № 6
147. Борисов Г. Хапилин А. От мировых судей к мировым судьям// Российская юстиция. 2002. № 3
148. Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года//Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8-10.
149. Вербицкая JI. Создаются условия для успешной работы мировых судей// Российская юстиция. 2002. № 5.
150. Володина JI.M. Цели и задачи уголовного процесса //Государство и право. 1994. № 11. С. 131-132.
151. Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправление// Российская юстиция. 1995. № 7.
152. Власов И. Как происходит
назначение на судейскую должность
в различных странах. // Советская
юстиция. М. 1993. № 14
153. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П. С. К вопросу о делах частного обвинения // Уч. Зап. ЛГУ. 1956. № 202. С. 174-176.
154. Головачук О.С. О субъектах права на подачу жалоб по делам частного обвинения // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С. 80-83.
155. Гранкин К., Сушинских А. Определения подсудности по уголовным делам// Российская юстиция. 2001. № 11
156. Дорошков В. В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. 1996. №4. С. 48-50.
157. Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. 1996.6.
158. Зайцев А.И. Статус мирового суди: ожидания и действительность // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.
159. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 24-26.
160. Кальницкий В. О порядке назначение (избрания) мировых судей // Уголовное право. 1999. № 4.
161. Колбая Г.Н. Законодательная инициатива о мировых судьях // Журнал Российского права. 2000. № 7.
162. Коненко В. Мировой суд как зеркало судебно правовой реформы // Российская юстиция. 1998. № 11.
163. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция . 2001. № 9.
164. Ковтун Н.Н. Александров А.С. Апелляционное произволство в уголовном процессе России: проблемы и решение // Государство и право. 2001. № 1.
165. Ковтун Н.Н. Александров
А.С. Основание к отмене (изменению)
приговора в суде апелляционной
инстанции // Государство и право.
2001. № 10.
166. Концепция уголовного
законодательства Российской Федерации
// Государство и право. 1992. № 8. С.
44-52.
167. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9. С. 10 12.
168. Лебедев В. Становление судебной власти и судебной власти России: проблемы достижения перспективы // Уголовное право. 1998. № 1.
169. Лонская С. О статусе мировых судей // Российская юстиция. 1996.1.
170. Марков О. Нравственные начала судейской профессии // Российская юстиция. 2001. № 11.
171. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал Российского права. 2001. № 9.
172. Мировая юстиция //Юридический вестник. 2001. № 13. С. 4.
173. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 41-42.
174. Никольюк В.В. Суды для несовершеннолетних: История и опыт организации // Советское государство и право. 1991. № 5
175. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8. С. 77-83.
176. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 39-40.
177. Пашин С.А. Нам нужен мировой судья // Аргументы и факты. 2002. № 8. 2002. С. 4
178. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становление// Государство и право. 2001. № 3
179. Петрова Н. Частный
интерес в уголовном процессе
защищен не в полной мере//Российская
юстиция. 2001. № 6. С. 37-38.
180. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция. 2000. №11.
181. Румянцев А. Рассмотрение дел частного обвинения // Советская юстиция. 1989. № 21. С. 20-24.
182. Сарычев А.Н. Мировым
судьям предстоит большая работа
// Юрист. 1997. № 4.
183. Сидоренко В.М. Проблемы становление мировых судов в России// Российский юридический журнал. 2000. № 2.
184. Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиция. 2001. № 1.
185. Сомов С. Развитие института
мировых судей и баланс интересов
Федерации и регионов// Российская
юстиция. 2002. № 1.
186. Степанов В. Мировые судьи дали клятву народу и приступили к работе // Российская юстиция. 2000. № 10.
187. Стуканов А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы // Законность. 2001. № 1.
188. Судебная статистика за первое полугодие 2005 г. // Российская юстиция. 2004. № 1.С. 28-32.
189. Терехин В. Почему «урезана» компетенция// Российская юстиция. 2000. № 10.
190. Тенчов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 1. С. 44 46.
191. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. 1996. № 1. С. 3-4.
192. Ткачев В. Компетенцию
мировых судьей следует расширить
// Российская юстиция. 2001. № 4.
193. Шабанов Н. Тернистый путь дел частного обвинения //Российская юстиция. 1998. № 5. С. 26 27.
194. Шаркова И. На правовом поле появились мировые судьи // Российская юстиция. 1999. № 5.
195. Шатовкина Р. Мировые судьи: выборы или назначение // Уголовное право. 2001. №2
196. Шейфер С.А. Проблемы реформирования по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе // Государство и право. 1999. №6. С. 51-56.
197. Чепурнова Н. Как сформировать корпус мировых судей? // Российская юстиция. 1999. № 4
198. Черемных Г. Институт мировых судей требует внимание // Российская юстиция. 1997. № 5
199. Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6. С. 67 68.
200. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. №4. С. 41-44.6. Словари
201. Даль В И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.l. А-3. М., 1989. 260 с.
202. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. Т. III М., 1998. 862 с.
203. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 15-е. Стереотипное / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984. 589 с.
204. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд. перер. и доп. М., 1998. 621 с.
205. Словарь современного русского литературного языка. Т. 2. М., 1951.384 с.
206. Тихомирова JI.B. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова М.Ю. М., 1998. 675 с.
207. Философский словарь./Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. 386 с.
208. Юридический энциклопедический словарь. 2-е доп. и изм. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1987. 236 с.7. Иностранная литература
209. Levasseur G. Vers une proced ere d instruction contradictoirt in, Le nou-veau Code de procedure penale. Paris, 1960, P. 157
210. Etevenon C. Les experiences francaises de mediation. Gazette du Palais, doctr., 1993. 2 Fevr., P.l 19.
Исаева, Анна Владимировна
Санкт-Петербург 2005г.
Звание