Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

В соответствии с приведенными нормами права независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования.

Закон не связывает возможность признания действий бенефициара, требующего выплаты по банковской гарантии, злоупотреблением правом, с такими обстоятельствами, как наличие информированности бенефициара о прекращении основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением до предъявления письменного требования к гаранту. Пределы обязательства гаранта перед бенефициаром установлены статьей 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Иные основания прекращения банковской гарантии, в том числе прекращение основного обязательства, законом не предусмотрены.

Неисполнение основного обязательства, на основании которого было предъявлено требование по банковской гарантии, имело место в период действия банковской гарантии, а требование бенефициара представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. 
 Общество с ограниченной ответственностью «Энтлес энд хуфс» не выполнило договор поставки продукции в адрес ЗАО «Дальнеморские товары».

Подтверждение своевременной передачи продукции организации-перевозчику для доставки в адрес ЗАО «Дальнеморские товары» не является подтверждение того что договор поставки продукции исполнен надлежащим образом, то есть, что ЗАО «Дальнеморские товары» получила продукцию. Возможно налицо  факт неисполнения организацией-перевозчиком (третьим лицом обязательств) по договору, следовательно, событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате по банковской гарантии, считается наступившим.

При таких обстоятельствах, повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению и банку следует произвести выплату денежной суммы согласно условиям гарантии ЗАО «Дальнеморские товары».

Cписок использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс РФ // http://www.consultant.ru/
3. Гражданское право. В 3-х томах. Учебник. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., 2011. -  784с.  
4. Гражданское право. В 3-х томах. Учебник. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., 2011. -  784с.  
5. Гражданское право: конспект лекций. / В.Н. Ивакин. - М., 2009.
6. Качуровская А.М., Борисов С.В. Договор простого товарищества как юридический инструмент // Известия Института систем управления СГЭУ. 2011. № 2 (3). С. 79-84.
7. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. / В.П. Мозолин. - М.: Проспект, 2007. - 927с.
8. Прохорко Т.Н. Принцип диспозитивности в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. - № 2. - С. 73-78.
9. Спектор А.А. Гражданское право России. Учебник. / А.А Спектор. - СПб., 2011.  
10. Ященко П.Р. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Учебник. -М., 2013.