Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1. Казенное предприятие или учреждение, за которыми закреплено имущество на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственниками этого имущества;
2. Казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.
3. Казенное предприятие самостоятельно реализует производимую им продукцию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Задание № 5

Задача. Умирая, Денисов  К. сообщил своему племяннику Денисову Ю., что рядом с фундаментом  здания школы № 11 г. Красноярска, у дома, который когда-то принадлежал его отцу-помещику, зарыт клад с фамильными ценностями, который он может легко изъять из земли, если он ещё цел. Не сообщив никому о своих истинных намерениях, Ю. Денисов отправился в Красноярск в командировку по служебным делам. Дядя не обманул племянника. Ю. Денисов действительно легко нашёл клад, и довольный возвращался домой в Москву. Однако в Москве его задержали по подозрению в совершению преступления, а имевшиеся у него ценности изъяли до выяснения обстоятельств их приобретения.

Впоследствии Ю. Денисов  был освобождён, а в отношении  ценностей было принято решение  о направлении их непосредственно  в государственную казну, поскольку  они являются государственной собственностью.

1. Являются ли изъятые ценности государственной собственностью?
2. Имеет ли Ю. Денисов право на эти ценности или право на получение вознаграждения за обнаружение клада?

Да, данные ценности являются государственной  собственностью в силу ст.233 т.к. клад, обнаруженный лицом, производившим  поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка, в данном случае на территории города Красноярска, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного  имущества, где был обнаружен  клад. А также в ст. 233 п. говорится  о том, что при обнаружении  такого клада лицом, производившим  раскопки или поиски ценностей без  согласия собственника имущества, где  клад был сокрыт, вознаграждение этому  лицу не выплачивается и полностью  поступает собственнику.

Список использованных источников:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013).
2. Гражданское право: В 2х томах. Т.1. Т.2. (в 2х полутомах): Учебник /Отв. ред. Суханов Е.А., 2е изд. Изд-во БЕК. М.: 2002.
3. Гражданское право: В 3-х т.: Учебник/Ред. Сергеев А.П. – 3-е, перераб. и доп. – М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
4. Гражданское право: Учебник. Изд. 5, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожникова, 2001. 632 с.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – М.: Юрайт-Издат: Право и закон, 2002. – 880с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 2011, - 940с.
7. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003. – 544 с.