Контрольная работа по "Гражданское право"

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

НАПРАВЛЕНИЕ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

 

По дисциплине: Гражданское право.

 

 

Вариант № 1

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 3 курса,

5 семестр

 

 

 

 

 

 

 

 

Петропавловск, 2014

 

 

 

      Оглавление:

Задача № 1……………………………………………………………….. 3

Задача № 2 ………………………………………………………………  4

Задание № 3……………………………………………………………… 6

Задание № 4……………………………………………………………… 7

       Список использованной литературы………………………………… …8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1.

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки. Основательны ли возражения завода?.

Ответ:

В данном случае, чтобы точно ответить на вопрос задачи, необходимо знать условия договора поставки между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае если иное не предусмотрено договором, то поставщик обязан восполнить недопоставку товара. В этом случае возражения завода не обоснованы.

  Однако, в частности, договором может быть предусмотрено что оплата определённой суммы неустойки освобождает поставщика от восполнения недогруза.  А вот в  данном случае возражения завода будут правомерны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

11 октября 2006 г. между Ермоловой и Голубевой был заключен договор пожизненной ренты. В ренту была передана квартира за плату в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц.

В 2007 г. Ермолова обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожизненной ренты и признании за ней права собственности на переданную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова указала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходимость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную взамен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением договора моральный вред. Решением суда от 29 января 2008 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского облостного суда в определении от 24 мая 2008 г. оставила это решение без изменений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (плательщик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квартире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II группы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квартиры.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облостного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке надзора. В надзорной жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтверждается расписками и другими документами, а протечки происходили по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен производиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину соседей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соответствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы. Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекращение права собственности рентоплательщика?

Как, по вашему мнению, должно быть решено дело?

 

Решение:

Решение суда первой инстанции необоснованно по следующим причинам:

1. поскольку согласно ст. 599 требование о расторжении договора  пожизненной ренты не даёт права требовать возврата имущества в собственность получателя ренты, получатель ренты может требовать лишь возмещения убытков, так как квартира была передана Голубевой за плату в размере 28 тыс рублей.
2. существенным нарушением договора пожизненной ренты может быть просрочка выплаты ренты, утрата обеспечения исполнения обязанностей  плательщиком ренты, ухудшение обеспечения выплаты ренты.  Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  В данном случае  вопрос о существенности нарушения обязательств Голубевой  спорен. Полагаю, что  невыполнение ответчицей обязательств по проведению косметического ремонта не может быть признано существенным нарушением договора.  Целью заключения договора ренты для рентополучателя  состоит в передаче права собственности на имущество плательщику ренты на условиях периодической выплаты вознаграждения- то есть рентных платежей. В данном случае доводы надзорной жалобы ответчицы  о том, что  она надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, подтверждённые соответствующими документами, заслуживают внимание. Заслуживают внимание и доводы о том, что это не её вина в том, что потребовался ремонт и что ремонт в квартире Голубева произвести не отказывается, для чего купила и соответствующие строительные материалы. В данном случае есть основания, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ, для пересмотра дела в порядке надзора, в связи с чем, надзорная жалобы должна быть удовлетворена.

Согласно п. 2 ст. 599 ГК РФ если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты. В данном случае по решению суда расторжение договора пожизненной ренты может влечь прекращение права собственности рентоплательщика.

  Полагаю, что в данном случае, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст. 599 ГК РФ, при рассмотрении дела в иске Ермоловой  к Голубевой  следует отказать, поскольку несоблюдение обязательств по проведению косметического ремонта не может являться существенным нарушением  условий договора ренты, поскольку это не повлекло для истицы существенного ухудшения условий  её здоровья и не нарушило существенным образом её права не получение ренты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 3.

Дайте в схематичной форме виды договора хранения, используя различные, предусмотренные гражданским законодательством, основания (критерии) их классификации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 4.

Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию с заемщика при наличии следующих условий: кредит в сумме 250 тыс. руб. предоставлен на 6 месяцев под 27% годовых. Срок возврата кредита истек 10 декабря текущего года. Фактически сумма кредита была возвращена 25 января следующего года.

Решение:

1. За период  пользования займом  6 месяцев до 10.12.2013 г.  подлежит возвращению 283 750 рублей (основанная сумма долга 250 000 руб. + проценты за пользование кредитом 33 750 рублей):

250 000 *27% годовых/2 = 33 750 рублей  это проценты за пользование кредитом за 6 месяцев.

2. Поскольку фактически сумма кредита была возвращена 25 января следующего года, просрочка составила  46 дней. За время просрочки (фактического пользования займом ) % за пользование кредитом составили 8625 рублей:

33 750 (проценты за время пользования займом)%/6 (месяцев)=5 625 рублей % за  месяц.

5625/30 (дней) =187,5 рублей. (% за 1 день пользования  кредитом).

187,5*46 (дни просрочки)= 8625 рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Нормативные  акты:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) (Текст) СПС «КонсультантПлюс: Высшая школа».
2. Гражданский кодекс  РФ (часть первая) № 51 –ФЗ от 30.11.1994г. (Текст) СПС «КонсультантПлюс: Высшая школа».
3. Гражданский кодекс  РФ (часть вторая) № 14 –ФЗ от 26.01.1996г. (Текст) СПС «КонсультантПлюс: Высшая школа».

 

Литература:

1. Гражданское право учебник/ (Текст) под ред. А.П. Толстого, М, Проспект, 2010г.1675 стр.
2. Гражданское право учебник/ (Текст) под ред. А.М. Эрделевского, М, Эксмо, 2010г.975 стр.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ/ под ред. В.П. Крашенникова (электронный ресурс)  СПС «КонсультантПлюс: Высшая школа».