Защита прав авторов и патентообладателей

1) лишь в случаях, предусмотренных  в самом ГК (но не в других  законах, не говоря уже о других  нормативных актах) и лишь в  отношении отдельных результатов ИД и СИ, при нарушении исключительного права правообладатель:

а) вместо возмещения убытков вправе требовать компенсации за нарушение указанного права (например, это предусмотрено в ст. 1299, 1300, 1301, 1311, 1436, 1515, 1537 ГК). При этом правообладатель:

- обязан доказать факт правонарушения;

- не должен доказывать размер причиненных ему убытков. Дело в том, что размер компенсации определяется судом, но в пределах, установленных в нормах ГК (например, в пределах от 10 тыс. до 5 млн руб., как это предусмотрено в ст. 1301 ГК).

б) вправе требовать указанной компенсации либо:

• за каждый случай неправомерного использования ИД и СИ (при этом не играет роли, что каждый раз нарушителем было одно и то же лицо);
• за все допущенные правонарушения в целом (но в пределах, предусмотренных нормами ГК);

2) правообладатель самостоятельно  решает вопрос: требовать возмещения  убытков или уплаты указанной  компенсации. Во всех же других  случаях (т.е. прямо не предусмотренных  ГК) у правообладателя права выбора  нет: он может требовать не выплаты компенсации, а возмещения убытков (они исчисляются по общим правилам ст. 15, 393 ГК);

3) если действия, прямо и исчерпывающим  образом перечисленные в п. 4 ст. 1252, приводят к нарушению исключительных  прав на результат ИД и СИ, то материальные носители (в которых выражены эти результаты):

а) считаются контрафактными (а указанные действия могут повлечь за собой административную (по ст. 7.12 КоАП) или уголовную (по ст. 146 УК) ответственность;

б) подлежат изъятию из оборота и уничтожению, но лишь по вступившему в законную силу решению или приговору суда. При этом:

по общему правилу, никакой компенсации не выплачивается;

лишь в случаях, предусмотренных законом (например, УК, КоАП, ТК), могут наступить иные последствия.

4. Характеризуя правила п. 6 и 7 ст. 1252 ГК РФ, следует иметь в виду, что:

1) правила п. 6 ст. 1252 распространяются  лишь на СИ (такие, как ТЗ, фирменное  наименование, знак обслуживания, коммерческое  обозначение);

2) если указанные СИ оказываются  тождественными или сходными до степени смешения, в результате чего могут быть введены в заблуждение потребители (т.е. лица, признаваемые потребителями в соответствии с Законом о потребителях) либо иные контрагенты.

а) преимущество имеет то СИ, на которое исключительное право возникло ранее (хотя бы на один день);

б) обладатель такого исключительного права вправе (в соответствии с нормами ГК) требовать (в т.ч. в судебном порядке) признания недействительным предоставления правовой охраны ТЗ (знаку обслуживания).

Статья 1407 ГК РФ предусматривает частный способ защиты прав патентообладателя, который вправе потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав. Естественно, что это является требованием приданию гласности факту нарушения прав и изобличения лица, нарушившего права патентообладателя.

Применяя правила ст. 1407 ГК РФ, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:35

1) патентообладатель лишь вправе (хотя  может и не воспользоваться  этим правом) потребовать (в письменной  форме, путем подачи соответствующего  ходатайства):

а) публикации решения суда (общей юрисдикции или арбитражного суда, в зависимости от того, какой суд рассматривал спор):

о неправомерном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца;

об ином нарушении его прав (не только исключительных, имеющих имущественный характер, но и таких, например, как право авторства (если патентообладателем является сам автор изобретения, ПМ или ПО) и других прав, в т.ч. имеющих неимущественный характер);

б) осуществления такой публикации:

лишь в отношении решения суда, вступившего в законную силу;

не только собственно решения суда, но и другого судебного акта (например, определения, постановления), вступившего в законную силу (если именно таким актом был разрешен спор);

2) в свою очередь ПВ обязано (а  не только наделено правом) осуществить  такую публикацию:

а) или в своем официальном бюллетене;

б) или в "Российской газете" либо в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Такая публикация приравнивается к публикации в официальном бюллетене.

 

 

Заключение

Действующая с 1 января 2008 года на территории РФ четвертая часть Гражданского кодекса РФ - единственный раздел которой "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" заменил собой все принятые в начале 90-х годов прошлого столетия законы, регулирующие оборот интеллектуальной собственности, в том числе Законы РФ "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных".

Гражданский кодекс сохранил более 80% норм, содержавшихся ранее в законах, посвященных интеллектуальной собственности, поэтому в целом можно говорить о сохранении прежнего правового регулирования. Однако немало и нового. В том числе и то, что касается регулирования авторских договоров.

Защита прав авторов и других патентообладателей может осуществляться как в судебном, так и в административном порядке. Так, в соответствии со ст. 1406 ГК предусмотрены случаи судебной защиты прав, как авторов, так и других патентообладателей.

В частности, в судебном порядке рассматриваются:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного  права на изобретение, полезную  модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об  изменении и о прекращении  договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке  выплаты вознаграждения автору  изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК;

8) о размере, сроке и порядке  выплаты компенсаций, предусмотренных  ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1406 ГК в случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 ГК, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 ГК. В частности, в п. 2 ст. 1243 ГК говорится о том, что в случаях, предусмотренных ГК, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 (Текст Конституции с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // Российская газета от 21 января 2009г. N 7.
2. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) // РГ от 22 декабря 2006 г. N 289.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 7 мая 2013 г. N 99-ФЗ) // Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с доп. и изм. от 5 апреля 2013 г. N 59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с доп. и изм. от 7 июня 2013 г. N 126-ФЗ) // Российская газета от 27 июля 2002 г. N 137.
6. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". // Парламентская газета от 21 декабря 2006 г. N 214-215.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изм. и доп. от 7 мая 2009 г. N 86-ФЗ) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256
8. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // Российская газета от 14 октября 1992 г. N 225. (Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 Патентный закон РФ признан утратившим силу с 1 января 2008 г. в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ).
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. N 22 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами"/ СПС Гарант, 2009.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 25 января 2003 г. N 15.
11. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" // Российской газете" от 21 мая 2003 г. N 95.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 2.

Книги

13. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010. – 698 с.
14. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И.А. Близнеца). - М.: "Проспект", 2011. – 621 с.
15. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - "Проспект", 2009. – 766 с.
16. Городов О. А. Право промышленной собственности: Учебник. – М.: Статут, 2011. – 942 с.
17. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права (отв. ред. Е.А. Суханов). - "Волтерс Клувер", 2008. – 748 с.
18. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ-Пресс", 2010.- 857 с.
19. Гришаев С.П. Патентное право. - Система ГАРАНТ, 2013.
20. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - "Юстицинформ", 2007. – 682 с.
21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009.
22. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ. - 2-е издание, исправленное и дополненное. - Система ГАРАНТ, 2011.
23. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный комментарий, практика применения, размышления) ОАО ИНИЦ "Патент", М., 2009. – 681 с.
24. Земченкова В.Г., Никитина М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах. - Система ГАРАНТ, 2009.
25. Интеллектуальня собственность. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред В.Н. Лопатина. Издательство Юрайт, 2008. - 312 с.
26. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. – 681 с.
27. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический /Под редакцией Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - М.: Деловой двор. 2009. – 722 с.
28. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие. - "КНОРУС", 2009. – 141 с.
29. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М.  Богуславского, А.Г. Светланова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011. – 693 с.
30. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2012.
31. Судариков С.А. Авторское право. - М.: "Проспект", 2010. – 472 с.
32. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: "Проспект", 2010. – 683 с.

Статьи

33. Куркина Н.В. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в России // Российская юстиция. – 2012. - N 5. – С. 52-62.
34. Попов Д. Законы по охране интеллектуальной собственности - объединяйтесь! // Ремедиум. – 2008. - №2. – С. 21 -33.
35. Холопова Е.Н., Дегтярев А.В. Актуальные проблемы защиты прав авторов и патентообладателей секретных изобретений в действующем российском законодательстве // Юридический мир. – 2012.- N 12. – С.24-29.

 

 

1 Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // Российская газета от 14 октября 1992 г. N 225. (Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 Патентный закон РФ признан утратившим силу с 1 января 2008 г. в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ).

2 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. С. 157.

3 Гришаев С.П. Патентное право. - Система ГАРАНТ, 2013.

4 Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И.А. Близнеца). - М.: "Проспект", 2011. С.27.

5 Близнец И.А., Леонтьев К Б. Указ. соч. С. 29.

6 Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) // РГ от 22 декабря 2006 г. N 289.

7 Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный комментарий, практика применения, размышления) ОАО ИНИЦ "Патент", М., 2009. С. 147

8 http://www.wipo.int/portal/index.html.ru

9 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический /Под редакцией Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - М.: Деловой двор. 2008. С. 241.

10 Попов Д. Законы по охране интеллектуальной собственности - объединяйтесь! // Ремедиум. – 2008. - №2. – С. 21 -33.

11 Судариков С.А. Авторское право. - М.: "Проспект", 2010. С.124.

12 Судариков С.А. Указ. соч. С. 225.

13 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический /Под редакцией Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - М.: Деловой двор. 2008. С. 247.

14 Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ. - 2-е издание, исправленное и дополненное. - Система ГАРАНТ, 2011.

15 Гуев А.Н. Указ. соч..

16 Городов О. А. Право промышленной собственности: Учебник. – М.: Статут, 2011. С. 376.

17 Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - "Проспект", 2009. С.149.

18 Гришаев С.П. Патентное право. - Система ГАРАНТ, 2009.

19 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический /Под редакцией Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - М.: Деловой двор. 2012. – С. 247.