Договор дарения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Из материалов дела видно В. являлся представителем по доверенности стороны в договоре от 10 февраля 2003 г., знал его содержание, о чем свидетельствует его подпись в договоре, о намерении заключить именно договор дарения, а не какой-либо иной договор свидетельствует и нотариально удостоверенное заявление с согласием на дарение от 19 ноября 2002 г.

В материалах дела имеется подписанное истцом согласие на дарение супругой З. земельного участка и жилого дома. Данный документ был В. прочитан вслух, истцу были разъяснены ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Указанные требования закона при рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанций, учтены не были.

Разрешая спор по существу, суд признал договор дарения от 10 февраля 2003 г. недействительным полностью, в том числе и в отношении имущества З. Между тем, суд не учел, что З. распорядилась принадлежащим ей имуществом по своей воле, данная сделка могла быть совершена без распоряжения имуществом В., и при жизни дарителя оспорена не была.

Допущенное судами нарушение норм материального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены судебных постановлений.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение Северского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2008 г., определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2009 г. нельзя признать законными и они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

- решение Северского  районного суда Краснодарского  края от 4 декабря 2008 г., определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2009 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Заключение

Гражданский Кодекс определяет договор дарения как такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст. 572 ГК РФ).

Благодаря присутствию отдельных характерных признаков, договор дарения, в строю гражданско-правовых договоров, выделяется в отдельный тип договорных обязательств. К этим признакам нужно отнести следующие особые черты договора дарения: безвозмездность; увеличение имущества одаряемого; уменьшение имущества дарителя; согласие одаряемого на получение дара; наличие у дарителя намерения одарить другое лицо.

Договор дарения по моменту заключения делят на реальный и консенсуальный, а по цели различают дарение в собственном смысле слова, то есть действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование - дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее общеполезные цели.

Предметом договора дарения может быть передача вещей в  собственность одаряемого; предоставление ему других вещных прав, с которыми соединено пользование; передача одаряемому имущественного права, принадлежащего дарителю, в том числе, в отношении третьего лица; освобождение одаряемого от исполнения имущественной обязанности в отношении дарителя и освобождение одаряемого от имущественной обязанности в отношении третьего лица за счет дарителя.

Особой чертой договора дарения представляется то, что и даритель и одаряемый обладают широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения. И то, что у дарителя и его наследников имеется возможность отмены дарения.

Вся работа была сделана для более детального и подробного изучения темы договора дарения.

 

Библиографический список

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Трудовой Кодекс Российской Федерации. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. О защите прав потребителей [Текст]: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012).
5. О науке и государственной научно-технической политике [Текст]: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 10.02.2009).
6. О государственной регистрации прав на недвижимой имущество и сделок с ним [Текст]: Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012).
7. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011, с изм. от 16.10.2012).

2. Литература

1. Гражданское право: Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого [Текст] – М.: Проспект, 1998.
2. Гражданское право: Учебник. / Под ред. С. С. Алексеева [Текст] – М.: Проспект, 2009.
3. Гражданское право. Ч2.  Отв. ред. В.П. Мозолин [Текст] - М.: Юристъ, - 2007.
4. Горбачёва Л.Н. Гражданское право: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений [Текст] М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005.
5. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том II [Текст] «Контакт», «ИНФРА-М», 2007г.
6. Гражданское право. Часть вторая: Учебник Под. ред. А.Г. Калпина. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]– М.: Юристъ, 2002.
7. Договор дарения - А.В. Сутягин. [Текст] – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008.
8. Калемина В.В. Договорное право: учеб. пособие 3-е изд.стер.[Текст] – М.Омега-Л. 2007.
9. Е.В. Вавилин, Е.В. Гурьева. Новый порядок наследования и дарения. [Текст]– М.: ЮРКНИГА, 2006.

3.Интернет ресурсы

1. Постановление Городского суда Московской области 15 апреля 2011 года № Ф08—1504/011 - Судебная практика по гражданским делам. –
2. "Гарант" - информационно-правовое обеспечение (http://www.garant.ru/)
3. "КонсультантПлюс" - правовая поддержка (http://www.consultant.ru/)
4. Схемо.РФ – портал структурно-логических схем: [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://xn--e1aogju.xn--p1ai/
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества: [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://lawdiss.org.ua/books/283.doc.html.
6. Юридический центр адвокатов Москвы, Е.А. Царева О.В. Сухов: [Электронный ресурс] . – Режим доступа http://portal-law.ru

1 Возмездность договора означает, что имущественному предоставлению со стороны контрагента, исполняющего свою обязанность, соответствует встречное имущественное предоставление другого контрагента.

2 ГК РФ ст. 423. Возмездный и безвозмездный договоры

3 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна (ГК РФ).

4 Реальный договор – договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи. К реальным договорам относились: договор займа (mutuum), договор ссуды (comodatum), договор хранения (depositum), договор заклада.

5 "О науке и государственной научно-технической политике" - 127-ФЗ от 23.08.1996

6 Sui generis (суи генерис; букв. своеобразный, единственный в своём роде) — латинское выражение, означающее уникальность правовой конструкции (акта, закона, статуса и т. д.), которая, несмотря на наличие известного сходства с другими подобными конструкциями, в целом не имеет прецедентов. Уникальность любого из случаев «sui generis» зачастую становится предметом затяжных споров.

7 Консенсуальный договор (consensu) – договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального договора. К консенсуальным договорам относились: договор купли-продажи (emptio-venditio), договор найма (locatio-conductio rei, operarum, operis), договор поручения (mandatum), договор товарищества (societas).

8 ГК РФ ст. 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

9 Сервиту́т (лат. servitus, servitutis — подчинённое положение) — ограниченное право пользования чужой вещью (в дореволюционной русской правовой терминологии — право участия частного).

10 Условие отлагательное - обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, и с которым стороны сделки связали возникновение прав и обязанностей.

11ГК РФ Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств