Гражданско - правовая ответственность

В случае причинения убытков, они должны взыскиваться полностью, в тоже время размер, подлежащих возмещению убытков может быть ограничен  законом или договором.

При полном возмещении убытков  взыскиваются произведенные расходы, стоимость имущества или стоимость  его повреждения, а также неполученные доходы. При этом лицо, требующее  возмещение убытков, должно доказать не только факт нарушения обязательства  контрагентом, но также наличие и размер понесенных им убытков.

 Размер произведенных  расходов обычно не вызывает  затруднений, так как они могут  быть подсчитаны арифметически  и подтверждены документами. Трудности  возникают при определении стоимости  новой вещи, на сколько следует ее уценить, а также являются ли расходы необходимыми.

При определении размера  нанесенного ущерба учитываются  не только фактически понесенные кредитором (или потерпевшим) расходы, но и те, которые должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг), договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства, и т.п.²⁵ Если утрата или повреждение вещи могут быть компенсированы в натуре путем приобретения новой вещи, то стоимость ее должна определяться по правилам п.3 ст.393 ГК РФ, то есть применяются цены, существующие или на день удовлетворения требования кредитора, или на день предъявления иска, или на день вынесения решения.

Применение неустойки  как меры имущественной ответственности  наряду с убытками ставит вопрос о  соотношении неустойки и убытков. Действует общее правило о зачетной неустойке, состоящее в том, что убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой, если законом или договором не определено иное. Законом или договором может быть установлена исключительная неустойка, когда взыскивается только неустойки, но не убытки (например в виде штрафов) или штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки либо альтернативная неустойка, когда взыскиваются либо убытки, либо неустойка. Кроме этого, отмечено, что суд вправе на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, но только если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (п.42 Постановления пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96г. №6/8). При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора, и т.п., а также незначительность просрочки исполнения обязательств взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами²⁶.

Данное правило не распространяется на право должника на уменьшении размера его ответственности  на основании вины кредитора (ст.404 ГК РФ), а также на право кредитора  на возмещение убытков при взыскании зачетной и штрафной неустойки (ст.394 ГК РФ ).

Особое место занимает ответственность за неисполнение денежного  обязательства (ст.395 ГК РФ). Размер процентов  за пользование чужими денежными  средствами определяется учетной ставкой  банковского процента (применяется единая ставка рефинансирования Центрального банка РФ), которая существует в месте жительства или месте нахождения кредитора. Проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер, т.е. убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов. Когда взыскание указанных процентов производится по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и за период со дня вынесения судом соответствующего решения по день фактической уплаты²⁷.

Таким образом, при применении ответственности за нарушение гражданско-правового  обязательства большая роль отводится  суду. Суд в комплексе оценивает  действия, как должника, так и  кредитора, а также все обстоятельства, влияющие на ответственность. «Оценка судом поведения сторон, и в частности поведения кредитора, может послужить решающим фактором в определении размера ответственности должника за допущенное им нарушение обязательства»²⁸.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М., 2009г.
2. С.Н. Братусь Юридическая ответственность и законность. М., 2008.
3. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2010г.
4. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа, 2008г.
5. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право, 2009, № 6.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.71.

² Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М., 2009г., С.491.

³ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2008, С.83.

⁴ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.

⁵ Гражданское право 6-е изд. /Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М., 2008. С.641-642.

⁶ Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2009. №6. С.12-13.

⁷ Гражданское право 6-е изд. /Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М., 2009. С.644.

⁸ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М., 2009г., С.493.

⁹ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М., 2009г., С.496.

¹⁰ Там же.

¹¹ Гражданское право 6-е изд. /Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М., 2008. С.647.

¹² Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М., 2009г., С.503.

¹³ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.79.

¹⁴ Гражданское право 6-е изд. /Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М., 2008. С.647.

¹⁵ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.80.

¹⁶ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.86.

¹⁷ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М., 2009г., С.569.

¹⁸ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.105.

¹⁹ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.107.

²⁰ Тархов В.А.  Гражданские права и ответственность. - Уфа, 2008. С.108.

²¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М. 2009г. С.613.

²² Там же.

²³ Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М. 2010г. С.29.

²⁴ Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М. 2010г. С.102-103.

²⁵ Комментарий к гражданскому кодексу РФ. /Отв.ред.О.Н.Садиков.-М., 2007. С.641.

 

²⁶ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М. 2009г. С.543.

²⁷ Постановление пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96г. №6/8

²⁸ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. М. 2009г. С.623.