Категория диспозитивности
получила детальное отражение в исследованиях
О.А. Красавчикова. Однако, его видение
проблемы диспозитивности гражданского
права в основном было нацелено на анализ
гражданско-правовых отношений советского
периода развития гражданского права,
основанных главным образом на плановых
началах в обязательственных правоотношениях.
Сущностные экономические изменения предопределяют
необходимость выработки новых подходов
к определению диспозитивности в гражданском
праве как сущностной характеристики
метода гражданско-правового регулирования.
Я считаю, что диспозитивность
как особая черта метода гражданско-правового
регулирования должна исследоваться посредством
анализа особенностей правового положения
субъектов гражданских правоотношений.
Действующее гражданское законодательство
предусматривает широкие возможности
для субъектов гражданского права в сфере
осуществления их прав.
Начала диспозитивности находят
четкое выражение прежде всего в правовом
положении юридических лиц, занимающихся
главным образом коммерческой деятельностью.
Диспозитивность в данном случае следует
рассматривать как правовую свободу, предоставленную
юридическому лицу для участия в гражданских
правоотношениях. Аналогичные признаки
диспозитивности находят свое выражение
и в правовом положении граждан как субъектов
гражданского права.
Диспозитивность следует рассматривать
как правовую свободу усмотрения, предоставленную
субъектам гражданского права в процессе
осуществления ими гражданских прав и
исполнения обязанностей. Для обоснования
данного утверждения нужны весомые аргументы.
Прежде всего нужно указать на то, что
диспозитивность нам даётся из законодательных
норм, так как не может быть дана субъектам
гражданского права иным путём.
Гражданский кодекс РФ, как
и иные акты гражданского законодательства
не содержат понятие «диспозитивность»
и не раскрывают его определение. Тем не
менее, анализ ГК РФ, а также принятых в
соответствии с ним иных нормативных актов,
регулирующих гражданско-правовые отношения,
приводит к выводу, что нормы гражданского
права разделены на два достаточно объемных
по своему содержанию блока: нормы права,
имеющие диспозитивную направленность,
и нормы права, свидетельствующие об ограничении
субъектов гражданского права в их субъективном
усмотрении при осуществлении гражданских
прав.
Диспозитивность с точки зрения
объективного права выражается в содержании
гражданско-правовых норм и в их характере.
Прежде всего диспозитивность проявляется
в изобилии диспозитивных норм, которое
наблюдается в гражданском праве. Диспозитивные
нормы, устанавливающие вариант регулируемого
поведения и в то же время оставляющие
за сторонами возможность выбора и иного
варианта, обнаруживаются в той или иной
пропорции во всех институтах. В некоторых
из них (например, обязательственном праве)
они абсолютно преобладают над нормами
императивными.10
Не следует диспозитивность
как прием регулирования связывать лишь
с диспозитивными нормами. Императивные
нормы гражданского права, предписывающие
поведение в категорической форме, также
обеспечивают действие диспозитивности.
Они часто содержат указание на соглашение
сторон как средство дополнения или конкретизации
правила, установленного в императивной
форме. Так, п. 1 ст. 160 ГК, содержащая императивное
указание на то, что «Сделка в письменной
форме должна быть совершена путём составления
документа, выражающего её содержание
и подписанного лицом или лицами, совершающими
сделку, или должным образом управомоченными
ими лицами». Далее, подавляющее большинство
императивных норм ввиду их относительной
определенности допускает возможность
индивидуальной регламентации отношений,
в том числе по усмотрению их сторон, даже
если специального указания об этом в
норме нет . Кроме того, существует большое
число императивных норм, специально направленных
на установление начал диспозитивности,
их охрану. Многие императивные нормы
обеспечивают диспозитивность путем прямого
указания на возможность субъекта распоряжаться
соответствующим правом. В частности,
ст. 209 ГК РФ вводит способность к распоряжению
имуществом в само содержание права собственности.
Гражданско-правовому, как и всякому правовому
регулированию, присуще свойство формальной
определенности. Однако в данной отрасли
последняя сочетается с предоставлением
субъектам широкой свободы «саморегулирования»
поведения.
Диспозитивность в аспекте
конкретных правоотношений проявляется
прежде всего в способности субъектов
гражданско-правовых связей регулировать
эти отношения, определять в известной
степени их содержание.
Конечно, в общем виде права
и обязанности сторон любого конкретного
правоотношения очерчиваются в нормативном
порядке. Однако гражданско-правовые нормы
в силу относительно-определенного характера
оставляют значительный простор для их
конкретизации, дополнения, установления
иных вариантов поведения посредством,
актов индивидуальной регламентации.
В некоторой мере вакуум в регулировании
гражданско-правовых связей, оставляемый
нормативными актами, заполняется властными
актами государственных органов, не выступающих
в качестве участников гражданско-правовых
связей, например, актами плановых органов.
Степень использования актов властного
характера в регулировании разных видов
гражданско-правовых связей различна.
Однако при любой ее степени субъекты
гражданского правоотношения почти во
всех случаях располагают в принципе возможностью
индивидуальной регламентации отношений
по их усмотрению, хотя пределы последнего
для разных правоотношений весьма различны.
Диспозитивность как свобода
правовых решений не может быть безбрежной,
ибо в таком виде она превратилась бы в
свою противоположность, поскольку наделение
одних субъектов ничем не ограниченной
диспозитивностью означало бы ущемление
интересов и свободы других субъектов.
Поэтому гражданско-правовым законом
устанавливаются рамки диспозитивности,
разные для различных субъектов гражданского
права и групп правоотношений.
Рамки гражданской диспозитивности
фиксируются различными способами. К их
числу относятся следующие наиболее распространенные.
Прежде всего путем определения содержания
гражданской правоспособности как четко
очерченного комплекса правовых возможностей.
Это не означает, что закон содержит исчерпывающий
перечень правовых возможностей. Тем не
менее определение основного содержания
правоспособности лица, ее назначения
дает вполне надежные критерии для решения
вопроса о том, не выходит ли за пределы
дозволенных возможностей тот или иной
субъект. Наиболее четко определяются
границы правоспособности организаций
путем указания на цели и задачи деятельности,
ради осуществления которых субъект наделяется
правоспособностью.
Ограничение диспозитивности
в методе гражданско-правового регулирования
исходит из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, в
соответствии с которой «Не допускаются
действия граждан и юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, действия в обход закона
с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских
прав (злоупотребление правом)».11 Пункт 1 ст. 10 ГК посвящен достаточно
актуальной проблеме гражданского права
- злоупотреблению правом. Действительно,
при осуществлении гражданских прав не
допускается нарушение прав и охраняемых
законом интересов иных лиц. При этом субъекты
гражданского права как участники гражданских
правоотношений должны действовать разумно
и добросовестно и осуществлять свои права
исключительно в соответствии с их назначением.
Таким образом, благодаря значительному
числу диспозитивных норм, участники гражданско-правовых
отношений в ряде случаев имеют право
урегулировать своё поведение иначе, чем
это предусмотрено диспозитивной нормой
права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданско-правовой метод
отражает социально-экономическое содержание
регулируемых отношений и концентрирует
основные юридические свойства отрасли
права, представляет собой способ воздействия
отрасли на поведение людей, способ организации
правовой связи участников регулируемых
отношении.
Нет единого мнения насчёт признаков
гражданско-правового метода, но во всех
классификациях присутствует признак
юридического равенства сторон. Разные
признаки могут проявляться через приёмы
гражданско-правового регулирования.
Чертой, которая, по общему мнению,
характеризует гражданско-правовой метод,
служит юридическое равенство субъектов
гражданского права. Данной черта является
основополагающей так как, отступление
от понятия «равноправие» влечёт за собой
нарушение и ущемление прав участников
гражданско-правовых отношений.
Следующей особенностью гражданско-правового
метода является автономия воли участников
гражданско-правовых отношений. Она означает
способность лица и имеющуюся у него (предоставленную
государством) возможность самостоятельно
и свободно формировать и проявлять свою
волю. Для построения гражданско-правовых
отношений обязательно наличие свободной
воли, ведь в основании возникновения
большей части отношений между участниками
гражданского оборота как равными и свободными
в своем волеизъявлении субъектами лежит
соглашение, т. е. их инициативный волевой
акт.
Гражданское право закрепляет
правовую свободу субъектов еще в одном
аспекте как способность осуществлять
правосубъектность по своему усмотрению..Эта
возможность, именуемая в теории права
диспозитивностью, представляет собой
один из основных особенностей гражданско-правового
метода регулирования. Именно благодаря
значительному числу диспозитивных норм,
участники гражданско-правовых отношений
в ряде случаев имеют право урегулировать
своё поведение иначе, чем это предусмотрено
диспозитивной нормой права.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Нормативно правовые акты
- Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 02.11.2013)
- Учебная и специальная литература
- Гражданское право. Под ред.
Алексеева С.С. (Учебник) - М.: 2009. — 528 с.
- Гражданское право. Гатин А.М.
(учебное пособие) - М.: 2009. — 384 с.
- Гражданское право. (Учебник)
В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. - М.: 2008
- С. И. Аскназий и Б. С. Мартынов.
Гражданское право и регулируемое хозяйство.
Изд. Научного общества марксизма, 1927г
- О.С. Иоффе. Советское гражданское
право. «Юридическая литература», 1967г.
- Гражданское право. Шевчук Д.А.
(курс лекций) - М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
- Научная статья «Сущность метода
гражданско-правового регулирования в
современных реалиях» Васильев В. В. № 2 / 2012
1 С. И. Аскназий и Б. С. Мартынов. Гражданское
право и регулируемое хозяйство. Изд. Научного
общества марксизма, 1927г
2 О.С. Иоффе. Советское гражданское право.
«Юридическая литература», 1967г.
3 Алексеев С.С. Выражение особенностей
предмета советского гражданского права
в методе гражданско-правового регулирования.
Виды гражданских правоотношений и
метод гражданско-правового регулирования.
\\ Антология уральской цивилистики,
4 Научная статья «Сущность метода гражданско-правового
регулирования в современных реалиях»
Васильев В. В. № 2 / 2012
5 Научная статья «Сущность метода гражданско-правового
регулирования в современных реалиях»
Васильев В. В. № 2 / 2012
6 Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
// Собр. законодательства Рос. Федерации.
– 1994. – № 32. – ст. 3301
7 Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая): федер. закон от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собр. законодательства
Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – ст. 3301
8 Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая): федер. закон от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собр. законодательства
Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – ст. 3301
9 Гражданское право. Под ред.
Алексеева С.С. (Учебник) - М.: 2009. — 528 с.
10 Гражданское право. (Учебник)
В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. - М.: 2008
11 Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая): федер. закон от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собр. законодательства
Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – ст. 3301