Гражданско-правовая ответственность

Входящие в  предмет гражданского права общественные отношения регулируются методом  юридического равенства сторон. Поэтому  в большинстве случаев гражданские  правоотношения устанавливаются по воле участвующих в них лиц. Типичным для гражданского права основанием возникновения правоотношения является договор. Это с неизбежностью  отражается и на характере гражданских  правоотношений. Наиболее существенной чертой гражданских правоотношений является равенство их сторон, их юридическая  независимость друг от друга. Ни однаиз сторон в гражданском правоотношении не может повелевать другой сторонойи диктовать ей свои условия только в силу занимаемого ею положения. Если управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требовать определенного поведения от обязанного лица, то только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона. Так, заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения работы, но той, которую последний согласится выполнить в соответствии с заключенным между ними договором. Даже в тех случаях, когда гражданское правоотношение устанавливается помимо воли его участников, последние также находятся в юридически равном положении. Например, в случае причинения вреда деликтное обязательство зачастую возникает независимо от желания причинителя вреда. Однако и в этом гражданском правоотношении стороны находятся в юридически равном положении и подчиняются только закону¹⁴.

Юридическое равенство  сторон является неотъемлемым свойством  гражданского правоотношения. С утратой  этого свойства меняется и природа  правоотношения. Из гражданского оно  превращается в иное правоотношение. Так, приобретая в собственность  квартиру у местной администрации, гражданин вступает в гражданское  правоотношение и находится в  юридически равном с местной администрацией положении. Однако ситуация меняется, если местная администрация распределяет жилье между гражданами, пострадавшими  от землетрясения. В возникающем  здесь правоотношении местная администрация  выступает уже как орган, обладающий властными полномочиями по отношению  к гражданину, Исключающими юридическое  равенство сторон. Поэтому данное правоотношение по своей юридической  природе является не гражданско-правовым, а административным.

В аспекте любых  правоотношений всегда присутствует юридический  термин ответственности сторон данных правоотношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. (ред. 11.02.2013):
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: (ред. 14.06.2012)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 01 нояб. 2001 г.: (с послед. изм. и доп.)
5. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву:Учебник. – М.:  ВИЮН, 2009. – 218 с.
6. Белов В.А.Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: АСТ, 2008. – 421 с.
7. Брагинский М.И. Влияние действий других (третьих) лиц на социалистические правоотношения: Дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2011. – 211 с.
8. Братусь. С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Академия, 2010. – 329 с.
9. Витрянский В.Н.Договорное право. Кн. 1. - М.: Норма, 2009. – 677 с.
10. Гражданское право. Учебик: В 2 т. / Под ред. П. А. Суханова. – М.: Академия, 2010. – 597 с.
11. Гражданское право: Учебник/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: Проспект, 2011.- 630 с.
12. Иоффе О.С.Обязательственное право.  - М.: Юнити, 2007. – 433 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. - М., Инфра-М, 2008. – 940 с.
14. Новицкий И. Б., Лупц Л. А. Общее учение об обязательстве. -  М.: БЕК, 2007. –439 с.
15.  Смирнов В. Т.Общее учение о деликтных обязательствах. – СПб.: Питер, 2007. –288 с.
16. Яичков К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. – 2009. - № 6. - С. 133-152
17. Постановление 11резидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2000 г. // Гарант http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1681616/
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. // КонсулыантПлюс http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=10641

¹Гражданское право: Учебник/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: Проспект, 2011.- С. 45-47

²Новицкий И. Б., Лупц Л. А. Общее учение об обязательстве. -  М.: БЕК, 2007. - С. 203-204.

³Витрянский В.Н.Договорное право. Кн. 1. - М.: Норма, 2009. - С. 576.

⁴Новицкий И. Б., Лупц Л. А. Общее учение об обязательстве. -  М.: БЕК, 2007. - С. 256-257.

⁵ Гражданское право. Учебик: В 2 т. / Под ред. П. А. Суханова. – М.: Академия, 2010. - С. 27.

⁶Брагинский М.И. Влияние действий других (третьих) лиц на социалистические правоотношения: Дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2011. С. 94.

⁷Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву: Учебник. – М.: ВИЮН, 2009. - С. 44.

⁸ Яичков К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. – 2009. - № 6. - С. 148.

⁹Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юнити, 2007. - С. 15-16.

¹⁰ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. // КонсулыантПлюс http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=10641

¹¹ Смирнов В. Т.Общее учение о деликтных обязательствах. – СПб.: Питер, 2007. - С. 100 - 101.

¹² Постановление 11резидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2000 г. // Гарант http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1681616/

¹³ Белов В.А.Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: АСТ, 2008. - С. 54-55.

¹⁴ Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юристъ, 2009. – С. 98