Виды юридических лиц

Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия — лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом [36, с.151].

Таким образом, имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица.

Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридическому лицу, и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, позволяет точно его идентифицировать.

3) Принцип самостоятельной  гражданско-правовой ответственности  юридического лица сформулирован  в ст. 56 ГК РФ [2]. Согласно этому правилу участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам.

Необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом притязаний кредиторов [22, с.125].

4) Выступление в гражданском  обороте от собственного имени  означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это — итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается [27, с.214]. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволят ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов — нового субъекта права.

Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

Наряду с организациями, обладающими правами юридического лица, в общественной жизни участвуют и различные объединения, не являющиеся субъектами права. В этом качестве могут выступать, например, профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации, некоторые общественные объединения и религиозные группы. При этом сами члены организации решают, зарегистрировать ли ее в виде юридического лица или ограничиться деятельностью в качестве неформальной группы, «клуба по интересам». В последнем случае можно говорить либо о совместной деятельности членов неправосубъектной группы, которая регулируется нормами о простом товариществе [2], либо о деятельности, находящейся вообще вне сферы правового регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Общенаучные  предпосылки и правовые основания  классификации юридических лиц

2.1 Проблемы классификации юридических лиц. Виды классификационных групп

 

Познание любого явления осуществляется с помощью ряда научных методов – общелогических, теоретических, одним из которых признается классификация [16, с.24]. В целом под классификацией понимается разделение исследуемого объекта по определенным правилам на соответствующие классы – группы, позволяющие раскрыть их сущность, содержание, специфику и направления использования.

Для современного этапа развития системы юридических лиц характерным является диалектическое взаимодействие двух противоположных процессов – дифференциации и интеграции. Прослеживается процесс разделения данного правового института как целостной системы на отдельные самостоятельные группы. Интеграция характеризуется стремлением к объединению, взаимопроникновению, синтезу различных методов правового регулирования, механизмов правового воздействия, юридических конструкций. Происходит смыкание таких противоположных отраслей, как гражданское и административное право, что не может не отражаться на системе правового регулирования статуса юридических лиц как полноценных участников оборота (ярчайшим примером данного процесса выступают государственные корпорации и компании, где в единый организационный комплекс сведены инструменты, образующие юридическое лицо, и конструкции, характерные для формирования государственного органа) [34, с.298].

Таким образом, развитие института юридического лица как с точки зрения реформирования законодательства, так и с позиции научных, теоретических исследований, представляет собой диалектический процесс, в котором происходит взаимопроникновение различных методов правового регулирования.

Различные источники зарождения юридического лица привели к формированию в дальнейшем разнообразных видов и типов юридических лиц, образовавших самостоятельный институт – систему юридических лиц.

Учитывая многообразие и сложность форм, в которых создаются и функционируют юридические лица, научная и практическая целесообразность проведения классификации этого явления не вызывает сомнений. Под классификацией понимается, прежде всего, процесс группировки объектов в соответствии с их общими признаками.

Системная классификация юридических лиц позволяет не только описать все признаки и свойства юридического лица как объекта исследования, но и выявить тождества и отличия, присвоить научные названия тем или иным проявлениям модификации данной правовой конструкции, а также выстроить все признаки и свойства юридического лица как субъекта права в иерархическую структуру.

Классификация юридических лиц не только способствует целостному формированию системы взглядов о предмете исследования, но и помогает конкретизировать научные данные, систематизировать их. Проблема выделения тех или иных разновидностей юридического лица возникла практически сразу в момент зарождения данной юридической конструкции [25, с.473].

Задачами классификации юридических лиц являются:

- разграничение отдельных разновидностей  юридических лиц в зависимости  от отнесения к той или иной классификационной группе;

- выработка эффективного механизма регулирования правового института юридического лица с учетом особенностей того или иного типа проведения общей классификации видов юридического лица (с целью определения логики построения законодательства).

Традиционно классификация юридических лиц оценивалась с точки зрения второстепенности, дополнительности характера данного института, позволявшего провести подробный анализ существующих разновидностей юридических лиц, но на описательном уровне, не имеющем значение с точки зрения развития научных концепций и законодательной политики в области построения системы юридических лиц. Вместе с тем, именно типологизация исследуемого явления позволяет выявить степень воздействия того или иного вида юридического лица на общественные отношения, исследовать различные формы объективизации внутренней сущности юридического лица в правовой действительности.

Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности и предложений по реформированию правовой системы свидетельствуют о наличии противоречий, внутренней несогласованности как отдельных норм, так и в целом подходов к определению значения той или иной классификации юридического лица, критериев разделения, решению вопроса о месте типологии в общей системе юридических лиц. Предполагаемые изменения законодательства о юридических лицах затрагивают всю систему гражданско-правового регулирования. При разделении организаций на коммерческие и некоммерческие нарушены требования формальной логики к определению единого основания деления, требуется детальное обсуждение перехода от формального к экономическому критерию разграничения данной классификационной группы.

В последние годы активизировалась деятельность различных научных коллективов в попытке определить наиболее оптимальные пути развития российского законодательства о юридических лицах. Основными недостатками законодательства, препятствующими нормальному хозяйственному обороту, являются институциональные недостатки, связанные с несовершенством типологии юридических лиц, в частности «лишними» формами, появившимися в законодательстве либо как следствие недостатка хозяйственной практики.

В современной литературе встречаются и противоположные мнения, отрицающие целесообразность разграничения отдельных видов организаций со статусом юридического лица. В частности И.П. Грешников считает, что подразделять юридические лица по разрядам сравнимо с разделением права собственности на формы. Статус юридического лица один для всех организаций независимо от их правовой формы, порядка образования или собственника имущества [13, с.154].

За основу выделения классификационных групп могут быть взяты разные подходы. Первый основан на источнике самого критерия деления юридических лиц, в зависимости от закрепления его в законе либо в доктрине. Вторым подходом является опора на функциональное предназначение самой конструкции юридического лица. Юридическое лицо рассматривается нами с точки зрения той функциональной роли, которую эта конструкция предназначена выполнять в обороте. За основу этого подхода была взята определяющая роль имущественного обособления юридического лица в качестве его основного признака и тот способ объединения, который логически вытекает из всей истории развития правового института юридического лица – коллективное или единоличное участие в названном обособлении. Основываясь на данном постулате, можно выстроить все классификации в определенной системе ранжирования по уровням:

1 уровень – объединение лиц, объединение капиталов и так называемая конструкция целеполагания учредителя, связанная с выделением определенного имущества, то есть критерием в данном случае будет выступать предназначение юридического лица как правового средства. На данном уровне выделяются все сущностные признаки отдельных видов юридического лица.

2 уровень – классификация, основанная  на таком критерии, как организационная  структура (степень участия в  организации). Данный уровень позволяет  выделить особенности правового регулирования соответствующих видовых групп юридического лица.

3 уровень – классификация, построенная  на основе критерия прибыльности, разграничивающая все юридические  лица на коммерческие и некоммерческие  организации, что имеет значение  для отнесения определенной группы юридического лица к той или иной сфере правового регулирования – общегражданского или предпринимательского оборота;

4 уровень – иные классификации, индивидуализирующие правовой статус  отдельных организационно-правовых  форм юридического лица [29, с.94].

Классификации первого и второго уровней имеют определяющее значение для построения законодательной системы юридических лиц. Остальные уровни определяют особенности правового режима отдельных групп и организационно-правовых форм юридического лица.

Таким образом, классификация юридических лиц – это объективно необходимый, закономерный процесс познания данного явления, отражающий как предназначение данной правовой категории в праве, так и ее историческое, эволюционное развитие, выступающее одним из важнейших приемов и методов познания гражданско-правовой действительности.

 

2.2 Основания классификации  юридических лиц

 

В связи с многогранностью исследуемого явления, классификация юридических лиц возможна по различным основаниям. При этом необходимо выстроить все критерии в определенном порядке, учитывая необходимость их разграничения на основные и дополнительные. Вычленение основных критериев является предпосылкой для решения вопроса о внесении изменения в положения действующего ГК РФ, придания соответствующим классификациям легального характера. Дополнительные критерии, напротив, должны остаться на доктринальном уровне и способствовать более углубленному теоретическому исследованию института юридического лица [26, с.186].

Будучи весьма сложным по своей природе правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от других.