Брак и развод в российском и зарубежном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 08:10, дипломная работа

Краткое описание

Правовые проблемы, связанные с семейными правоотношениями, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу супругов, бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п. Это и определяет актуальность темы дипломной работы, в которой будут рассмотрены такие вопросы, как понятие, условия, порядок заключения и прекращения брака, личные неимущественные отношения супругов, правовой режим имущества супругов, алиментные обязательства супругов, а также проблемы правоприменения в данной области.

Содержание

Введение……………………………………………………………………...........3
Глава 1. Общие положения о браке и разводе по семейному праву………….6
1.1. Понятия, условия, порядок заключения брака………………………6
1.2. Прекращение брака…………………………………………………..16
Глава 2. Особенности брачных отношений в российском и зарубежном
праве………………………………………...…………………………………….22
2.1. Личные неимущественные отношения супругов…………………..22
2.2. Правовой режим имущества супругов……………………………...33
2.3. Алиментные обязательства супругов …………………....................45
2.4. Некоторые проблемы института брачных отношений…………….56
Заключение ………………………………………………………………………64
Список использованной литературы……………………………………...........67

Вложенные файлы: 1 файл

Брак и развод в российском и зарубежном праве.doc

— 361.50 Кб (Скачать файл)

    Содержание 

Введение……………………………………………………………………...........3

Глава 1. Общие положения о браке и  разводе  по семейному праву………….6

     1.1. Понятия, условия, порядок заключения  брака………………………6

     1.2. Прекращение брака…………………………………………………..16

Глава 2. Особенности брачных отношений в российском и зарубежном

праве………………………………………...…………………………………….22

     2.1. Личные неимущественные отношения  супругов…………………..22

     2.2. Правовой режим имущества супругов……………………………...33

     2.3. Алиментные обязательства супругов  …………………....................45

     2.4. Некоторые проблемы института  брачных отношений…………….56

Заключение  ………………………………………………………………………64

Список  использованной литературы……………………………………...........67 

 

      Введение 

     Семья как социальный институт всегда являлась той основой, на которой построены все сложнейшие конструкции общественной организации. Семья возникла в эпоху неолита и до настоящего времени остается наиболее устойчивым социальным образованием: 85% людей в мире живут в семьях (преимущественно в нуклеарных - супруги и их дети)1. Адаптируясь к новым социальным условиям, семья меняет свою форму, те или иные функции, способы коммуникации, но сам институт семьи неизменно сохраняется. Как древнейший социальный институт, семья есть базис общества.

     Для современной России характерны деформации семьи и брака как общественных институтов. Если в советские времена представление о семье как о ячейке общества, вне которой человек является социально ущербным, было преобладающим, то теперь отношение прямо противоположно.

     Как следствие вышеизложенных обстоятельств многие наши сограждане перестали воспринимать семью и брак как важные ценности и жизненный приоритет. Если в 50-е и 70-е гг. прошлого века на 100 браков приходилось соответственно 7 и 15 разводов, то в 2008 г. на каждые четыре зарегистрированных брака приходилось три развода2.

     Брак  уже не представляет собой для  мужчины и женщины ни социальную, ни правовую значимость. Опять-таки по данным социологических исследований, все большее число мужчин и женщин предпочитают не регистрировать свои отношения, выбирая новые формы сожительства: «гостевой брак», «партнерский брак» и др. По данным переписи населения, 50% российских женщин не замужем, причем из каждой тысячи 175 никогда не состояли в браке. Из 34 млн. супружеских пар в России у 3,4 млн. (9,8%) брак не был зарегистрирован3.

     На  наш взгляд, с точки зрения государственно-правового  регулирования брачно-семейных отношений  современная ситуация может быть охарактеризована как противоречие публичных и частных интересов. С одной стороны, отдельные индивидуумы выражают свой интерес, совместно проживая с лицами того же пола, называя это сожительство браком; признают такое явление, как многоженство (многомужество); предпочитают проживать в незарегистрированном браке и т.п. С другой стороны, государство и общество не признают подобные социальные изменения имеющими право на существование как не соответствующие установленному законодателем «стандарту» брачно-семейных отношений.

     Такая ситуация характерна не только для  нашего государства. Отдельные страны восприняли подобные элементы «модернизации» семьи и брака: признаются однополые браки и даже разрешается усыновление такими супругами детей; применяется процедура регистрации заключения и расторжения брака по Интернету и т.п.

     Однако  следует напомнить, что права  и обязанности супругов возникают только после государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

     Правовые  проблемы, связанные с семейными  правоотношениями, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу супругов, бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п. Это и определяет актуальность темы дипломной работы, в которой будут рассмотрены такие вопросы, как понятие, условия, порядок заключения и прекращения брака, личные неимущественные отношения супругов, правовой режим имущества супругов, алиментные обязательства супругов, а также проблемы правоприменения в данной области.

     Целью исследования является анализ специальной юридической литературы и нормативно-правового регулирования института брачных отношений в России и за рубежом, проблем его практической реализации.

     Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

     - изучить понятие, условия, порядок заключения брака;

     - выявить особенности прекращения брака;

     - исследовать личные неимущественные отношения супругов;

     - охарактеризовать правовой режим  имущества супругов;

     - рассмотреть алиментные обязательства супругов;

     - сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере общественных отношений.

     Поскольку темой настоящей дипломной работы является институт брачных отношений, то и в качестве теоретической основы взяты работы юристов – специалистов в данной сфере, а именно: Ф.Я. Алибековой, В.В. Ершова, Н.А. Тузова, Н.В. Багровой, Т.А.Васильевой, А.В. Вишняковой, М.В. Власовой, А.Н. Головистиковой, Л.Ю. Грудцыной, В.А. Малышева, А.А. Спектор, М.Н. Долговой, О.Ю.Ильиной, Ю.Ф.Беспалова, И.А. Косаревой, Л.В. Кружаловой, И.Г. Морозовой, А.М. Нечаевой и других.

     Нормативной же основой исследования являются Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и иные законы и подзаконные акты.

     Методологической  базой исследования являются общенаучный (диалектический) метод, а также частно-научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ и синтез, статистический, исторический.

     Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами. Дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов юридической практики и научной литературы. Выводы и предложения по совершенствованию законодательства содержатся в заключении исследования.

 

      Глава 1.Общие положения  о браке и разводе  по семейному праву 

     1.1 Понятие, условия  и порядок заключения  брака 

     В последние десятилетия брак в  социологическом смысле рассматривался в России в основном как «союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе»4, или как «исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и к детям»5. В современной отечественной энциклопедической литературе под браком, как правило, понимается семейный союз мужчины и женщины (супружество), порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям6.

     Однако  в СК отсутствует определение  брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права.

     Как подчеркивается в современной юридической  литературе, отсутствие законодательно установленного определения брака связано с тем, что брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не только правовых, но и этических, моральных норм, а также экономических законов, что ставило бы под сомнение полноту определения брака только с правовых позиций, тем более что «духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом»7. Подобная позиция не нова и в целом согласуется с теоретическими выводами известных правоведов А. М. Беляковой, Н. В. Орловой, В. А. Рясенцева и др. о том, что «юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права»8.

     В законодательстве зарубежных стран  брак, как правило, рассматривается  не в виде свободного и равноправного  союза мужчины и женщины, а  как гражданско-правовая сделка9. Поэтому, например, подвергалось критике данное французским правоведом Жюллио де ла Морандьером определение брака как гражданского договора, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа10. При этом в большинстве научных работ неизменно подчеркивалось, что брак не может быть сделкой или договором, а является юридически оформленным свободным и добровольным союзом мужчины и женщины, направленным на создание семьи, порождающим взаимные права и обязанности11.

     В юридической литературе длительное время также высказывалась точка  зрения о том, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер12. Подобная позиция основывалась на естественном предположении, что одной из основных целей семьи должно являться рождение и воспитание детей13. Причем такой подход к определению целей заключения брака и создания мужчиной и женщиной семьи был характерен не только для советского семейного права, но и находил отражение в законодательстве некоторых зарубежных стран, содержащем нормы о заключении брака «на всю жизнь», хотя из-за значительной распространенности разводов носил скорее морально-этический, чем императивный характер14. Практическая уязвимость тезиса о браке как пожизненном союзе (life-long marriage) стала очевидной и в связи с распространенностью в последние десятилетия в некоторых странах брака в форме брака-товарищества (partnership)15. Однако принцип пожизненности брака и во времена «развитого социализма» в СССР носил скорее желаемый, чем фактический характер, а ныне не может признаваться обязательным признаком брака исходя из содержания СК. Некорректным являлось бы и предлагаемое ранее некоторыми авторами включение в определение брака в качестве необходимого признака цели в виде рождения и воспитания детей16, что признается в современной юридической литературе17.

     Не  все признававшиеся в советском  семейном праве признаки брака как  специфической формы брака «социалистической формации» могут признаваться таковыми и в современном семейном праве России, отличающемся многообразием взглядов на брак. Например, М. В. Антокольская, последовательно исследуя правовые теории брака как договора, как таинства и как института особого рода (sui generis), приходит к выводу, что «соглашение о заключение брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором». При этом брак во внеправовой сфере может расцениваться вступающими в брак «как клятва перед богом или как моральное обязательство или как чисто имущественная сделка».

     Так, О. А. Хазова понимает под браком «моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности»18. Примерно такое же понятие брака приводится и другими авторами19. А. М. Нечаева, также давая традиционное понятие брака как союза мужчины и женщины, влекущего за собой правовые последствия, вместе с тем расценивает его как форму отношений между лицами разного пола и как своеобразный символ для вступающих в брак и для государства20.

     Многообразные точки зрения на правовую природу  брака существуют не только в отечественном семейном праве, но и в семейном праве зарубежных государств. В частности, Е. А. Васильев выделяет из числа существующих за рубежом три основных концептуальных точки зрения на брак: брак-договор (наиболее распространенная концепция), брак-статус, брак-партнерство21.

     Характерно, что, как и в России, конституционное  законодательство большинства зарубежных стран устанавливает необходимость государственной защиты брака как основы семьи. Например, Конституцией Ирландии закреплено, что «государство берет на себя обязательство с особой тщательностью охранять институт брака, на котором основана семья, и защищать его от нападок»22. А в некоторых государствах посчитали необходимым дать нормативное определение брака, причем именно в конституции. Так, ст. 46 Конституции Республики Болгарии 1991 г. провозглашает, что «брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины»23.

     Таким образом, вышесказанное делает возможным  дать следующее понятие брака: брак — это важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей и представляющий собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи. В каждом случае брак является конкретным правоотношением, порождающим у супругов определенные субъективные права и обязанности личного и имущественного характера.

Информация о работе Брак и развод в российском и зарубежном праве