Анализ правового института компенсации морального вреда

  Комментарий к параграфу 352 разъясняет:

  «Эмоциональное  беспокойство.

  Компенсация за эмоциональное беспокойство обычно не допускается. Если даже такое беспокойство предвидимо, его особенно трудно выявить  и измерить. Однако, есть два исключительных случая, когда такая компенсация  допускается. Первый случай - когда  беспокойство вызвано телесным повреждением. В таких случаях иск почти  всегда рассматривается как вытекающий из деликта, хотя большинство юрисдикции не требуют от истца определять природу  правонарушения, на котором основывается иск, и присуждают компенсацию, не классифицируя  правонарушение... Во втором исключительном случае контракт или его нарушение  таковы по своей природе, что серьезное  эмоциональное беспокойство является их наиболее вероятным результатом. Обычные примеры - это контракты  перевозчиков с пассажирами или  владельцев гостиниц с постояльцами, контракты по оказанию ритуальных услуг, доставке сообщений о смерти. Нарушения  таких контрактов определенно вызовут  серьезное эмоциональное беспокойство. Нарушения других типов контрактов, приведшие к обеднению или  банкротству, могут иногда вызвать  даже более сильное эмоциональное  беспокойство, но, если контракт не предполагал  этого в качестве наиболее вероятного результата, компенсация не допускается».¹

  Заметим, что понятие «эмоциональное беспокойство (emotional disturbance)» в праве США равнозначно понятию «нравственные страдания (mental sufferings)».

  Вопрос  о компенсации психического вреда  часто возникает при предъявлении исков в связи с ненадлежащим качеством медицинских или юридических  услуг. Так, в одном случае истица по-

  ________________

  ¹ Fuller, Eisenberg. Basic Contract Law. West Pubbishing Co., 1981. P. 181.   

  ручила адвокату начать судебный процесс против мужчины, чтобы воспрепятствовать ему досаждать ей. В результате небрежности адвоката судебное производство оказалось неэффективным. Истица взыскала с адвоката компенсацию за беспокойство, волнение и раздражение. В другом случае истица взыскала с адвокатов компенсацию в размере & 5,000 за психическое расстройство, вызванное тем, что адвокаты в результате допущенной ошибки не обеспечили выдворение ее мужа из бывшего семейного дома, и дали ей неправильный финансовый совет. В этой ситуации были ясные признаки того, что истица страдала от своей семейной коллизии, которую адвокаты не постарались облегчить, хотя имели письмо от врача клиентки, в котором он писал, что она страдает заболеванием в виде депрессии, и он (врач) не сомневается, что ее состояние вызвано ситуацией в семье.

  Представляет  интерес следующий случай, обусловленный  небрежностью медицинского учреждения. Истицами были мать и ребенок (дочь). У дочери были жалобы на симптомы кожного  заболевания, и в ходе лечения  мать сообщила, что дочь испытывает боль во время мочеиспускания. У  дочери был взят мазок, но вследствие небрежности госпиталя был перепутан с другим, в результате чего было получено сообщение, что в мазке дочери обнаружена семенная жидкость. Ребенок был подвергнут очень болезненному внутреннему обследованию и опрошен работниками социальной службы и полицейскими. Четырьмя днями позже ошибка была обнаружена. Мать уже находилась в состоянии болезненного беспокойства и страха, и это известие только обострило ее состояние, но прогноз относительно возможности излечения был хороший. Ребенка же стали мучить ночные кошмары и недержание мочи. Она оказалась чрезмерно поглощена мыслями о сексуальных нападениях и своих половых органах, в ней развился страх по отношению к врачам и полиции. Прогноз был тоже хороший, хотя в будущем у дочери не исключались трудности и волнения при проведении гинекологических процедур. Матери и дочери была присуждена компенсация психического вреда по & 5,000 каждой.¹

  Вышеуказанные ограничения (предвидимость, отдаленность вреда и др.) применяются в отношении ответственности за неосторожное причинение вреда. Эти ограничения не применяются при умышленном причинении вреда - например, обман, незаконное заключение под стражу, злонамеренное судебное преследование, диффамация, угрозы. Для иллюстрации подхода к рас-

  ___________________

  ¹ Napier and Wheat. Recovering damages for psychiatric injury. Blackstone press Kmited. 1995. P. 64.  

  сматриваемому вопросу в судебной практике США, где иски о возмещении психического вреда весьма распространены, можно привести следующее дело, рассматривавшееся по апелляции ответчика в суде штата Калифорния¹:

  «Кэтрин Ш. предъявила иск... Основной иск был предъявлен по поводу клеветы. Жюри вынесло вердикт о возмещении 20 тыс. долл. основного ущерба и 16 тыс. долл. штрафных санкций. Основанием иска Кэтрин Ш. о клевете было сообщение Дугласом Ш. ее коллегам ложных и порочащих сведений, давших им (коллегам) повод предполагать, что Кэтрин - лесбиянка...

  29 апреля 1976 г. апеллянт, ответчица  (по апелляции) и другие члены  экипажа воздушного судна по  окончании рабочего дня остановились  в Лонг Бич, Калифорния. Они разместились в отеле, где и произошел инцидент, вылившийся в судебное разбирательство. Апеллянт несколько раз в течение дня просил ответчицу, чтобы она провела с ним тот вечер. И каждый раз ответчица отклоняла это предложение, указывая, что хочет провести этот вечер в .своей комнате... Ответчица занимала комнату с Хейди Ш. Они пообедали в ресторане отеля и вернулись в свою комнату смотреть телевизор. Дуглас несколько раз звонил им по телефону. Кэтрин, предполагая, что это звонит Дуглас, не отвечала. Дуглас подошел к комнате Кэтрин и начал стучать в дверь. Кэтрин показывает, что она слышала стук, но не отвечала, а Дуглас колотил в дверь до тех пор, пока она не сломалась, и вошел в комнату. Дуглас увидел ответчицу, лежащую на одной из кроватей, и мисс Хейди, стоящую между двумя кроватями. Дуглас показывает, что он мгновенно увидел нечто, давшее ему основание предположить, что имел место лесбийский акт... Кэтрин показывает, что Дуглас пробыл в комнате 20-25 мин., и, уходя, заявил: «Я тебе покажу, Кэтрин. Когда я разделаюсь с тобой, твое имя будет в грязи. В глазах всех мужчин экипажа ты будешь на самом дне». Потом Дуглас вернулся в бар и рассказал Конну Т. и Лео X., что он застал Кэтрин и Хейди; что они его испугались; что у Хейди была расстегнута молния; что «они делали это» и «они занимались своим делом»...

  Кэтрин узнала о слухах, распространенных о ней, от нескольких бортпроводниц... Кэтрин показывает, что от 50 до 75 человек, включая пассажиров на борту, обсуждали с ней этот инцидент, и некоторые из них касались именно лесбийского акта.

  ___________________

  ¹ Cheng, Vpp. Business and Law. West Publishing Co., 1984. P. 47.  

  ...Суд  дал следующие указания по  клевете применительно к данному  случаю: «Клевета есть ложная  и порочащая огласка..., которая  вменяет в вину недостаток  целомудрия; ...Обвинение в лесбиянстве  предполагает распущенность и  ненормальное сексуальное поведение... Если Вы сочтете, что ответчик  заявлял, подразумевал или давал  понять, что истица совершала  лесбийский половой акт, то  вам дается следующее указание:

  Вменение  в вину лесбиянства является клеветническим само по себе. Это значит, что закон  презюмирует, что такие слова наносят ущерб, и истица может получить возмещение за свои уязвленные чувства, душевные переживания и унижение, не доказывая наличия какого-либо имущественного ущерба...»

  Законодательство  этого штата устанавливает, что  сексуальный контакт любого рода, если он происходит по согласию партнеров, законен. Но мы рассматриваем не законность, а целомудренность. Считать, что  понятие «целомудрие» касается только прелюбодеяния, нелепо... Третий Международный  Словарь Уэбстера, стр. 379, определяет «целомудрие» в п. 2(а) как «воздержание от всех сексуальных связей».

  ...Настоящий  суд полагает, что несмотря на сексуальную революцию и свободу действий и выражений, ныне существующую, есть различие, которое необходимо сделать между надлежащим, моральным и законным поведением. Согласно новым взглядам, гомосексуальный или гетеросексуальный акт может быть надлежащим, законным и относительно «моральным». Но каждый вправе воздерживаться от таких актов и наслаждаться незапятнанной репутацией воздержанного человека. Заявить, что кто-либо совершил половой акт один ли, или с лицом своего или противоположного пола, значит приписать ему (ей) «недостаток целомудренности», что в глазах окружения могло и должно было бы подвергнуть его (ее) позору, осмеянию, причинить ущерб репутации, вызвать предположение о ненадежности. Мы находим, что ложное обвинение в совершении гомосексуального акта является клеветническим само по себе...

  Судебное  решение оставлено в силе».

  Как явствует из решения суда, основным спорным вопросом в рассмотренном  деле был вопрос о том, являются ли распространенные об истице сведения порочащими. Положительно ответив на этот вопрос, суд одновременно положительно решил вопрос и о компенсации  психического вреда.

  Классическим  примером причинения психического вреда  обманом является дело, в котором  ответчик, шутки ради, сообщил истице, что с ее мужем произошел несчастный случай и он лежит в госпитале со сломанными ногами. Истица перенесла психическую травму в результате этого сообщения. Ответственность причинителя основывалась на том, что это было преднамеренное действие, направленное на причинение вреда истице. Следует отметить, что в случае умышленного причинения вреда, в отличие от неосторожного, нет необходимости доказывать связь психического вреда с внезапным воздействием на органы чувств потерпевшего. Также отпадает ограничение, связанное с отдаленностью вреда - при умышленном Причинении вреда оно не применяется, поскольку если определенный результат мыслился как желаемый, он никогда не может быть сочтен слишком отдаленным. До сих пор не выработано определенного подхода к ситуации, в которой само неправомерное действие совершается умышленно, но отношение к наступившим последствиям при этом неосторожное. Спорным является также вопрос, сохраняется ли при умышленном причинении вреда требование, чтобы психический вред выразился в диагностируемом психическом заболевании. Преобладающий подход к этому вопросу выражается в признании и этого ограничения не обязательным в случае умышленного причинения психического вреда.

  Такой вид правонарушения как домогательства тоже относится к умышленным и допускает компенсацию за обыкновенные переживания. Постоянно растет число исков, предъявляемых в связи с сексуальными домогательствами на рабочем месте. Они предъявляются как иски о компенсации психического вреда, причиненного сексуальной дискриминацией. Существенно, что в настоящее время не существует каких-либо ограничений в присуждаемых размерах компенсации за дискриминацию. Это обстоятельство, очевидно, является отражением в судейском подходе велений публичной политики.

  Самостоятельными  неправомерными умышленными действиями признаются запугивание и принуждение. В случае совершения подобных действий нет необходимости доказывать их умышленный характер - такова природа  этих действий. Известен случай предъявления иска 16-летней девушкой, которая была привезена из Нигерии в качестве служанки. На протяжении двух с половиной  лет с ней обращались как с  «рабочей лошадью», не обеспечивая  достаточным пропитанием, одеждой, лишая возможности свободного времяпрепровождения. В качестве компенсации психического вреда, причиненного истице лишением основных жизненных благ, с ответчиков было взыскано & 20,000.

  В случае незаконного увольнения работника  компенсация за психические страдания  присуждается в том случае, если способ увольнения сужает возможности  будущего трудоустройства работника. Например, если способ увольнения вызвал у работника психическое заболевание, приведшее либо к утрате общей или специальной трудоспособности, психический вред подлежит компенсации.

  Отдельно  следует остановиться на проблеме компенсации  психического вреда, причиненного преступлением, так как в большинстве случаев  потерпевший может не предъявлять  иск в порядке гражданского судопроизводства, а прибегнуть к специально предусмотренной  законом для компенсации причиненного преступлением вреда схеме. Если преступное действие выражается в причинении телесного повреждения, то компенсация  за психический вред выплачивается, как правило, в бесспорном порядке. В Англии для целей рассмотрения подобных требований создана Комиссия по вопросам компенсации вреда, причиненного преступлением. Первоначально схема  компенсации вступила в силу с 1 августа 1964 г. и с тех пор постоянно  модифицируется. В настоящее время  действует тарифная схема 1994 г., которая  применяется к заявлениям о компенсации, полученным Комиссией после 1 апреля 1994 г. В тарифной схеме подробно описаны  условия выплаты компенсации. Претендовать на выплату компенсации по этой схеме  вправе заявитель, который претерпел  физический или психический вред, прямо связанный с насильственным (или угрожающем насилием) преступлением. В перечень таких преступлений входят, среди прочего, поджог и отравление, сексуальные преступления (изнасилование, кровосмесительство, противоестественные половые сношения - мужеложство и лесбиянство, непристойное нападение), причинение вреда животными, если они были натравлены на потерпевшего, либо оказались вне контроля при наличии вследствие грубой неосторожности владельца. Если заявитель - служащий железнодорожной компании и являлся очевидцем смерти или увечья нарушителя, пересекающего железнодорожный путь, он тоже имеет право на компенсацию причиненного этим зрелищем психического вреда; аналогичное правило действует в отношении заявителя, который обнаружил тело на путях или около путей непосредственно после происшествия. Схема охватывает также заявителей, пострадавших при предотвращении преступления, или при задержании или попытке задержания преступника. Потрясения от утраты владения имуществом не охватываются схемой. Отсюда следует, что хотя компенсация психического вреда, причиненного поджогом, предусмотрена схемой, но если психический вред потерпевшего выразился только в переживаниях по поводу сгоревшего на его глазах дома или иной собственности, эти переживания в рамках схемы компенсации не подлежат, что не препятствует предъявлению общегражданского иска.