Агентский договор

План 
 

Введение

     В настоящее время Россия всё активнее принимает участие в интеграционных мировых процессах¹, охватывающих все сферы экономических отношений. Российский гражданско-правовой институт агентирования явился своего рода плодом синтеза элементов системы общего права и континентального права, имея целью преодоление ограниченности норм о традиционных для отечественного гражданского права договоров поручения и комиссии.

     Актуальность  исследования структуры агентского правоотношения определяется необходимостью выработки единого научно-теоретического подхода к таким правоотношениям. Через познание структуры агентского правоотношения представляется наиболее логичным выявление проблем института агентирования и выработка предложений по дальнейшему совершенствованию его норм, наряду с развитием всего законодательства об оказании услуг. Реформирование законодательства при этом должно происходить с учётом правовых завоеваний в виде принципов свободы экономической деятельности, избавления от административных методов в экономике. Об опасности утраты данных принципов убежденно предупреждает нас известный отечественный ученый С.С. Алексеев в ряде работ, изданных в последние годы².

     Перед законодателем стоит задача создания эффективной модели агентского правоотношения, которая должна с точки зрения структуры соответствовать рамкам общего типа гражданского правоотношения, обладая рядом специфических черт. В практическом смысле соотношение элементов агентского правоотношения предопределяется сложной структурой последнего. Именно сложный и оригинальный характер структуры исследуемого правоотношения, в свою очередь, детерминирует необходимость её теоретической разработки. При этом представляется актуальным, в частности, исследование элементов структур правоотношений агентирования и коммерческого представительства в праве зарубежных государств, в течение многих десятилетий успешно использующих соответствующие институты.

     Отсутствие  специального исследования структуры  агентского правоотношения приводит к  практическим проблемам смешения агентирования  со смежными правовыми явлениями. Потому именно такая постановка вопроса  позволит определить специфические  особенности агентирования, заключающиеся именно в структуре правоотношения.

     В настоящее время в России происходит процессе первоначального накопления опыта и знаний в сфере агентирования. При этом появляются первые монографические  исследования практического, учебного и научного характера. При этом детально исследованы исторические корни агентирования в России, проводился сравнительный анализ отечественного и зарубежного состояния правового регулирования агентских отношений (С.Ю. Рябиков, А.В. Егоров)³.

     В целом все имеющиеся исследования сводятся к научному анализу договора (сделки) или института агентирования. Это предшествующие правоотношению элементы механизма правового регулирования агентских отношений. Имеющиеся научные разработки правовых проблем агентирования позволяют провести исследование структуры возникшего на основании договора агентского правоотношения. Отечественные авторы (С.Ю. Рябиков , А.В. Егоров⁴ и другие) много внимания уделили толкованию международных норм об агентировании, содержащихся в соответствующих конвенциях.

     Увидеть современное состояние института  агентирования возможно, на наш взгляд, через призму структуры соответствующего правоотношения, представляющей собой  взаимосвязь элементов правоотношения, перенесённой из категории идеальной модели в реальную действительность.

     Целью настоящего исследования поставлено комплексное  изучение и анализ теоретических  и практических проблем структуры агентского правоотношения и выработка путей их разрешения.

     Для достижения названной цели автором  поставлены следующие задачи:

     - исследовать этимологию и сферу употребления терминологии, используемой законодателем при конструировании модели агентского правоотношения;

     - определить основные характеристики структуры гражданского правоотношения как типа и агентского правоотношения как вида;

     - исследовать структурообразующие признаки агентского правоотношения;

     - выявить элементы структуры агентского  правоотношения;

     - определить специфику правовых связей (как основной характеристики структуры гражданского правоотношения) во внутренних и внешних отношениях агентирования;

     - исследовать основания, правовую  природу и содержание структурных связей агента и принципала, агента и субагента;

     - выявить проблемы, определяемые современной структурой агентского правоотношения и предложить пути их разрешения.

     Объектом  исследования выступают общественные отношения, представляющие собой возникшую из договора агентскую деятельность в виде внутренних отношений между агентом и принципалом, а также внешних - с участием третьего лица.

     Предметом исследования явился комплекс проблем теоретического и практического характера, связанных со структурой агентского правоотношения; теоретические конструкции, доктрина, нормы действующего законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, материалы судебной практики.

     Настоящее исследование выполнено на основе использования  общенаучного диалектического метода познания, а также на частнонаучных методах сравнительного правоведения, метода системного анализа, правового моделирования, формально-логического метода толкования права.

1. Общая характеристика  агентского договора

     Агентский договор определен в абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК как договор, по которому одна сторона обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

     Подобно договорам поручения, комиссии, транспортной экспедиции, доверительного управления имуществом и банковского счета  агентский договор направлен  на возникновение обязательства по оказанию юридических услуг, поскольку, совершая действия за счет принципала, агент затрагивает его правовую сферу⁵.

     Несмотря  на значительное сходство с договорами поручения и комиссии, агентский  договор отличается от того и другого. Если при договоре поручения между сторонами возникают отношения прямого представительства, а при договоре комиссии - отношения косвенного представительства, то агентский договор в зависимости от его содержания может опосредовать возникновение отношений как прямого, так и косвенного представительства. В первом случае агент действует от имени принципала и при совершении им сделки с третьим лицом права и обязанности по ней возникают непосредственно у принципала. Во втором случае агент действует от своего имени и по совершенной им сделке с третьим лицом приобретает права и становится обязанным агентом, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. Вместе с тем агент и принципал могут оговорить, что одни юридические действия будут совершаться агентом от своего имени, а другие - от имени принципала. Эту специфику агентского договора удачно охарактеризовал Г.Е. Авилов: «Способ участия агента в отношениях с третьими лицами, который является конституирующим признаком для договоров поручения и комиссии, для агентского договора, напротив, значения не имеет. Смысл агентского договора состоит именно в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Что же касается характера взаимоотношений агента с третьими лицами, то стороны вправе использовать любую модель - и поручения, и комиссии, и их сочетания». Не случайно правовое регулирование агентских отношений в гл. 52 ГК производится в основном без учета способа участия агента в отношениях с третьими лицами.

     Различие  между агентским договором, с  одной стороны, и договорами поручения  и комиссии, с другой, обнаруживается также в предмете этих договоров. В то время как комиссионер  обязуется к совершению сделок, а поверенный принимает на себя обязанность совершить определенные юридические действия, агентская деятельность может быть связана с совершением не только юридических, но и фактических действий, хотя последние никогда не исчерпывают предмет агентского договора⁶.

     Наконец, агентские отношения обычно имеют  длящийся характер. Эта особенность  указанных отношений отмечена в  той части формулировки абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК, где говорится, что агент  обязуется совершать определенные действия, тогда как обязанности поверенного и комиссионера раскрываются в законе через глагол «совершить». Необходимо, однако, иметь в виду, что предписание закона о допустимости заключения договора на определенный срок или без указания срока его действия, относится и к договору поручения, и к договору комиссии, и к агентскому договору.

     По  своей правовой природе агентский  договор представляет собой обязательственный, консенсуальный, взаимный и возмездный договор.

     Правовое  регулирование агентских отношений. Отношениям, вытекающим из агентского договора, посвящены предписания ст. 1005-1011 ГК. В зависимости от того, действует ли агент по условиям договора от имени принципала или от своего имени, к агентским отношениям соответственно применяются предписания гл. 49 или гл. 51 ГК, за исключением тех из них, которые противоречат специальным предписаниям закона об агентировании или существу агентского договора. Так, вопрос о принадлежности имущества, приобретенного агентом от своего имени для принципала, решается на основании п. 1 ст. 996 ГК, согласно которому вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Напротив, предписание п. 1 ст. 975 ГК о том, что доверитель, как правило, обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, к агентским отношениям применяться не может, поскольку противоречит специальному предписанию п. 2 ст. 1005 ГК.

     Законом могут быть предусмотрены особенности  отдельных видов агентского договора. Так, ст. 232-239 КТМ определяют специфику  договора морского агентирования. В отличие от предписания п. 3 ст. 990 ГК, допускающего возможность установления особенностей отдельных видов договора комиссии как законом, так и иными правовыми актами, предписание п. 4 ст. 1005 ГК ограничивает круг нормативных актов, в которых могут предусматриваться особенности отдельных видов агентского договора, исключительно законами.

2. Права и обязанности  агентского договора. Прекращение агентского  договора

     Права и обязанности агента и принципала имеют определенное сходство с правами и обязанностями сторон по договору комиссии или поручения, в зависимости от типа заключенного агентского договора

     Основная  обязанность агента - исполнение порученных действий в соответствии с указаниями принципала. Агент, действующий от имени принципала и имеющий конкретные полномочия, вправе отступить от указаний, только когда по обстоятельствам дела этого требуют интересы принципала и агент не имел возможности предварительно запросить его согласие либо не получил ответа на свой запрос. В этих случаях принципал должен быть незамедлительно извещен о допущенных отступлениях (п. 1 ст. 973 ГК РФ). Агент, наделенный общими полномочиями на совершение сделок, осуществляет деятельность в интересах принципала по собственному усмотрению⁷.

     Когда агент выступает от собственного имени, он обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для принципала условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии таких указаний агент руководствуется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ). Если действия агента приводят к получению принципалом дополнительной имущественной выгоды, она распределяется между агентом и принципалом поровну, если иное не будет установлено соглашением между ними.

     В отдельных видах договора агенту законом может предоставляться право совершать юридические и иные действия в интересах двух принципалов одновременно при наличии их на то согласия. Данное правило применимо для случаев, когда агент действует от имени принципалов и когда он действует от собственного имени. Агент вправе привлечь к реализации порученных действий третье лицо, заключив с ним субагентский договор, если это прямо не запрещено агентским договором (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Когда принципал заинтересован в возложении агентом исполнения порученных действий на третье лицо (например, в целях расширения территории сбыта или закупки товаров), агентский договор может предусматривать обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания условий договора. Заключение субагентского договора не оказывает существенного влияния на действие агентского договора. Агент продолжает нести самостоятельную ответственность перед принципалом за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязанностей, т.е. отвечает за действия субагента как за собственные.