Шпаргалка по "Геополитике"

60.  Взаимоотношения  России и стран Азии: основные  направления сотрудничества, проблемы  и противоречия.

Потеря Прибалтики, Украины, Белоруссии и Молдавии как  бы отдалила Россию от Запада и физически приблизила ее к Азии.

Значимость  АТР для России возрастает в силу того, что при сужении "окна в  Атлантику" через Черное море и  Балтику этот регион становится дополнительными  воротами в мировой океан и  индустриально развитой мир. Перед Россией открываются прежде всего новые рынки оружия, сырьевых и промышленных товаров. Благоприятствующим в данном случае фактором является то, что, не считая территориального спора с Японией, у России нет в регионе сколько-нибудь серьезных проблем, способных блокировать ее проникновение сюда.

Начали существенно  изменяться отношения России с Южной  Кореей. Наметились тенденции к установлению более тесных экономических связей России со странами АСЕАН, Австралией, Новой Зеландией, стали быстрыми темпами развиваться торговые связи с Тайванем. С июля 1996 г. Россия -  член в АСЕАН в том же качестве, что и США, Китай, Япония, Канада, Южная Корея, Индия, Австралия и Новая Зеландия.

Япония расширила культурный обмен с Москвой, ослабила свое противодействие участию России в региональных и международных организациях, изъявила готовность реализовать совместно с Россией целый ряд двусторонних проектов по разработке мер доверия в Восточно-Азиатском регионе. В целом можно сказать, что Япония не расположена оставаться в стороне от процесса достижения смягчения напряженности с Москвой.

Для укрепления и расширения российско-китайских  отношений существует множество  предпосылок. Определяющее значение в  данном контексте имеет то, что  в общем балансе взаимные интересы двух стран превалируют над конфликтными интересами. Прежде всего обе стороны заинтересованы в стабилизации обстановки в АТР и разрядке напряженности на Корейском полуострове. Споры об идеологическом приоритете той или иной стороны заменило прагматическое сотрудничество. Китайская и российская экономики во многих аспектах дополняют друг друга. Китай способен предоставить России потребительские товары и сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленное оборудование и военную технику.

Географическая  близость, протяженная общая граница и трудности, испытываемые российским Дальним Востоком в получении товаров с европейской России, также способствуют ускоренному расширению китайско-российской торговли.

Значимость  России в качестве немаловажного  регионального актора в Восточной Азии, по-видимому, в будущем не только не снизится, а наоборот, существенно возрастет при неизбежном усилении здесь экономического и военно-политического соперничества между Китаем и Японией. Россия нужна каждой из сторон в качестве противовеса. "Российская карта" как со стороны Китая в его отношениях с США, Японией, Европой, так и со стороны этих последних между собой и Китаем может стать со временем еще более актуальной и притягательной для каждого из названных акторов.

Особо заинтересована Россия в сохранении отношений с Индией - приоритетным геополитическим партнером, обеспечивающим определенный баланс сил в Азии. Индия остается одним из основных покупателей российского вооружения.

Список использованной литературы и источников.

1. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XVIII – начало ХХ века). СПб.: С.-Петерб. ун-та, 2001.
2. Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В. Современная геополитика: Учебное пособие. М.: Академический Проект, 2005.
3. Блищенко В.И., Солнцева М.М, Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX – начало XXI века): Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.
4. Бэттлер А.Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория) // МЭМО. 2002. № 1. С. 73-80.
5. Василенко И.А. Геополитика: Уч.пос. М.: Логос, 2003.
6. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник Москва "Логос" 2001.
7. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997.
8. Городилов А.А., Козлов С.Д. Геополитика: Учеб. пос. Калининград: ФГУИПП "Янтар.сказ", 2003.
9. Давыдов Ю.П. Стратегические культуры США и Европы // США. Канада. 2006. № 3. С. 48-70.
10. Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000.
11. Доктрины и концепции национальной безопасности США, Франции И Японии // http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2000/vestniksf117-05/vestniksf117-05030.htm
12. Дугин А. Основы геополитики.  М.: Арктогея, 1997.
13. Европейский Союз: Справочник-путеводитель. Под ред. О.В. Бутариной. М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2003.
14. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006.
15. История политико-правовых учений: Уч.пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
16. Кузнецова Е. Эволюция консультативного статуса международных неправительственных организаций при экономическом и социальном Совете ООН. М., 2004.
17. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003.
18. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие. Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2005.
19. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. -М.: Конкорд, 1996.
20. Нартов Н.А.Геополитика. М.: ЮНИТИ, 2002.
21. Политология. Уч.пос. СПб.: ООО "Издательство "Пионер"; М.: ООО "Издательство Астрель": "Издательство АСТ", 2002.
22. Политология: Учебник для вузов. Под ред. М.А. Василика. М.: Юристъ, 1999.
23. Приходько О.В. «Американский интернационализм» vs «европейская многосторонность» // США. Канада. 2008. № 10. С. 4-24.
24. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: pro et contra // Полис. 2001. № 6. С. 116-130.
25. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие.  М. ИНФРА-М, 2000.
26. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Уч. пос. М.: Гардарики, 2002.
27. Цымбурский В. Л. «От великого острова Русии...» (К прасимволу российской цивилизации) // Полис. 1997. № 6. С. 34-56.
28. Цымбурский В. Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. 1999. № 4. С. 7-28.