Предмет геополитики

В России книгу Мэхэна "Влияние  морской силы на историю 1660-1783" впервые  опубликовали в 1895 г. В нем автор  пытался показать влияние морской  силы на ход истории и рост благосостояния нации. Он рассмотрел войны за период 1660-1783 гг., которые велись с целью  захвата колоний и защиты морской  торговли. Нетрудно заметить, что фундаментом  теории Мэхэна стала идея маринизма, которая утверждала, что судьбы человечества решаются на просторах Мирового океана, а движущей силой прогресса является конкуренция между морскими (островной, приморской) и сухопутными (континентальными) силами. Он также предложил и концепцию  своей теории, рассматривая морскую  мощь в качестве важнейшего фактора, влияющего на установление мирового господства (такой же точки зрения придерживался и английский теоретик вице-адмирал Ф.Х. Коломб). Мэхэн утверждал, что "сила на море решает судьбу истории", "кто владеет морем, владеет  всем". При этом между словосочетаниями "господство на море", "контроль над морем" и "обладание морем" Мэхэн не делал никаких различий: под ними он подразумевал создание подавляющего превосходства в силах  над противником либо на море в  целом, либо только на отдельных его  частях, что приводило бы к временному или постоянному вытеснению неприятельского  флота. Такого превосходства, по мнению Мэхэна, можно достичь только при  наличии сильного и многочисленного  флота, основу которого составляют линейные корабли. Способом достижения господства он считал генеральное сражение. Уцелевшие  корабли неприятельского флота  он предлагал нейтрализовать путем  их блокады в военно-морских базах. Таким образом, генеральному сражению Мэхэн отводил главную роль и  признавал его основной формой применения сил флота. Это, естественно, отразилось как на строительстве флотов, так  и на их подготовке к войне. Опыт русско-японской (1904-1905 гг.), Первой Мировой (1914-1918 гг.) и Второй Мировой (1939-1945 гг.) войн показал, что Мэхэн не во всем оказался прав. Хотя в силу складывавшихся в предвоенные годы взглядов противоборствующие стороны и стремились к генеральному сражению, провести его ни одной стороне так и не удалось. Большая часть морских сражений и крупных морских боев осуществлялась в ходе десантных и противодесантных операций, или в борьбе на морских и

Книга содержит подробное описание действий флотов и общий ход военных  операций в 1660-1783 годах. Основным объектом изучения для автора послужила борьба за господство на море в ходе войн между  Англией, Голландией, Францией и Испанией. Сами эти войны по ряду причин не слишком известны русскому читателю, а их морская и колониальная составляющая фактически забыта. Отечественные писатели уделяли не много внимания войнам XVI века, как имеющим малое влияние  на Россию, хотя это и не так. Среди  войн следующего столетия мы прежде всего  вспоминаем те, в которых участвовали  русские войска. Так, например, война  за Испанское наследство 1701-1713 годов  совершенно заслоняется для нас  Северной войной, а при упоминании о Семилетней войне мы вспоминаем прежде всего ее европейскую, и преимущественно  сухопутную часть.

Флоты других стран, и в частности  русский, фактически выпали из поля зрения автора. Причиной этого, с одной стороны, послужила их относительно небольшая  численность и ограниченный район  действий. С другой стороны, автор, работая  с английскими и французскими источниками, просто не имел достаточного количества материала по флотам других стран.

В структуре  мирового пространства А. Мэхэн выделял особую зону между 30-й н 40-й параллелями - «зону конфликта», в которой неизбежно, вне зависимости от воли конкретных политиков, сталкиваются интересы «морской империи», контролирующей океанские просторы, и «сухопутной державы», опирающейся на континентальное ядро Евразии (то есть Англии и России в соответствии с реальностями того времени).

Для того чтобы победить в таком противостоянии, морская империя, согласно Мэхэну, должна отбросить континентальную державу  как можно дальше в глубь Евразии, завоевав контроль над «прибрежными нациями» и окружив своего геополитического противника кольцом военно-морских баз вдоль побережья евразийского континента.

О степени  влияния такого рода идей на практическую политику достаточно красноречиво свидетельствует  тот факт, что «теория морской  силы» на протяжении всею XX века неизменно лежала в основе военно-политической стратегии США, вне зависимости от конкретных доктрин, менявшихся в зависимости от исторических условий.

Таким образом, военно-стратегические теории привнесли в геополитику идею ключевых пунктов и зон, позволяющих контролировать значительные участки пространства. Сперва эти понятия применялись преимущественно в военно-морской области, затем распространились в различных сферах человеческой деятельности, вплоть до экономики и культуры, а сейчас, в связи с бурным развитием космических технологий в области обороны, связи, коммуникаций и созданием так называемого «глобального общества», обретают качественно новое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Заключение.

Накопленные геополитикой специфичные методики и социальный опыт весьма востребованы обществом в новую эпоху. Хотя и требуют естественной внутренней трансформации и коррекции. Представляется, устаревает мышление категориями дуалистичного  противостояния Суша-Море. Вместо этой категории логично ожидать появления  новой ключевой парадигмы геополитики: социальные группы, которые имеют  непосредственную возможность влияния  на развитие глобальных технологий, и  социальные группы, которые такой  возможностью не обладают. Противоречие между этими группами становится антагонистичным.

Особое  значение в новую эпоху приобретает  опыт комплексного анализа потенциала «империи», отталкивающийся от географического  фактора. Геополитика становится методологией, которая противостоит социальным рекомендациям, вырабатываемым в недрах харизматических  движений, обращенных к иррациональным ценностям. В эпоху угрозы глобальной катастрофы иррациональные движения становятся крайне опасными для всего человечества. Получение доступа к глобальным технологиям фанатиков той или  иной идеологии может означать смерть для человечества как вида.

Но главное, все геополитические  теории отталкиваются от оценки влияния  на данную страну географических условий, в которых страна находится. Геополитика  не сводится к географической детерминации. Однако без географии геополитика  не существует. В эпоху глобальных технологий географическая нацеленность геополитики приобретает принципиально  важное значение. Превращение вмещающего ландшафта локальных социумов в  глобальный искусственный ландшафт трансформирует геополитику в основной инструмент для оценки и прогнозирования  политических процессов.

 

Список использованной литературы.

 

1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1991.
2. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 1994. - ©1.
3. Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т.1. - М., 1890.
4. Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 1993.
5. Соколов Д.В. Эволюция немецкой геополитики. // Геополитика: теория и практика. - М., 1993.
6. Макиндер Х.Дж. Георафическая ось истории. // Полис. - 1995. - ©4.  Гаджиев K.C. Геополитика: история и современное содержание дисциплины. // Полис. - 1996. - ©2.
7. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1991.
8. Ильин И.А. Наши задачи.// Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. - Т.2. - Кн.1. - М., 1993.
9. Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен.// Международная жизнь. - 1994. - ©10.