Глобализация и глобальные конфликты

     По  единодушной оценке многих ученых и  политических деятелей⁴, третья мировая война, если разразиться, станет трагическим финалом всей истории человеческой цивилизации. Расчеты, проведенные исследователями разных стран, в том числе и нашей, показывают, что наиболее вероятным и самым губительным для всего живого следствием ядерной войны станет наступление «ядерной зимы». В результате использования ядерного оружия над теми городами, которые станут главными объектами нападения, образуются черные, практически непроницаемые для света сажевые облака. Затем черное покрывало окутает всю Землю. Установится ночь, а вместе с ней придет и холод. Земля начнет быстро остывать. Резко изменятся климатические условия, возникнут необратимые процессы в биосфере. Таким образом, последствия ядерной войны станут катастрофическими не только для тех, кто будет участвовать в ней – они коснуться всех.

     Война, даже в меньшем масштабе несет  за собой экономические проблемы, в одних случаях локальные, в  других – глобальные. Так военные  действия находят свое отражение  в проблемах экологии, в продовольственной  проблеме, в проблеме культурных и  нравственных ценностей, в проблеме преступности, в проблеме здоровья населения и т.д., а все эти  проблемы, несомненно, переплетаются  и несут с собой проблемы на экономическом уровне. Также военные  действия, к примеру, двух стран друг против друга могут отразиться и  в мировой экономики. К примеру, военные действия США против Ирака  отразились не только на изменения  курса доллара США, но и на сокращении (вплоть до мизерного) экспорта нефти  на Мировой рынок.⁵

     В XX веке, ознаменовавшемся двумя мировыми войнами, созданием оружия массового  поражения, политическая мысль не раз  обращалась к проблеме войны и  мира. В то же время, многие принципиально  важные, фундаментальные теоретические  аспекты этой проблемы в период «холодной  войны» не могли найти исчерпывающего объяснения, адекватного реальностям  ядерного века.

     Во  второй половине XX в., основными участником глобализации проблемы войны и мира являлись СССР и США. США явилось  инициатором создания НАТО, осуществлявшей политику евроатлантизма (военная интеграция ведущих держав Северной Америки  и Европы), направленную на противодействие  военной мощи СССР. Конфронтация двух супердержав и военных блоков подвела мир вплотную к ядерной  катастрофе. Прекращение этой конфронтации и первые шаги по пути реального  разоружения явились, в свое время, величайшим достижением международной  политики. Они доказали принципиальную возможность вырваться из круговорота, неумолимо толкавшего человечество в бездну, круто повернуть от нагнетания враждебности и ненависти к попыткам понять друг друга, учесть взаимные интересы, открыть дорогу к сотрудничеству и партнерству.

     И в СССР, и в США очень большое  внимание уделялось попыткам доказать, что природа соответствующих  обществ определяет их приверженность идеалам мира. В итоге, изучение проблемы войны и мира смещалось в плоскость  поиска «виновников» «холодной войны», связанных с ней конфликтов. При  этом обе стороны прибегали к  угрозам применения ядерного оружия, участвовали в локальных войнах и конфликтах, иначе говоря, широко использовали военные средства, угрозу их применения как средство достижения политических целей.

     С концом холодной войны и распадом Варшавского договора в 1991 г. роль НАТО в военных делах Европы стала  неопределенной. Направление деятельности НАТО в Европе сместилось по направлению  к сотрудничеству с Европейскими организациями, с целью планировать  политику с меньшей угрозой континентальной  безопасности.

     В настоящее время НАТО, в основном в лице США, не имеют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса и, следовательно, практически  не ограничены в своих действиях. Это ясно видно на примере военного конфликта на Балканах, в котором  США проводили политику односторонней  поддержки хорватов и истребления  сербов, как в будущем потенциальных  союзников России.

     В будущем, возможно противовесом НАТО в  международных отношениях станет активно  развивающиеся сейчас Япония и Китай  в блоке с Кореей и вполне возможно, что Россия вступит в этот новый  антинатовский блок и потерянный паритет будет восстановлен.

     В XXI в. можно отметить, что страны демократии, правительства которых несут  ответственность перед избирателями, как правило, первыми не начинают войн, в конфликтной ситуации предпочитают выбор мирного решения. Исключением  является, разве что США. Однако от того, какие подходы к проблемам  войны и мира возобладают в  США, самой сильной в военном  отношении державе современности, ядре системы союзов, главным из которых является НАТО, во многом зависит  будущее состояние системы международных  отношений.

2.2 Международный терроризм как глобальная проблема

     В последнее время проблема международного терроризма превратилась в одну из острейших глобальных проблем современности, связанных со сферой международных  отношений. Эта трансформация обусловлена, по-нашему мнению, следующими причинами.

     Во-первых, международный терроризм, к сожалению, получает все более широкое распространение  в планетарном масштабе. Он проявляется  как в регионах традиционных международных  конфликтов (например, Ближний Восток, Южная Азия), так и от этого  опасного явления оказались не застрахованы и наиболее развитые и благополучные  государства (в частности США  и Западная Европа).

     Во-вторых, международный терроризм представляет собой серьезную угрозу для безопасности отдельных государств и всего  мирового сообщества в целом. Ежегодно в мире совершаются сотни актов  международного терроризма, а скорбный счет их жертв составляет тысячи убитых и искалеченных людей.

     В-третьих, для борьбы с международным терроризмом  не достаточно усилий одной великой  державы или даже группы высокоразвитых государств. Преодоление международного терроризма как обостряющейся глобальной проблемы требует коллективных усилий большинства государств и народов  на нашей планете, всего мирового сообщества.

     В-четвертых, все более явной и наглядной  становится связь современного феномена международного терроризма с другими  актуальными глобальными проблемами современности. В настоящее время  проблема международного терроризма должна рассматриваться как важный элемент  всего комплекса общечеловеческих, глобальных проблем.

     Проблеме  международного терроризма присущи  многие общие черты характерные  для других общечеловеческих затруднений, такие как планетарные масштабы проявления; большая острота; негативный динамизм, когда отрицательное воздействие  на жизнедеятельность человечества возрастает; потребность неотложного  решения и т.д. В то же время  глобальная проблема международного терроризма имеет и специфические, характерные  для нее черты. Рассмотрим более  подробно наиболее важные из них.

     Прежде  всего, следует обратить внимание на то, что проблема международного терроризма связана с основными сферами  жизнедеятельности мирового сообщества и социумов отдельных стран: политикой, национальными отношениями, религией, экологией, преступными сообществами и т.п. Эта связь получила отражение  в существовании различных видов  терроризма, к которым относят: политический, националистический, религиозный, криминальный и экологический терроризм.

     Члены групп осуществляющих политический террор ставят своей задачей достижение политических, социальных или экономических  изменений внутри того или иного  государства, а также подрыв межгосударственных отношений, международного правопорядка. Националистический (или как его  еще называют национальный, этнический или сепаратистский) терроризм преследует цели решения национального вопроса, которые в последнее время  приобретает все больше характер сепаратистских устремлений в различных  полиэтнических государствах.

     Религиозный вид терроризма обусловлен попытками  вооруженных группировок, исповедующих ту или иную религию вести борьбу против государства, где господствует иная религия или иное религиозное  направление. Криминальный терроризм  формируется на основе какого-либо преступного бизнеса (наркобизнес, незаконный оборот оружия, контрабанда  и т.п.) с целью создания хаоса  и напряженности в условиях которых, наиболее вероятно получение сверхприбылей. Экологический терроризм реализуют  группировки, выступающие с помощью  насильственных методов вообще против научно-технического прогресса, загрязнения  окружающей среды, убийства животных и строительства ядерных объектов⁶.

     Другой  отличительной чертой глобальной проблемы международного терроризма является значительное влияние на нее международных  криминальных сообществ, определенных политических сил и некоторых  государств. Это влияние, несомненно, ведет к обострению рассматриваемой  проблемы.

     В современном мире существуют проявления государственного терроризма, связанные  с попытками устранения глав иностранных  государств и других политических деятелей; с акциями, направленными на свержение  правительств зарубежных стран; создания паники среди населения иностранных  государств и т.д.

     Международный терроризм является в наши дни  неотъемлемой частью процесса распространения  транснациональных преступных организаций, поддерживаемых коррумпированными  государственными чиновниками и  политиками. Так, в получившей широкую  известность, работе английских ученых «Глобальные трансформации» отмечается: «Существуют и негативные формы  международных организаций, такие  как террористические и криминальные организации. Несмотря на длящийся много  столетий конфликт между контрабандистами и властями, в последние годы рост транснациональных криминальных организаций  связан с наркоторговлей (сейчас согласно оценкам экспертов ее годовой  оборот составляет свыше 300 млрд. долларов) и широким распространением организованной преступности. Решение этих проблем  стало одной из важнейших задач  для правительств и полицейских сил во всем мире»⁷.

     Еще с одной специфической чертой глобальной проблемы международного терроризма является ее трудно прогнозируемость. Во многих случаях субъектами терроризма становятся психически неуравновешенные люди, чрезмерно амбициозные политики. Терроризм часто рассматривают  как способ достижения целей на мировой  арене и в международных отношениях, которые не могут быть осуществлены какими-либо иными методами. В современных  условиях формы террористической деятельности становятся все более сложными, а  входят во все большее противоречие с общечеловеческими ценностями и логикой мирового развития.

     Таким образом, проблема международного терроризма представляет реальную планетарного масштаба угрозу для мирового сообщества. Данная проблема имеет собственную специфику, которая отличает ее от других общечеловеческих затруднений. Однако, проблема терроризма тесно взаимосвязана с большинством глобальных проблем современных  международных отношений. Она может  быть рассмотрена как одна из наиболее актуальных глобальных проблем наших  дней.

     Однако, последние террористические акты, прежде всего трагические события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, по своим масштабам  и влиянию на дальнейший ход мировой  политики стали беспрецедентными в  истории человечества. Число жертв, размеры и характер разрушений, вызванные  терактами начала XXI века оказались  сопоставимы с последствиями  вооруженных конфликтов и локальных  войн. Ответные меры, вызванные указанными террористическими акциями, привели  к созданию международной антитеррористической коалиции, включившей в свой состав десятки государств, что раньше имело  место только в случае крупных  вооруженных конфликтов и войн. Ответные антитеррористические военные действия также приобрели планетарный  масштаб.

     В данных условиях глобальная проблема международного терроризма, по-нашему мнению, не может рассматриваться  только как самостоятельный феномен. Она начала превращаться в важную составную часть более общей  военно-политической глобальной проблемы, связанной с фундаментальными вопросами  войны и мира, от решения которой  зависит дальнейшее существование  человеческой цивилизации.

3. Перспективы сохранения мира

     Именно  на данном этапе мирового развития закладываются основы стратегии  расширяющегося на Восток блока НАТО, определяются контуры военно-политических доктрин и направлений военного строительства США на XXI век. Очевидно, то, как они будут сформулированы, повлияет на содержание военных доктрин  и направленность военного строительства  других стран мира, в том числе  и Российской Федерации.

     При этом факты свидетельствуют, что  надеяться на отказ от военных  средств достижения политических целей  со стороны США и их союзников, нет оснований.⁸

     Напротив, в последние годы спектр целей, для  достижения которых применяется  военная сила, даже расширился: она  применялась США для выполнения гуманитарной, миротворческой миссии «Возрожденная надежда» в Сомали, для утверждения демократии на Гаити, для нанесения ударов по центрам  подготовки террористов в Судане и Афганистане и т.д. Как показал  опыт войны в Югославии, которая  не была официально объявлена, она велась в условиях, когда формально на европейском континенте царил мир. Политическая и военная элита  США идет на принятие решений о  применении военных средств достижения политических целей даже с большей  легкостью, чем в период «холодной  войны». Также не поддаются однозначной  оценке военные действия, проводимые НАТО в Ираке. Новый виток напряженности  возникает вокруг Ирана, стремящегося к использованию ядерной энергии, по мнению НАТО не для мирных целей.