Система севооборотов

По второму варианту предлагается использовать комбинированную структуру предприятия, с центрами в населенных пунктах Раменье и Кузино Специализация хозяйства будет делиться по бригадам: бригада в Кузино будет специализироваться только на выращивании картофеля, а Раменье – кормопроизводство, производство мяса, разведение молочного КРС.

Удельный вес сельхозугодий  в общей площади 1 бригады в населённом пункте Раменье – 89,9 , удельный вес пашни в площади сельхозугодий бригады равен 77%.

Удельный вес сельхозугодий  в общей площади 2 бригады в населённом пункте Кузино – 69,5%, удельный вес пашни в площади сельхозугодий бригады равен 97,2%.

1.2 Размещение животноводческих комплексов и ферм

После размещения базовых населенных пунктов большую важность для  хозяйства представляет размещение ферм и комплексов КРС, которую представляют собой производственные центры.

Для определения затрат на постройку  необходимо решить следующие задачи: размещение проектного поголовья (в  каких фермах сколько) причем с оценкой  существующего размещения скота.

В нашем случае проектное поголовье  скота в общем для обоих вариантов составляет 847 голов.

При этом по первому варианту при  территориальной структуре организации производства поголовья, как в Раменье, так и в Звенячем по 545 и 302 голов соответственно (70 нетели и 232 молодняк младше года). В раменье предлагаем разместить коров в коровнике на 600 скотомест, а в Звенячем организовать новое строительство телятника на 100 скотомест.

По второму варианту с комбинированной структурой организации производства задействована 1 ферма в Раменье для размещения общего поголовья КРС. Коров размещаем в коровнике на 600 скотомест, а для нетелей и молодняка младше года организуем новое строительство на 300 скотомест.

 Таким образом, есть возможность  использовать существующие постройки  с максимальной эффективностью, с небольшими вложениями в  реконструкцию и новое строительство.

1.3 Экономическая оценка вариантов размещения                    производственных центров и установления границ

Чтобы оценить какой вариант  размещения производственных подразделений  и хозяйственных центров выгодней необходимо сопоставить затраты  по вариантам. Необходимо сопоставить 3 вида затрат:

1. Единовременные затраты –  капиталовложения и инвестиции. Эти средства идут на строительство,  ремонт зданий и сооружений, строительство  дорог, инженерных коммуникаций  и инфраструктуры. 

2. Ежегодные. К ним относятся:  амортизационные отчисления; эксплутационные расходы; транспортные расходы, связанные с перевозкой грузов, рабочей силы, перемещением техники в участках пахотных массивов; производственные связанны с различной концентрацией и специализацией производства; затраты на содержание административно-управленческого аппарата персонала.

3. Потери (упущенная выгода, улучшение  дохода сельскохозяйственного производства)

Так как основную часть издержек представляют издержки обеспечивающие производственного процесса то и  основная часть их состоит в обеспечении  производственных центров, таким образом  необходимо сопоставить затраты  на постройку и эксплуатацию животноводческих ферм.

Примерное размещение по фермам всего  поголовья КРС представленное ранее  несет за собой постройку нового строительства, реконструкцию или  модернизацию старого.

Расчеты по строительству, реконструкции, и модернизации животноводческих ферм производились по следующему принципу:

Затраты на новое строительство  фермы для выращивания и откорма  молодняка КРС

 А = 255,6+0,45*Р – поголовье скота

По первому варианту затраты  на новое строительство  в Звенячем составили 2,77 млн. руб.

По второму варианту затраты  на новое строительство в Раменье  составили 4180 тыс. руб.

 По рассчитанной стоимости на строительство ферм можно также определить часть ежегодных издержек, а именно амортизационные отчисления (затраты на возможное старения производственных средств) 3% от стоимости строительства, составила по 1 варианту 290 тыс. руб., по 2 варианту амортизационные отчисления составили 200 тыс. руб. Так же часть ежегодных издержек составляет эксплуатационные (связанные с эксплуатацией инженерных объектов, 5% от стоимости строительства) по первому варианту 410 тыс. руб , по второму 290 тыс. руб.

В сельском хозяйстве большую часть  ежегодных издержек составляют расходы  на транспортные перевозки, это связанно с размещением производства, а  именно по:

1. перевозку грузов (семена, удобрения,  урожай и т.д.)

2. перевозку рабочей силы

3. расходы на перевозку управленческого  персонала 

Самым важным показателем в расчете  данного вида затрат будут являться средневзвешенное расстояние от пахотных массивов до площадок КРС. Для минимизации  затрат на перевозку необходимо рациональное размещение массивов относительно ферм.

Расчет прямых затрат на производство продукции животноводства показывают, что в обоих вариантах они  равны и составляют 70363 руб.

Сопоставляя затраты на перевозку  грузов в животноводстве явно видно  преимущество первого варианта, затраты  в котором  составляют 7,1263 тыс руб, во втором варианте 39,2047 тыс. руб.

Итак, по первому варианту ежегодные издержки составляют 6051  тыс. руб, ежегодные 767,2 тыс. руб, а во втором варианте 4180 тыс. руб и 587,1 тыс. руб соответственно.

Для составления общей картины  экономической рентабельности предложенных вариантов необходим такой показатель как потери. Которые получаются за счет выделения площади под фермы, за счет сельхозугодий, то есть альтернативные затраты, которые рассчитываются по формуле:                      П=0.35×S, где

П-потери;

S-площадь ферм,рассчитывается по формуле:

S кор.= 0.38 + 0.008*P

S тел.= 1.6 + 0.0088*Р

S нет.= 0.77 + 0.0021*Р

В итоге расчетная площадь ферм по 1 варианту составила - 9,51 га, по второму варианту так же  составляет - 9,51 га.

 Площади ферм на момент землеустройства по 1 варианту составляют 12,34 га, а по 2 варианту – 10,36 га.

Таким образом, можно сделать вывод  о том, что потерь чистого дохода с площади, занятой дополнительным строительством в нашем хозяйстве  нет.

При выборе наилучшего варианта проектного решения используем критерий сравнительной  эффективности такой, как приведенные  затраты, которые рассчитываются по формуле:

П_з=(Кап.влож.)/10+Ежег. изд.+Потери.

По первому варианту приведенные  затраты составили - 1372,31 тыс. руб, а во втором варианте – 1005,08 тыс. руб.

Делая основной вывод, с учетом выше приведенных показателей, лучшим вариантом организационно-производственной структуры является комбинированная с 2 бригадами в Раменье и Кузино. Он и предлагается к дальнейшему проектированию.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Организация угодий  и системы севооборотов

 Организация угодий – важнейшая  составная часть проекта внутрихозяйственного  землеустройства, поскольку на  этой стадии определяются хозяйственное  назначение и характер использования  каждого земельного участка. В  процессе ее решения определяют:

- хозяйственное назначение и  характер использования каждого  участка земли;

- уровень интенсивности использования  отдельных видов угодий и земельных  участков;

- систему севооборотов, улучшения  и консервации угодий, сохранения  и  воспроизводства плодородия  почв;

Под организацией угодий подразумевается  установление их состава и соотношения (исходя из рациональной структуры  производства), проектирование мероприятий  по сельскохозяйственному освоению и улучшению земель в целях  их трансформации, а так же территориальному обоснованию и размещению угодий, формированию хозяйственных участков и установлению их границ.

Само понятие угодий, их видов  и подвидов является широким и  многогранным, поскольку отражает естественноисторические, природные свойства и характер использования  земельных участков. Угодьями называют участки земли, планомерно и систематически используемые для определенных целей, имеющие характерные природные  и вновь приобретенные свойства. Угодья подразделяются на две основные группы – сельскохозяйственные и  несельскохозяйственные.

 К первым относятся земли,  систематически используемые для  получения сельскохозяйственной  продукции (продовольственных, технических  и кормовых культур). Они включают  пашню, многолетние насаждения, залежь, сенокосы и пастбища.

  К несельскохозяйственным угодьям  относятся леса, кустарники, болота, земли, занятые постройками, дорогами, прогонами, водой и другие угодья.

  Таким образом, подразделение  угодий по видам обусловлено,  в основном, целевым назначением  и характером использования. 

1. Пашня — это угодья, систематически обрабатываемые и используемые под посевы сельскохозяйственных культур, включая посевы многолетних трав и чистые пары.
2. Сенокосы — сельскохозяйственные угодья, систематически используемые под сенокошение.
3. Пастбища — угодья, систематически используемые для выпаса животных (причем такое использование является основным), а так же земельные участки, пригодные для пастьбы скота, не используемые под сенокос и не являющиеся залежью.
4. Многолетние насаждения — это сельскохозяйственные угодья, используемые под искусственно созданными древесными, кустарниковыми (без лесной площади) или травянистыми многолетними растениями, предназначенными для получения урожая плодово-ягодной, технической или лекарственной продукции.
5. Залежь — это земельный участок, который ранее использовался под пашню и затем более года, начиная с осени, не используется для посева сельскохозяйственных культур и не подготовлен под пар.

Первичные свойства земельных участков (естественные и вновь приобретенные) служат основой для классификации  угодий по видам. Так, сенокосы подразделяются на суходольные, заливные, заболоченные, чистые, закустаренные, закочкаренные и т. п.  Пастбища могут быть суходольные, заболоченные, закустаренные, залесенные, обводненные, культурные и т. д.

Сельскохозяйственные угодья могут  сильно отличаться по своему качественному  состоянию, которое определяется типом  почв, степенью эродированности, засоленности, каменистости и т. п.

Организация угодий по своему содержанию в большой степени зависит  от зональных условий. Главное влияние  здесь оказывают природные особенности  территории, различия в площади и  расположении земельных участков, типы почв и их механический состав, характер увлажнения, растительность и другие факторы. Все это предопределяет дифференциальный подход к установлению состава угодий, проведению их трансформации  и улучшения.

2.1 Установление состава и соотношения угодий, режима и условий их использования по проекту

 Состав и структура угодий, их размещение на территории должны отвечать следующим требованиям:

1. Безусловное и стабильное выполнение плановых заданий по производству товарной сельскохозяйственной продукции
2. Прекращение эрозионных процессов и улучшение ландшафта
3. Минимальные затраты на транспортировку и хранение продукции без существенных потерь
4. Создание благоприятных условий для повышения производительности труда и высокое производственное использование машинно-тракторных агрегатов. Минимальные капитальные вложения в освоение новых земель и повышение интенсивности использования земель, находящихся в обработке.   

Необходимо с учетом этих требований проектировать соотношение  и расположение угодий, устанавливать  целесообразность использовать земли  под пашню, древесную и травянистую  растительность, водоемы и объемы внутрихозяйственного строительства.

Подразделение угодий по видам  обусловлено, в основном, целевым  назначением и характером использования.

 Согласно таблице  14 в состав водоохраной зоны входит пашня = 1,23 га, которая используется в ограниченном режиме.

При проектировании пастбищ в таблице 15, после проведения расчетов, можно сказать, что расчетная площадь угодий больше фактической (147,73 га).

 

 

 

Расчётная потребная  площадь под кормовые культуры:

 

 

К — количество голов

Н — среднесуточная норма расхода на 1 голову, ц

У — проектная  урожайность кормовых культур, ц/га

R — коэффициент использования пастбищ

Д — продолжительность  пастбищного периода, дней