Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 00:10, контрольная работа
Вывод: Территория, представленная участком M-33-65-А-а-3 оценена и изучена.
    Комплексная оценка  вынесена в соответственную таблицу, в результате чего ей присваивается категория “благоприятной”.
   В соответствии  с балансом территории можно сделать вывод, что 94,5% – является благоприятной.
5% - является неблагоприятной.
  Представленная методика  применима при оценке пригодности участков для территорий различного функционального использования (производственных, рекреационных и т.д.).
  Глубина залегания 
безнапорных водоносных 
  В понижениях рельефа 
– в продольном направлении 
(по дну тальвегов) и 
Особо неблагоприятные, при глубине менее 1 м от поверхности земли (в том числе заболоченные), – более темного оттенка в результате второго слоя покрытия. На отметке 106 м.
Защита территории от подтопления
Подземные воды при высоком уровне залегания затрудняют строительство и эксплуатацию зданий и сооружений, а также ухудшают санитарное состояние городских территорий.
   Избыточное увлажнение 
влечет за собой снижение 
Задачи инженерной подготовки при подтоплении:
1. Cнижение уровня подземных вод (дренаж)
2. Осушение территории (выкачка)
3. защита городских зданий и сооружений от подтопления
Эти задачи решаются:
1. Путем устройства дренажных систем;
2. Вертикальной планировкой городских территорий;
3. Организация стока поверхностных вод.
4.3.4. Физико-геологические процессы
На данной территории не выявлены оползневые территории, овраги и карсты.
5. Комплексная оценка территории
Пофакторная оценка сводится в таблицу 5.1. Комплексная оценка территории выносится в таблицу 5.2. При этом территории присваивается категория особо неблагоприятной, если ей присущи свойства обеих категорий неблагоприятности по отдельным факторам.
Таблица 5.1- пофакторная оценка территории
Природные факторы  | 
  Категории территорий  | |||||
благоприятные  | 
  неблагоприятные  | 
  Особо неблагоприятные  | ||||
га  | 
  %  | 
  га  | 
  %  | 
  га  | 
  %  | |
Рельеф  | 
  ||||||
Гидрологические условия  | 
  ||||||
Затопляемость  | 
  ||||||
Заболоченность  | 
  ||||||
Овраги  | 
  ||||||
Оползни  | 
  ||||||
Карст  | 
  ||||||
Таблица 5.2- Баланс территории
Категории территорий  | 
  Площадь  | |
га  | 
  %  | |
Благоприятные  | 
  ||
Неблагоприятные  | 
  ||
Особо неблагоприятные  | 
  ||
Акватория  | 
  ||
Итого  | 
  ||
Вывод: Территория, представленная участком M-33-65-А-а-3 оценена и изучена.
    Комплексная оценка 
вынесена в соответственную 
В соответствии с балансом территории можно сделать вывод, что 94,5% – является благоприятной.
5% - является неблагоприятной.
Представленная методика применима при оценке пригодности участков для территорий различного функционального использования (производственных, рекреационных и т.д.).
Список литературы
1. Бакутис, В.З. Инженерная подготовка городских территорий: Учеб. пособие для строит. вузов Б.Э.Бакутис.-М.: Высш. ШК.,1970.-376
2. Клиорина, г.и. Инженерная подготовка городских территорий: Учеб. для студентов вузов по специальности “Город. cтро-во”/ Г.И. Клиорина, Б.А. Осин, М.С. Шумилов; Под ред. Б.А. Осина,-М.: Высш. ШК., 1984-271 с.: ил.
3. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика/ Госстрой России.- М.: ЦПП ГосстрояРоссии. –Изд. Офиц.-М.: ГП ЦПП, 1997(1996).-140с. ил.
4. СНиП 23-01-99. Строительная климатология. Госстрой России. М.: ЦПП, Госстроя России.- Изд. ГУП ЦПП, 2000.-58c.: ил.
5. Справочник проектировщика. Градостроительство/ Под ред. Проф. Б.Н. Белоусова.-М.: Стройиздат,1987.-367с.: ил.
6. Стандарт предприятия:
СТП ННГАСУ 1-1-98. Основные надписи.
СТП ННГАСУ 1-2-98. Титульный лист.
СТП ННГАСУ 1-4-98. Пояснительная записка.