Анализ развития Центрального Федерального Округа

 

Показатели  экономической динамики

 

В I квартале 2007г. по сравнению с I кварталом 2006г. рост основных экономических показателей  отмечен в большинстве субъектов  Российской Федерации (от 77% до 98% общего их числа по отдельным показателям).

 

Цены

 

По индексам потребительских цен наибольшее превышение среднероссийского уровня отмечено в Смоленской области, по индексам цен производителей промышленных товаров  в ЦФО лидирует Тверская область.

на конец  месяца

 

	Март 2007г. в % к декабрю 2006г.
	Индекс потребительских цен	изменение  стоимости фиксиро-  ванного набора потреби-  тельских  товаров  и услуг	индексы цен производителей
			промыш-  ленных товаров	сельско-  хозяйст-  венной продук-  ции	строи-  тельной продукции	тарифы  на  грузовые перевозки
Российская Федерация	103,4	106,8	101,8	103,1	102,8	111,1
Центральный  федеральный округ	103,6	106,8	103,2	103,5	103,2	109,0
Белгородская область	103,4	106,4	103,3	102,4	102,3	115,2
Брянская область	104,4	107,1	108,6	98,5	103,0	118,6
Владимирская область	104,0	109,9	106,4	102,9	103,2	101,7
Воронежская область	102,9	106,3	105,8	103,4	103,9	106,4
Ивановская область	103,9	106,9	104,6	103,7	104,7	100,0
Калужская область	103,1	105,5	107,2	103,0	103,9	100,4
Костромская область	103,8	107,0	111,3	110,5	102,9	104,6
Курская область	103,2	106,0	97,8	104,6	102,9	126,3
Липецкая область	102,5	104,1	101,2	102,6	102,8	98,3
Московская область	103,1	105,2	102,3	106,5	103,5	111,7
Орловская область	102,8	104,6	104,8	102,9	103,5	101,0
Рязанская область	104,3	109,0	105,3	103,1	102,9	117,1
Смоленская область	105,2	108,5	106,1	106,3	103,5	102,4
Тамбовская область	104,4	107,1	106,4	102,6	101,2	112,8
Тверская область	103,5	110,2	108,2	100,2	103,5	101,8
Тульская область	104,2	106,4	105,7	103,1	102,4	100,0
Ярославская область	103,8	105,3	103,8	101,3	101,0	109,0
г.Москва	104,1	106,7	101,9	-	103,6	107,3

 

Уровень жизни населения

 

Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные уровня жизни населения.

Реальные  денежные доходы населения в I полугодии 2007г. по сравнению с I полугодием 2006г. увеличились во всех областях ЦФО. Наибольший их прирост (более, чем на 20%) отмечен  в Московской и Калужской областях.

При этом коэффициент  вариации денежных доходов на душу населения по субъектам Российской Федерации высокий (44,2%). Различие между  максимальным (в г.Москве) и минимальным  в ЦФО (в Ивановской области) размерами  среднедушевых денежных доходов  населения составило 6 раз.

Наибольший  темп роста реальной начисленной  заработной платы (более, чем на 25%) отмечен  в Воронежской, Московской областях.

К концу I полугодия  по сравнению с соответствующим  периодом прошлого года реальный размер назначенных месячных пенсий увеличился во всех областях ЦФО. Наиболее положительно выглядят Орловская и Воронежская  области.

в % к соответствующему периоду 2006г.

 

	I полугодие 2007г.			Реальный размер  назначенных  месячных  пенсий  (на 1 июля)
	денежные  доходы  на душу населения,  рублей	реальные  денежные  доходы  населения	реальная  начисленная  заработная  плата
Российская Федерация	10755,8	111,4	117,4	104,9
Центральный федеральный округ	14119,2	107,6	120,2	104,5
Белгородская область	7400,5	113,9	112,0	105,0
Брянская область	6679,4	110,3	115,1	103,0
Владимирская область	5694,2	112,9	116,1	104,4
Воронежская область	7627,1	108,2	125,3	105,3
Ивановская область	4751,3	112,7	115,9	101,1
Калужская область	7688,7	120,3	115,6	104,5
Костромская область	6305,0	103,9	113,7	104,5
Курская область	7572,9	116,4	116,2	103,4
Липецкая область	7745,4	111,2	117,5	105,1
Московская область	11871,2	121,4	125,4	106,0
Орловская область	6241,2	111,5	120,0	105,6
Рязанская область	6201,2	107,1	115,8	102,4
Смоленская область	7029,2	105,2	112,9	102,8
Тамбовская область	6578,6	113,0	115,2	104,1
Тверская область	7477,1	110,0	116,6	104,9
Тульская область	7186,9	116,9	117,6	103,7
Ярославская область	8824,2	110,4	113,5	104,2
г.Москва	29236,1	102,6	119,0	104,3

 

Безработица

 

К концу марта 2007г. по сравнению с концом марта 2006г. в большинстве субъектов  Российской Федерации число безработных, состоящих на учете в органах  государственной службы занятости, сократилось.

В ЦФО самый  высокий уровень зарегистрированной безработицы зафиксирован в Тамбовской и Воронежской областях. Наименьший уровень отмечен в Москве и  Московской области, Тверской, Липецкой, Калужской, Тульской и Смоленской областях.

на конец  периода

 

	численность не занятых  трудовой деятель-  ностью  граждан, тыс.  человек	из них
		безработных, всего			безработных,  которым назначено пособие по  безработице
		тыс.  человек	в % к  марту 2006г.	в % к  экономи-  чески ак-  тивному населению (уровень зарегист-  рированной безрабо-  тицы)
					тыс.  человек	в % к  марту 2006г.
Российская Федерация	1929,8	1711,1	89,8	2,3	1455,5	89,0
Центральный  федеральный округ	273,2	206,2	86,8	1,0	176,5	82,2
Белгородская область	9,3	8,1	71,3	1,1	6,9	64,8
Брянская область	12,3	11,8	91,2	1,8	10,8	89,4
Владимирская область	14,2	12,6	73,4	1,6	10,9	68,7
Воронежская область	26,1	23,6	98,0	2,1	20,2	89,1
Ивановская область	13,5	11,5	87,1	2,0	9,5	84,1
Калужская область	4,7	4,1	88,3	0,8	3,3	78,0
Костромская область	7,7	4,7	89,0	1,3	3,6	71,0
Курская область	8,7	8,5	88,5	1,4	6,9	87,4
Липецкая область	6,1	4,8	93,1	0,8	4,1	82,0
Московская область	32,8	26,6	78,9	0,7	23,0	78,6
Орловская область	6,1	5,7	88,8	1,3	5,2	83,1
Рязанская область	8,2	7,1	92,0	1,2	6,7	91,4
Смоленская область	6,4	5,0	77,4	0,9	4,5	70,8
Тамбовская область	16,2	15,2	92,7	2,7	13,0	89,1
Тверская область	8,2	6,0	81,7	0,8	5,3	74,6
Тульская область	7,8	7,1	81,2	0,9	6,4	75,1
Ярославская область	13,2	11,3	87,6	1,6	10,5	86,3
г.Москва	71,6	32,3	94,6	0,5	25,5	90,7

 

Основные проблемы развития региона.

 

 

1).Относительно низкий уровень поддержки государством сельского хозяйства, который может вылиться в стагнацию (застой в производстве) данной отрасли.

 

2).Присутствует потенциальная опасность увеличения уровня безработицы, что в свою очередь спровоцирует снижение платежеспособного спроса населения. 

 

3).Существует потенциальный риск усиления темпов инфляции в Центральном федеральном округе.

 

4).В меньшей степени, чем для остальных федеральных округов России, все же существует потенциальный риск снижения инвестиционной привлекательности

Перспективы развития ЦФО.

Все перспективы  развития ЦФО связаны с выгодным экономико-географическим положением, а также с развитой инфраструктурой  и высоким научно-техническим  потенциалом. Внешнеторговый оборот всегда характеризуется положительным торговым сальдо и составляет около 48% от общероссийского внешнеторгового оборота. На долю Центрального федерального округа приходится 24,9% всех инвестиций России. Удельный вес инвестиций за счет собственных средств составляет 36,2%, привлеченные средства – 63,8%, в том числе 4,1% – средства федерального бюджета.

Структура промышленного  производства формируется за счет отраслей, имеющих высокую долю добавленной  стоимости и способствующих научно-техническому прогрессу. К ним относятся все  отрасли машиностроения и металлообработки (около 25% промышленной продукции), пищевая  промышленность (около 24%), электроэнергетика (более 20%). Особенности специализации  в ЦФО находятся в прямой зависимости  от достаточно большого производственно-технического потенциала и огромного количества квалифицированных работников.

Центральный федеральный округ обгоняет все  другие округа по всем основным показателям  социально-экономического развития, то есть уровень жизни в округе в  среднем выше, чем во всех других округах. И только по общему объему промышленного производства ЦФО  немного уступает Приволжскому федеральному округу.

Постепенно  увеличивающиеся темпы инвестиций и промышленного производства свидетельствуют  о росте покупательной способности. Инвестиционный потенциал округа находится  на высоком уровне. В связи с  самым низким инвестиционным риском по стране федеральный округ становится самым привлекательным для инвесторов.

О росте экономической  активности свидетельствуют такие  показатели, как рост доходов бюджета, расходов бюджета на социальное обеспечение, развитие человеческого капитала.

С 2000 года активно  развиваются промышленность, малый  и средний бизнес, торговля, сфера  обслуживания и туризм.

Рынок сбыта  на территории ЦФО находится в  благоприятном состоянии, наметилась тенденция к его постоянному  увеличению.

Это связано, прежде всего, с высокой численностью населения Центрального федерального округа, с высоким уровнем платежеспособного  спроса, с постоянным ростом доходов  и расходов населения. Хотя в некоторых  регионах все еще существуют проблемы с задолженностью по заработной плате, особенно в промышленных отраслях. В ЦФО наметился рост спроса на жилищное строительство и рост рынка  платных услуг.

Однако в  Центральном федеральном округе есть некоторые потенциальные проблемы, которые могут влиять на дальнейшее развитие округа. Например, относительно низкий уровень поддержки государством сельского хозяйства, который может  вылиться в стагнацию данной отрасли. Также есть потенциальная опасность  увеличения уровня безработицы, что  в свою очередь спровоцирует снижение платежеспособного спроса населения.

Также существует потенциальный риск усиления темпов инфляции в Центральном федеральном  округе. Это может быть вызвано  как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и  предложения на сбытовом рынке.

В меньшей  степени, чем для остальных федеральных  округов России, все же существует потенциальный риск снижения инвестиционной привлекательности вследствие роста  инвестиционного риска, вызванного политической или социальной нестабильностью 

Таблица. Экономическое состояние ЦФО

 

.	Объем инвестиций в основной капитал, 2004 г., млн руб.1	Оборот розничной торговли, 2004 г, млн руб.1	Количество малых предприятий, 2004 г., единиц	Просроченная задолженность по заработной плате на 1 июля 2005 г.2, млн руб.
				всего	в том числе федераль- ного бюджета	бюдже-тов субъек-тов РФ	местных бюджетов	из-за отсут- ствия собствен- ных средств
Белгородская обл.	19 956,80	36 559,80	8160	25,6	–	–	–	25,6
Брянская обл.	6994	30 896,50	3209	209,3	0,2	–	7,9	201,2
Владимирская обл.	12 008,60	24 935,40	7784	124,2	1,5	–	–	122,7
Воронежская обл.	20 876,80	64 336,10	14 959	122,3	–	–	15	107,3
Ивановская обл.	8 518,70	17 426,10	3446	56,2	–	–	0,1	56,1
Калужская обл.	10 348,10	31 231,90	6251	19,8	–	–	0,5	19,3
Костромская обл.	12 177,40	16 146,70	3031	98	0,3	0,5	3,8	93,4
Курская обл.	14 535,60	30 524,50	4265	139,5	0,1	–	–	139,4
Липецкая обл.	25 759,10	34 180,90	5480	45,7	0,4	–	–	45,3
Орловская обл.	6805,3	21 357,10	3155	92,4	–	2	3,6	86,7
Рязанская обл.	12 486,40	29 967,10	6792	55,2	–	–	–	55,2
Смоленская обл.	10 338,10	30 999,40	2662	54,6	–	–	3,9	50,7
Тамбовская обл.	10 815,30	29 400	3125	173,8	–	–	–	173,8
Тверская обл.	28 956,40	40 512,60	5387	140	0,1	0,8	0,3	138,8
Тульская обл.	12 652,20	38 792,10	6495	205,7	4,2	5,1	27,8	168,6
Ярославская обл.	21 857,70	31 653,20	9410	72,5	–	–	–	72,5
Московская обл.	-	-	39 669	117,2	18,4	–	–	98,8
Москва	-	1 370 135	196 678	393	50,2	–	–	342,8