Финансовое состояние предприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      \

       Таблица 19 – Анализ наличия и движения основных средств

Посту-пило	Движение средств								Изменение удельного веса остатков (+,-), %	Темпы роста остатков, %
	Остаток на начало периода		Поступило		Выбыло		Остаток на конец периода
	Сум-ма	уд. вес	Сум-ма	уд. вес	Сум-ма	уд. вес	Сум-ма	уд. вес
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1.Осно-вные Средс-тва, в том числе:	2693	-	-	-	-	-	2713	-	-	-
1.Тран-спор-тные ср-ва	945	35,1	20	100	-	-	965	35,6	0,5%	102,1
2.Соо-руже- ния	1748	64,9	-	-	-	-	1748	64,4	0,5%	100
Итого	2693	100	20	100	-	-	2713	100	0	100,7

 

 

       Вывод: В результате анализа наличия и движения основных средств было выявлено, что транспортные средства начало года составляли 945 тыс. руб., а на конец года 965 тыс. руб., было поступление в сумме 20 тыс. руб. Сооружения на начало года и на конец 1748 тыс. руб., т.к. никаких изменений не происходило. Итого на начало года составляет 2693 тыс. руб.,а на конец 2713 тыс. руб., т. К. в течении года были поступления в сумме 20 тыс. руб. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

 

       Таблица 20 – Анализ состояния и эффективности использования ОС

Показатели	Прош-лый год	Отчетный год	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
1	2	3	4	5
1.Среднегодовая стоимость основных  средств, руб.	2675,5	2703	27,5	101
2.Прибыль отчетного периода, руб.	73	45	-28	61,6
3.Коэффициент износа, %	2,0	2,0	0	100
4.Коэффициент годности, %	1,0	1,0	0	100
5.Коэффициент обновления, %	1,2	0,7	-0,5	5,8
6.Коэффициент выбытия, %	-	-
7.Коэффициент реальной стоимости  основных средств в имуществе, %	30	32,7	2,7	109
8.Удельный вес активной части  в общем объеме основных средств, %	-	-	-	-
9.Фондорентабельность, % (стр.2:стр.1)	0,1	0,1	0	100

 

 

       Вывод: По данным таблицы видно, что увеличилась среднегодовая стоимости ОС в 2013 году, по сравнению с 2012 годом. Никаких изменений

ни произошло показателя фондорентабельности. Анализируя данные показатели, можно сделать вывод, что в 2013 году не происходит

существенных изменений эффективное использование ОС на ООО «Стройдвор» по сравнению с 2012 годом.

 

 

Таблица 21 – Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Изменение (+,-)
1	2	3	4
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах	9,3	8,4	-0,9
в том числе краткосрочной	8,9	8,2	-0,7
Период погашения дебиторской задолженности, в днях	39	44	+5
в том числе краткосрочной	41,0	44,5	+3,5
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, %	41,1	41,8	+0,7
в том числе доля дебиторской задолженности покупателей и заказчиков в общем объеме текущих активов, %	32,4	27,7	-4,7
Доля сомнительной дебиторской задолженности в общем объеме дебиторской задолженности, %	-	-	-

 

 

       Вывод:. Данные таблицы показывают, что состояние расчетов с дебиторами по сравнению с прошлым годом несколько ухудшилось. Произошло это отчасти из-за прироста долгосрочной дебиторской задолженности. На 5 дней увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности, который составил 44дня. Однако состояние краткосрочной дебиторской задолженности в отчетном году было лучше, чем в прошлом: оборачиваемость ускорилась на 6 дней. Особое внимание следует обратить

на снижения качества задолженности. По сравнению с прошлым годом доля сомнительной дебитор-

ской задолженности выросла на 0,4 процентного пункта и составила 9% от общей величины дебиторской задолженности. Если принять во внимание, что доля дебиторской задолженности составила 32,5% а доля задолженности покупателей и заказчиков – 26% общего объема текущих активов организации, то можно сделать вывод о снижении ликвидности

текущих активов в целом из-за состояния дебиторской задолженности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Таблица 22 – Анализ состояния дебиторской задолженности

Показатели	Всего на конец года	В том числе по срокам образования на конец года
		до 1 мес.			до 1-3 мес.		до 3-6 мес.		до 6-12 мес.		свыше 12 мес.
1	2	3			4		5		6		7
1.Дебиторская задолженность	1814	-			-		-		-		-
2.Векселя к получению	-		-	-		-		-		-
3.Задолж-ть дочерних и зависимых  обществ	-		-	-		-		-		-
4.Задолж-ть учредителей по взносам  в уставный капитал	-		-	-		-		-		-
5.Авансы выданные	-		-	-		-		-		-
6.Прочие дебиторы	176		-	-		-		-		-
Всего дебиторская задолженность	1990		-	-		-		-		-
В % к общей сумме дебиторской задолженности	100		-	-		-		-		-

       Вывод: В результате анализа состояния дебиторской задолженности было выявлено, что основная доля дебиторской задолженности приходится на задолженность покупателей и заказчиков в сумме  1814 тыс. руб.,а 176 тыс. руб. на прочие дебиторы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Таблица 23 – Анализ состава и движения дебиторской

                               задолженности

Показатели	Движение средств
	Остаток на начало года		Возникло		Погашено		Остаток на конец года		Темп роста остатка
	сумма	уд.вес	сумма	уд.вес	сумма	уд.вес	сумма	уд.вес	сумма
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.Дебиторская задолженность - всего	2742	100	752	100		100	1990	100	72,6
1.1.Краткосрочная	-	-	-	-	-	-	-	-	-
а) в том числе просроченная	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- из нее длительностью свыше 3 месяца	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1.2.Долгосрочная	-	-	-	-	-	-	-	-	-
а) в том числе просроченная	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- из нее длительностью свыше 3 месяцев	-	-	-	-	-	-	-	-	-