Судебно-бухгалтерская экспертиза

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комиссионной судебно-бухгалтерской  экспертизы

г.Самара «20»_июля_2012__г. 
(место составления)

  Следователь СО СК при прокуратуре Октябрьского района г. Самары, юрист 3 класса Иванов С.Б., рассмотрев материалы уголовного дела № 240, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ: 
3 июля 2012 г. в ОАО «Самарский хлебозавод № 9», по заявлению работников о присвоении кассиром Смирновой А.И. денежных средств, была проведена документальная ревизия. В ходе ревизии обнаружено, что в денежных средствах, подконтрольных кассиру Смирновой А.И. за период с 1 июля по 3 июля 20012 года, наличествует существенная недостача. По данному факту возбуждено уголовное дело и проводится уголовное расследование. В ходе допроса обвиняемая Смирнова А.И. заявила,  что она не согласна с размером ущерба, который был выявлен ревизионной комиссией 3 июля 2012 года, так как ревизионной комиссией не были учтены 3 расходно-кассовых ордера и 1 приходно-кассовый ордер, на общую сумму 530050 рублей, которые не были приложены ей  к кассовому отчету по причине того, что она не успела ух привести в надлежащий вид.

  Директор ОАО «Самарский хлебозавод №9» Прохоров В.П. заявил ходатайство о производстве судебно-бухгалтерской экспертизы.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 УПК РФ

  ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить комиссионную  судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить эксперту-бухгалтеру Вавиловой Г.А.

2. Поставить перед экспертом  следующие вопросы:

· Каков размер материального ущерба, причиненного действиями Смирновой А.И., с учетом предоставленных документов?

· Противоречат ли данные проверки ревизионной комиссии и кассовой отчетности ОАО «Самарский хлебозавод № 9» с учетом РКО №2, РКО №4, РКО №5, ПКО №4?

3. Предоставить в распоряжение  эксперта материалы: 

· Результаты ревизионной проверки от 3.07.2012г.

· Расходные кассовые ордера №2 от 1 июля 2012г., №4 и №5 от 3 июля 2012г.; приходный кассовый ордер №3 от 2 июля 2012 года  на общую сумму 530050 рублей

· Материалы уголовного дела №245458 на 28 листах.

Поручить Саранцеву В.Д. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 157 УПК РФ, и  предупредить его об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного  заключения.

  Следователь (дознаватель) __________________________ (подпись)

  Права и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены 
«20»_июля 2012__г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: 
                    ________________________ ______________________    (подпись)

   Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ).

 При производстве комиссионных экспертиз все доказательства (документы) исследуются членами комиссии совместно. Если каждый эксперт-бухгалтер, входящий в состав комиссии, исследует самостоятельно разные доказательства (документы), то это не комиссионная экспертиза, а несколько самостоятельных судебно-бухгалтерских экспертиз. В таком случае каждый эксперт-бухгалтер должен подписать свой раздел исследований и выводов.

   В следственной и судебной практике встречаются дела, особенно по экономическим преступлениям, когда ответить на поставленные вопросы экспертам одной специальности невозможно.

  Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. Например, участие экспертов-бухгалтеров и экспертов- товароведов, или специалистов по компьютерно-техническим вопросам и т.д. 
  Назначение комплексных судебных экспертиз предусмотрено ст. 201 
«Комплексная судебная экспертиза» УПК РФ и оформляется постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы.

  В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам он пришел. 
   Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет ответственность (ст. 201 УПК РФ).

При назначении для производства судебной экспертизы нескольких экспертов они  до дачи заключения совещаются между  собой. Если эксперты одной специальности  придут к общему заключению, последнее  подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает заключение отдельно, и каждый эксперт несет за данное им заключение личную ответственность.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  

          голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами

           РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30  

         декабря 2008 г. №7-ФКЗ.

2. Гражданский кодекс РФ Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября  2002 г. № 137-ФЗ с изм.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14 –ФЗ с изм.
5. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № № 146 –ФЗ с изм.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм.
8. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001. № 73-ФЗ.
9. Инструкция о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР. Утв. Министерством юстиции СССР от 9 июня 1987 г № К-8-463.
10. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ. Утв. приказом Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2002 г. №347.
11. Котенева, Т.В., Черномырдина Е.В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Учебное пособие. Изд-во: - М.: «НАУЧНАЯ КНИГА» МИД», 2004. - 245с.
12. Котенева, Т.В. Методологические основы судебно-бухгалтерской экспертизы: монография / Т.В. Котенева. – Самара: Изд-во Самар. гос.экон. ун-та, 2007. -170 с.
13. Котенева Т.В., Черномырдина Е.В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Учебное пособие. Ч. 1, 2:  - Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1999.
14. Котенева, Т.В.  Методологические основы судебно-бухгалтерской экспертизы. Самарский гос. экон. ун-т, Самара, 2007.