Документальное оформление и расчет себестоимости продукции

Фактическая себестоимость 1 ц:

39*1,03997 = 40,559

           Калькуляционная разница :

40,559-39*34030 = 53052,76

Дт 43-Кт 20/1 –оприходована продукция растениеводства  по плановой себестоимости

Дт 43-Кт 20/1 – калькуляционная разница

 

Рассчитаем  фактическую себестоимость многолетних  трав.

Фактические затраты по многолетним травам составили 1916510,91, выход продукции зеленая масса многолетних трав 72020 ц по плановой себестоимости 17 руб., семена многолетних трав 47 ц по плановой себестоимости 2532 руб., сено многолетних трав 11650 ц по плановой себестоимости 33 руб., коэффициент корректировки 1,10922.

           Фактическая себестоимость 1ц  :

Зеленая масса 17*1,10922= 18,857

Семена 2532*1,10922=2808,556

Сено 33*1,10922= 36,604

            Калькуляционная разница :

Зеленая масса 18,857-17*72020=133727,55

Семена 2808,556-2532*47=13327,12

Сено 36,604-33*11650= 41991,24

Дт 43-Кт 20/1 –оприходована продукция растениеводства  по плановой себестоимости

Дт 43-Кт 20/1 – калькуляционная разница

 

Рассчитаем  фактическую себестоимость естественных сенокосов.

Фактические затраты на сено естественных трав составили 99192,04, выход продукции 2820 ц по плановой себестоимости 64 руб., коэффициент корректировки 0,54960

        Фактическая себестоимость 1 ц:

64*0,54960=35,174

В данном случае фактическая себестоимость меньше плановой

64-35,174*2820= 81287,96 красное сторно 

Дт 43-Кт 20/1 –оприходована продукция растениеводства  по плановой себестоимости

Дт 43-Кт 20/1 – красное сторно

 

Рассчитаем  фактическую себестоимость сенажа .

Фактические затраты составили 3625041,34, выход продукции 16000 ц, по плановой себестоимости 213 руб., коэффициент корректировки 1,06369.

          Фактическая себестоимость 1 ц:

213*1,06369=226,565

          Калькуляционная разница:

226,565-213*16000=217041,34

Дт 43-Кт 20/1 –оприходована продукция растениеводства  по плановой себестоимости

Дт 43-Кт 20/1 – калькуляционная разница

 

Рассчитаем  фактическую себестоимость силоса.

Фактические затраты составили 3241906,13, выход продукции 44600 ц, по плановой себестоимости 56 руб., коэффициент корректировки 1,29801.

           Фактическая себестоимость 1 ц:

56*1,29801=72,688

           Калькуляционная разница:

72,688-56*44600=463105,27

Дт 43-Кт 20/1 –оприходована продукция растениеводства  по плановой себестоимости

Дт 43-Кт 20/1 – калькуляционная разница

 

 

 

 

 

3.5 Оценка  состояния бухгалтерского учета, его совершенствование и рациональность.

Сейчас, в условиях становления рыночных отношений, особенно важно совершенствовать систему бухгалтерского учета, и  в частности учет затрат на производство и калькулирование себестоимости. Сложность вопросов калькулирования, прежде всего, связана с многообразием  хозяйственных процессов, осложняющихся  технологическими и организационными условиями производства. Сложность  калькулирования заключается в  том, что необходимо обеспечить разграничение  затрат между законченными и незаконченными объектами, оценив брак, побочную продукцию  и отходы производства.

В области  растениеводства общество занимается производством зерновых культур,  кормовых культур.

В области  кормопроизводства хозяйство специализируется на выращивании однолетних трав на зеленую массу и многолетних  трав для заготовки сена. Основной задачей в кормопроизводстве  является полное обеспечение общественного  животноводства грубыми и сочными  кормами. Внедряются в производство высокоурожайные сорта зерновых культур. Бухгалтерия СПК «Прогресс» недостаточно хорошо обеспечена новыми формами бланков документов, а старые, по словам, по словам сотрудников бухгалтерии,- являются слишком громоздкими, поэтому применяется много приспособленных бланков.

Для удобства в хозяйстве составлен график документооборота, который всегда соблюдается, что не затрудняет учетную работу.

Бухгалтерия хозяйство хорошо обеспечена справочной литературой, и, по сравнению с прошлым  годом значительно возросла обеспеченность вычислительной техникой – теперь практически у каждого работника  бухгалтерии имеется свое автоматизированное рабочее место.

Недавно была установлена специализированная бухгалтерская программа «1С: Бухгалтерия», но использовать в полной мере работники  пока не могут, потому что нет навыков. Но через какое-то время, когда коллектив  бухгалтерии освоит эту программу, она позволит улучшить качество учетной  работы.

Для улучшения  организации бухгалтерского учета, а так же учета затрат и исчисление себестоимости, в СПК «Прогресс», рекомендуются следующие мероприятия:

• необходимо регулярно повышать квалификацию работников бухгалтерии не только в области нововведений в бухгалтерском учете, а также по совершенствованию компьютерной формы учета, ведь сегодня для эффективной деятельности организации требуются ответственные, инициативные и высоко организованные работники.
• так как на предприятии некоторые первичные документы заполняются на бланках приспособленных форм, необходимо придерживаться правил и требований заполнения документов и выдерживать обязательные реквизиты.
• так как снижение себестоимости является важнейшим условием роста экономической эффективности производства, то необходимо повышать эффективность использования ресурсов за счет расширения объемов производства, роста урожайности, что позволит снизить себестоимость производства продукции

Таким образом, вышеизложенные предложения будут  способствовать совершенствованию  учета на предприятии, укреплению финансового  состояния СПК «Прогресс».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Выводы и предложения.

От рациональной организации системы учета и  отчетности на предприятии зависит  качество оперативного управления им. За последние годы в России проведена  большая работа по проведению учета  в соответствии с международными стандартами, разработаны унифицированные  формы синтетического и аналитического учета и отчетности, приняты соответствующие  законодательные акты. В СПК «Прогресс» бухгалтерский учет еще не полностью приведен в соответствии с законодательными актами.

Недостатком в учетной политике предприятия  является отсутствие в графике документооборота следующих разделов:

• порядка проверки документов;
• порядка обработки документов;
• порядка передачи документа в архив.

Правильность  составления графика документооборота и его соблюдение поможет рациональнее распределить должностные обязанности  между работниками, усилить контрольные  функции бухгалтерского учета и  обеспечить своевременное составление  отчетности.

В улучшении бухгалтерского учета  играет огромную роль профессиональная подготовка кадров. Анализируя учетные  кадры хозяйства необходимо рекомендовать  повышение квалификации бухгалтеров, что позволит хозяйству компьютеризировать учет, внедрить новые программы по ведению учета. В данной организации  высшее образование имеет только главный бухгалтер.

Одним из недостатков является допускаемое  нарушение в оформлении первичных  и сводных документов. Во-первых, не все реквизиты заполняются, что  приводит к недостоверной информации. Во-вторых, некоторые первичные и  сводные документы вообще не ведутся, вследствие этого трудно прослеживается аналитический и синтетический  учет, т. е. движение материалов, продукции  и т. д.

В хозяйстве  до сих пор присутствуют старые формы  документов.

Устранение  вышеперечисленных недостач в ведении  бухгалтерского учета позволит хозяйству  повысить качество оперативного управления, что в свою очередь повлияет на улучшение экономического состояния  хозяйства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

1. «О бухгалтерском учете». Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
2. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» - ПБУ 10\99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 33н.
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. приказа Минфина РФ от 24.03.2000 г. № 31н).
4. План счетов бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
5. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Утверждены Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 11.03.93 г. № 2-11\473.
6. ГоловинаТ.А. Основные концепции оптимизации себестоимости продукции / Т.А. Головина// Управленческий учет. – 2005. - № 4. – С. 63-67.
7. Заводчиков Н.Д. Управление затратами – основа высокой эффективности зернового производства /Н.Д. Заводчиков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. - № 10.- С.21-23
8. Лисович Г.М. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК/ Г.М. Лисович, И.Ю. Ткаченко. – Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2000. – 354 с.
9. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1 Ч.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник - 4-е изд., перераб. и доп/ М.З. Пизенгольц. - М.: Финансы и статистика, 2002.- 480с.
10. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2 Ч.2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч. 3. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебник - 4-е изд., перераб. и доп/ М.З. Пизенгольц. - М.: Финансы и статистика, 2002.- 480с.
11. Решетов А. Снижаем себестоимость / А. Решетов, А. Смирнов// Экономика сельского хозяйства России. – 2005. - № 8. – С. 8.
12. Терехова В.А. Международный опыт организации управленческого учета /В.А. Терехова// Международный бухгалтерский учет. – 2007.- № 4.– С. 35-36
13. Туякова З.С. Понятие себестоимости и рыночной стоимости в системе категорий бухгалтерского учета / З.С. Туякова// Бухгалтерский учет. – 2006. - № 18. – С.62-63.
14. Харченко О.Н. Методологические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции при переходе на МСФО / О.Н. Харченко, С.А. Самусенко// Международный бухгалтерский учет. – 2007. - № 3. – С.24-25.
15. Хоружий Л.И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях / Л.И. Хоружий, К.А. Джикия, В.И. Хоружий. – М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2005. – 224 с.
16. Широбоков В.Г. Проблемы становления и развития управленческого учета в России/ В.Г. Широбоков, Н.Н. Костева, Л.Н. Баренкова// Бухгалтерский учет.- 2007.-№ 1. – С. 62-66.

 17. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник.- М.:Издательство «Дело и сервис», 2001

18.   Лекции по курсу «Экономика сельского хозяйства» Ю.А. Меркулова 2001г.

19. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. – М., «экмос», 1999г.