Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей в Российской Федерации

1) на требующих высшего юридического  образования государственных должностях  Российской Федерации, государственных  должностях субъектов Российской  Федерации, должностях государственной  службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях;

2) в качестве преподавателя юридических  дисциплин по профессиональным образовательным программам, в качестве адвоката или нотариуса.

- статьи 4.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации": для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское освидетельствование. 

 Задача № 2: Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача- разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как характер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следовательно, так же должны участвовать в определении наказания.

         Оцените ситуацию. Какими правами и обязанностями присяжные заседатели наделены законом?

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступлении) и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Они лишь вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах (ст. 299, ст.346, ст.347 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, председательствующий судья не нарушил права присяжных заседателей.

Список использованных источников информации:

Конституция Российской Федерации. - М., 1993;

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации;

Федеральный закон от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»;

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»;

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»;

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»;

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»;

Кодекс судейской этики // Рос. юстиция. 2005. №1-2;

Конин В.В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. 2011. N 3;

Поляков М.П., Федулов А.В., Кузьменко Е.С. Правоохранительные органы России. – Москва: Юрайт, 2014.

Степанов Ю.Г. Статус судьи в России: некоторые проблемы закрепления и обеспечения // Мировой судья. 2011. N 4. С. 3 – 5;

15.10.2014 г.