Роль и значение судебного разбирательства

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочия на ведение дела;

4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

Ко второй группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

1) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

2) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (пп. 5, 6 ст. 221 ГПК). Неявка сторон или истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

Оставление иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон или истца в суд без уважительных причин можно рассматривать в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.

К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Задача

Во время судебного разбирательства один из арбитражных заседателей внезапно заболел и был направлен на стационарное лечение. Случайно оказалось, что в зале заседания с самого начала рассмотрения дела присутствовал другой арбитражный заседатель (утвержденный ВАС и состоящий в списке арбитражных заседателей при данном арбитражном суде). Председательствующий пригласил этого арбитражного заседателя в состав суда и объявил о продолжении процесса.

Проанализируйте ситуацию.

Решение

Действия председательствующего неправомерны. Так ст.18 АПК предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Список литературы

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // Правовая система Консультант.
• Арбитражный процесс: Учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» /]Под ред. Яркова В.В. - М.: Юристъ, 2004.- 479 с.
• Арбитражный процесс: Учеб. для юрид. вузов и фак / Под ред. Треушникова М.К., Шерстюка В.М. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2003.- 479 с.
• Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – Издательство «Городец». – 2003. / Правовая система Консультант.
• Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ. 2-е издание, исправленное и дополненное. / под ред. В.В. Яркова. – Издательство «Волтерс Клувер». – 2004. / Правовая система Консультант.
• Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов и Российской Федерации  1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. № 11.

¹ Подразд. 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов и Российской Федерации н 1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 18.