Понятие,элементы и виды иска

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс  по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного  доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения  предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация  исков.

Еще один исследователь - Амосов С. - относит к элементам иска юридическую  квалификацию. Однако, отнесение юридической  квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно  отмечает Г.Л. Осокина, усложнить конструкцию  иска. Тем не менее, в интересах  повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся  судебно-арбитражной практики, на которые  убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции.

Осокина Г. Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также  такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова  К.И., который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает  необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей»11.

 

 

 

 

 

 

 

3. Виды исков

«В современном праве  исков столько, сколько юридических  отношений, регулированных законами, и  сколько их может быть создано  договорами».12

Так отмечали русские исследователи  исков в середине 19 века. Актуально  такое утверждение и сейчас - множество  исков в современном праве  обуславливают их классификацию  по различным основаниям.

Но прежде чем рассматривать  виды исков в современной науке  гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве  наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищали право  на вещь, вторые - права кредитора  в случае неисполнения должником  обязательства. Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным - кондиционный.

В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых  по-разному рассматривают классификацию  исков. Речь идет о подразделении  исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также  необходимость классификации исков  по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос о необходимости  расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится  прежде всего возможность обращения  в суд. Современное гражданское  законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить  вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных  интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга  лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального  регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием  судебного решения, его исполнением  и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски в защиту публичных  и государственных интересов  направлены на защиту в основном имущественных  прав государства либо интересов  общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о  признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь  выгодоприобретателем выступает государство  либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец  в силу закона уполномочен на возбуждение  дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

Материально-правовая классификация исков.

В зависимости от характера  спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права  выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных  и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного  права и т.д. Иски из обязательственных  правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков  по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной  и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается  в следующем:Во-первых, она лежит  в основе судебной статистики, и  по количеству тех или иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению, можно проследить состояние  конкретных социальных процессов.Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления  Пленума Верховного Суда РФ.В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

Процессуально-правовая классификация исков.

В науке гражданского процессуального  права общепринята классификация  исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски:

- о признании (установительные);

- о присуждении (исполнительные);

- преобразовательные (конституционные).

В исках о признании  просьба истца направлена на признание  судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании  определяется характером самой просьбы  истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия  между сторонами материального  правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца  состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск  явится отрицательным (негативным).

Иски о присуждении  отличаются от исков о признании  более сложным предметом. В них  истец просит не только признания  факта существования своего субъективного  материального права, но и присуждения  ответчика к исполнению лежащих  на нем материалъно-правовых обязанностей. Иск о присуждении по своей  юридической характеристике гораздо  шире иска о признании. Нередко исковые  требования о признании и присуждении  могут сочетаться в одном исковом  заявлении, например о признании  сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании  еще одного вида исков – преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о признании и о присуждении. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. В то же время А.А. Добровольский и С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т. е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.

Помимо исков о признании  и исков о присуждении в  юридической литературе указывается  на появление групповых исков  или исков в защиту неопределенного  круга лиц и косвенных (производных) исков.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо  считается самым совершенным  средством защиты субъективного  права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем  нарушенного или оспоренного  права, ищет у суда защиты в установленном  законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

Иск является средством и  способом защиты субъективных прав в  случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового  спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским  делам. Иск занимает центральное  место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое  производство по своему значению и  объему является важнейшей частью всего  гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи  со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или  чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет  свою форму (исковое заявление) и  свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны).

 

 В настоящее время,  основными классификациями иска  являются: по предмету иска –  процессуально-правовая классификация  исков; по объекты защиты –  материально-правовая классификация  исков; по характеру защищаемого  интереса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская  газета № 220 от 20.11.2002 г.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации.  – 1994. - №32. - С. 3301.

4. Баглай М.В., Габричидзе  Б.Н. Конституционное право Российской  Федерации: учеб. для юридич. вузов  и факультетов. — М.: Изд. группа  ИНФРА. М — КОДЕКС, 1996.

5. Власов А.А. Гражданское  процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.

6. Гражданский процесс:  учебник для вузов/под ред.  Ю. К. Осипова. М.: изд-во БЕК, 1998.

7. Гражданский процесс:  учебник/отв. ред. проф. В. В.  Ярков. М.: БЕК, 2001.

8. Гражданский процесс:  учебник/под ред. М. К. Треушникова.  М.: Юриспруденция, 2001.

9. Гришаев С. П. Гражданское  право: учебник. М.: Юристъ, 2003.

10. Гуев А. Н. Постатейный  комментарий к части 1 Гражданского  кодекса РФ. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Гурвич М.А. Право  на иск: учебное пособие. М., 1978.

13. Добровольский А.А. Иванова  С.А. Основные проблемы исковой  формы защиты права. М., 1979.

14. Жуйков В. А. ГПК  РФ и другие источники гражданского  процессуального права // Российская  юстиция, № 4, 2003.

 

15. Зубович М.М. Актуальное  исследование проблем иска // Вестник  юридического института ИГУ. - №3. – 2001.

16. Комиссаров К.И., Осипов  Ю.К. Гражданский процесс: учебник  для вузов, 2-е изд., перераб. и  доп. М.: Бек, 1999.

17. Конституционное право:  учебник/под ред. М. К. Треушникова,  М.: изд-во МГУ, 2002.

18. Миронов В. И. Гражданское  процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.

19. Некоторые проблемы  классификации исков//Арбитражный  и гражданский процесс.-2001. - №3.

20. Осокина Г. Л. Иск  (теория и практика) - М.: 2000.

21. Поляков И.Н. Доступность  и эффективность гражданского  судопроизводства: насущные проблемы  и пути их решения. // Российская  юстиция. – 2001. - №4.

22. Рыжаков А. П. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ. М.: Норма, 2003.

23. Рязановский М. А.  Единство процесса. М., 1996.

24. Справочник практикующего  юриста по гражданским делам.  М.: Юриспруденция, 2003.

25. Щеглов В.Н. Иск о  судебной защите гражданского  права. Томск, 1987.

26. Энциклопедический словарь.  Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996.

27. Энциклопедия юридических  терминов – М.: Юристъ. – 2001.

28. Явич Л.С. Общая теория  права. Л., 1976.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ

² . Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

³ Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.