Основания разрешения таможенных споров в арбитражном суде

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»

 

 

Кафедра гражданского права и процесса 

 

 

‘’ Основания разрешения таможенных споров в арбитражном суде’’

 

 

 

Контрольная работа

Вариант 5

 

 

 

 

                                                                                                                                           

 

 

 

Студентки 3 курса 341 группы                                                                                                                                                 Специальность ”Таможенное дело”                                                                                                                                                  Юридический факультет

Соколова Елизавета Александровна

 

                                                                                   Проверил:                                                                                                                                                  Потапенко Евгений Георгиевич

                                                                                                      доцент кафедры

гражданского права и процесса 

 

 

 

 

 

 

Саратов 2014

Задание 1.

 

Проведите сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств по следующим критериям: субъекты обжалования; объект обжалования; процессуальные сроки; полномочия суда; решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанций.

 

Название критерий для сравнительного анализа	Апелляционное                                                      производство1	Кассационное                производство2
1. Субъекты обжалования	Относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор).	(В соответствии со ст. 336 ГПК) являются лица, участвующие в деле, которые имеют право подать кассационную жалобу, а также прокурор, участвующий в деле, который имеет право принести кассационное представление.
2. Объекты обжалования	Является любое не вступившее в законную силу решение мирового судьи, включая дополнительные (ст. 201 ГПК РФ) и заочные (242 ГПК РФ) решения. В апелляционную инстанцию может быть обжаловано решение полностью или в части; и в том, и в другом случае оно будет пересматриваться в полном объеме, т.е. необжалованная часть в законную силу не вступает. Определения мировых судей признаются объектами апелляционного обжалования либо когда это прямо предусмотрено ГПК РФ, либо когда они исключают возможность дальнейшего движения дела.	Могут выступать судебные решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением решений и определений мировых судей (данные судебные постановления пересматриваются в порядке апелляционного и надзорного производства).
3. Процессуальные сроки	Апелляционные жалоба (представление прокурора) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 321 ГПК РФ) Частная жалоба (представление прокурора) на определение суда первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ) Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ст. 327.2 ГПК РФ): (Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел) районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции Верховный Суд Российской Федерации  рассматривает дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления	Судебные постановления могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции  в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу Кассационные жалоба, представление, если они не отвечают требованиям, установленным ГПК,   должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (ст. 379.1 ГПК РФ)
4. Полномочия суда	1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой  инстанции полностью или в  части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.	1) оставить решение суда первой  инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить решение суда первой  инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; 3) изменить или отменить решение  суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; 4) отменить решение суда первой  инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
5. Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции	1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного  приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или  постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.	1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

 

 

 

Итак, в судах общей юрисдикции: 3 
1. В порядке апелляционного производства обжалуются решения, постановления, определения, приговоры, выносимые мировыми судьями. В порядке кассационного производства обжалуются решения, постановления, определения, приговоры, выносимые федеральными судьями. 
2. В отличие от кассационного рассмотрения, по результатам апелляционного рассмотрения жалобы нельзя отменить решение или приговор и направить дело на новое рассмотрение. Можно только либо оставить жалобу без удовлетворения, либо изменить решение, либо отменить его и прекратить производство по делу.

Таким образом, в судах общей юрисдикции в апелляционном и кассационном порядках обжалуются только НЕ ВСТУПИВШИЕ в законную силу решения судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

 

ОАО «Угольный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о наложении ареста на имущество. Одновременно общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у заявителя денежных средств. К ходатайству была приложена справка из филиала ОАО «Трастбанк» в г. Вологде об отсутствии на расчётном счёте ОАО «Угольный комбинат» денежных средств.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Каков механизм документального подтверждения отсутствия у заявителя необходимых денежных средств для уплаты госпошлины?

Ответ:

      Госпошлина – это законно установленный федеральный сбор, являющийся платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий Государственная пошлина уплачиваться в двух формах: в наличной и безналичной. Уплата подтверждается квитанцией или платежным поручением.

      Согласно ст. 102 АПК РФ4 порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины определяются в соответствии с налоговым законодательством РФ. В ст. 333.22 НК РФ говорится о том, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Размеры госпошлины и особенности ее уплаты при обращении в арбитражные суды, установлены статьями 333.21, 333.22 НК РФ.5

      Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением, апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

      В ходатайстве должны быть приведены обоснования с приложением документов, которые свидетельствуют о том, что имущественное положение не может позволить заинтересованной стороне уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска, апелляционной или кассационной жалобы.

      Ходатайство об  отсрочке уплаты госпошлины истец  подает в тех случаях, когда на его счетах недостаточно средств для уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

      Постановления от 20.03.1997 года №6 Пленума ВАС РФ  п.4 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине"). При отсутствии документов, подтверждающих отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, в удовлетворении ходатайства будет отказано.

 

К документам, подтверждающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:6

- подтвержденный налоговыми органами перечень расчетных и иных счетов;

- наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженностей владельца счета по исполнительным и платежным документам.

      Если есть основания для удовлетворения ходатайства, арбитражный суд по своему усмотрению не имеет права отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера. Иск, апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены по причине неуплаты государственной пошлины, если есть ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины. При принятии иска, апелляционной или кассационной жалобы рассмотрение ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера производится единолично судьей суда, относящегося к соответствующей инстанции. О том, что ходатайство удовлетворено, указывается в определении о принятии иска.

      Так что данное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду отсутствия у заявителя денежных средств на расчетном счете, в Арбитражном суде будет удовлетворено.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3.

ООО «Хако» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» о взыскании 37 205,81 руб. задолженности за переданный по накладным товар и 13 434,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное разбирательство были представлены копии первично-учётной документации, без представления подлинных экземпляров документов. Ответчик возражал в части отсутствия тождественности содержания копий документов, предоставленных истцом (счета-фактуры) и имеющихся у получателя товара, которые не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Решением от 03.06.2007 с ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» взыскано 37 205,81 руб. основного долга и 9 524,83 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Какие требования предъявляются к письменным доказательствам?

 

Ответ:

 

      Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.К надлежащим образом заверенной копии, безусловно, относится нотариально заверенная копия. Поскольку она приравнивается к оригиналу, то представлять оригинал не обязательно.

      Копия может быть заверена также подписью руководителя юридического лица и скреплена печатью организации. Копии документов заверяются проставлением ниже реквизита «Подпись» заверительной надписи «Верно», наименования должности сотрудника, заверившего копию, его личной подписи, даты заверения и печати организации. Но при таком способе заверения копии документа в судебное заседание лицу придется представить подлинник для установления их тождества.

      Как следует из буквального положения части 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать факт, подтверждаемый только копией документа, установленным только в случае совпадения трех условий:

а) отсутствие оригинала документа;

б) отсутствие тождества между копиями документов, представленных лицами, участвующими в деле;

в) отсутствие возможности установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

      Согласно процессуальному законодательству допустимым доказательством являются копии документов, если они заверены или нотариально, или компетентным лицом. Вынесение судом решения на основе недопустимого доказательства неправомерно, такое решение может быть обжаловано и отменено вышестоящей инстанцией на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 270 АПК РФ (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считает установленными). В данном случае Арбитражный суд может отклонить в удовлетворении остальной части иска.

В арбитражном процессе письменные доказательства используются чаще иных доказательств, что обусловлено характером рассматриваемых дел. 
      Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 1, 2 ст. 75 АПК РФ). 
      Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. Деловая переписка может квалифицироваться и как письменные доказательства, и как объяснения сторон в письменной форме. Можно выделить некоторые черты письменных доказательств: 
    Во-первых, письменные доказательства - это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком. Современное определение письменных доказательств уточняет возможные формы выполнения письменных доказательств - доказательства могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Это могут быть договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы. 
    Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта. 
    В-третьих, письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения арбитражного процесса, вне связи с ним. 
    В-четвертых, письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, которая позволяет установить достоверность доказательств. Закон выделяет цифровую и графическую запись, наиболее часто встречающиеся на практике, и допускает использование иных способов. 
    В-пятых, на письменные доказательства распространяются все требования, которым в целом должны соответствовать доказательства. 
Письменные доказательства принято подразделять на официальные и                                                                                         частные (неофициальные): 
      Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.д., т.е. от тех, кто правомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. Официальные документы могут носить распорядительный характер. Это акты органов государства, не имеющие нормативного значения; акты предприятий, учреждений, организаций, издаваемые ими в рамках их компетенции; сделки, заключенные в письменной форме. К официальным документам следует отнести сделки, для совершения которых установлены определенные требования: это сделки в простой письменной форме, нотариально удостоверенные сделки и сделки, подлежащие государственной регистрации.

По сравнению с официальными документами частные (неофициальные) документы используются в арбитражном процессе реже. К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц либо не связаны с выполнением каких-то полномочий. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не препятствует привлечению письменных и других доказательств. К письменным доказательствам, в частности, может относиться личная переписка и другие неофициальные документы. 
      По содержанию письменные доказательства принято подразделять       на распорядительные и справочно-информационные:

      Распорядительные документы отличает властно-волевой характер. Так, перечисленные выше официальные документы, обладающие императивным характером, относятся к распорядительным. 
      Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и пр.). Справочно-информационные доказательства могут носить как официальный, так и частный характер. 
      По способу образования документы могут быть подлинными или копиями.

Развитие ксерокопировальной техники привело к технической возможности получения аутентичных копий. Тем не менее, для подтверждения достоверности копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом. 
К письменным доказательствам относятся те, которые получены посредством факсимильной, электронной или другой связи; документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

      По общему правилу требуется представление в арбитражный суд подлинника или копии письменного доказательства. В двух случаях требуется представление только оригинала документа: 
- если это продиктовано федеральным законом или иным нормативным правовым актом; 
- в других необходимых случаях - по требованию арбитражного суда. 
      Требование о представлении подлинных документов продиктовано стремлением получить достоверные доказательства, предотвратить получение подделанных документов. Развитие ксерокопировальной техники позволяет получать идентичные копии документов. 
      Вместе с тем у суда остается право требовать по своему усмотрению представления подлинного документа. Нередко лица, участвующие в деле, опасаются представлять подлинные документы, предпочитая заменять их копиями. Однако в двух указанных выше случаях должны быть представлены именно подлинники.