Контрольная работа по предмету "Арбитражный процесс "

Задача №1.

Иванов А., владелец 100% долей в уставном капитале ООО «Каравай», обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Каравай» и Грудининой В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) между ними. В исковом заявлении Иванов указал, что Грудинина, являясь владельцем 70% долей в уставном капитале ООО «Каравай» и генеральным директором последнего, заключила с ООО «Каравай» договор купли-продажи помещения магазина, после чего продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества Иванову, который уже имел к этому моменту 30% в уставном капитале Общества. Полагая, что нарушены его права как участника общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные порядком заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, Иванов на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным

указанного договора.

Грудинина направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что она уже не является участником общества с ограниченной ответственностью, и, следовательно, спор с ее участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам специальной подведомственности. Кроме того, в оспариваемом договоре она выступала не в качестве участника общества, а в качестве обычного гражданина – покупателя. Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Каковы критерии отнесения споров к подведомственности арбитражного суда на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК?

Дайте понятие экономического спора.

 

 

 

1. Правильно ли поступил суд?

 Да, арбитражный суд   не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между  акционерами, а не между акционером  и акционерным обществом.

Купля-продажа акций - это гражданско-правовые отношения .  Следует обращаться в суд общей юрисдикции.

2. Каковы критерии отнесения споров к подведомственности арбитражного суда на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК?

 

 Разграничение подведомственности - достаточно сложный теоретический  и практический вопрос.

Часто схожие по характеру споры могут решаться судами, входящими в разные судебные системы, на основе, пусть принципиально не отличного, но разного процессуального законодательства.

Общие принципы подведомственности арбитражным судам споров установлены ст. 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, участниками которых являются, прежде всего, юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности дела арбитражному суду на первый план выходит характер спора - спор должен быть экономическим.

Руководствуясь этим принципом, законодатель при разработке нового АПК РФ отнес к компетенции арбитражных судов споры между участниками хозяйственных обществ и товариществ, а также между участниками и самими обществами независимо от субъектного состава (имеется в виду участие физических лиц), поскольку эти споры носят в основном экономический характер. Значит, нормы, установленные ст. 33 АПК РФ, имеют не исключительный, а дополнительный характер. Видимо, поэтому данная разновидность подведомственности именуется законодателем не «исключительной», а «специальной». 

Казалось бы, несложно разграничить компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров: все споры между участниками обществ и товариществ, а также между участниками и самим обществом должны рассматриваться арбитражными судами.

 Спор, рассматриваемый арбитражным судом, должен носить экономический характер, т. е. возникать из экономической деятельности.

Понятие экономической деятельности необозримо широко. Несомненно, что к ней, прежде всего, относится тот вид человеческой деятельности, который направлен на извлечение дохода (предпринимательская). Но ведь к подобной деятельности может быть отнесена и любая другая, связанная с извлечением полезных свойств имущества, в том числе и имущественных прав (по такому критерию к экономической деятельности возможно отнести трудовую - получение заработной платы, наследование - вступление в права владения имуществом, деятельность по созданию объектов интеллектуальной собственности и даже по сбору налогов). Очевидно, что применительно к спорам между участниками обществ и товариществ, а также между участниками и самими обществами не может применяться такой широкий подход.

Совершенно правильно принципиальный критерий определен в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Спор может быть рассмотрен арбитражным судом независимо от субъектного состава, только если он связан с участием в обществе и вытекает из деятельности общества, поскольку деятельность общества или товарищества как коммерческих организаций всегда носит экономический характер.

При таком подходе отпадает необходимость в существовании в п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ достаточно нелепой оговорки «за исключением трудовых споров». Ведь не может возникнуть трудовой спор между акционером и обществом, это всегда будет спор между работником (который может одновременно являться и акционером) и работодателем. Не может возникнуть корпоративный спор между акционером и обществом, предметом которого является защита чести и достоинства акционера. В любом случае защищаться будут честь и достоинство гражданина как личности, но не его акционерные права (например, когда акционер-гражданин был оскорблен решением общего собрания акционеров).

3. Дайте понятие экономического спора

Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд выполняет особую государственную функцию: он осуществляет правосудие в сфере экономических отношений. Никакой другой орган государственной власти и никакой другой суд не может принять на себя функции по разрешению экономических споров, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:

1) между юридическими  лицами (организациями), гражданами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке;

2) между Российской Федерацией  и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской  Федерации.

Законодатель относит к экономическим спорам следующие:

- разногласия по договору, заключение которого предусмотрено  законом, или передача разногласий  на разрешение арбитражного суда;

- об изменении условий  или о расторжении договоров;

- о неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательств;

-о признании права  собственности;

- об истребовании собственником  или иным законным владельцем  имущества из чужого незаконного  владения;

- о нарушении прав собственника  или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;

- о возмещении убытков;

- о защите чести, достоинства  и деловой репутации;

- о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;

- о признании не подлежащим  к исполнению исполнительного  или иного документа, по которому  взыскание производится в бесспорном  порядке;

- об обжаловании отказа  в государственной регистрации  либо уклонения от государственной  регистрации в установленный  срок организации или гражданина  и в других случаях, когда такая  регистрация предусмотрена законом;

- о взыскании с организаций  и граждан штрафов государственными  органами, органами местного самоуправления  и иными органами, осуществляющими  контрольные функции, если федеральным  законом не предусмотрен бесспорный  порядок их взыскания;

- о возврате из бюджета  денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном порядке с нарушением  требований закона или иного  нормативного правового акта.

Рассматривает арбитражный суд и иные дела, в том числе: об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (об установлении фактов, имеющих юридическое значение); о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. К экономическим спорам законодатель неоправданно относит и гражданско-правовые, и административно-правовые споры.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс о подведомственности дел арбитражному суду позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо четко разграничивать сугубо экономические споры и споры, возникающие из административных правоотношений. Во-вторых, арбитражному суду подведомственны не вообще управленческие споры, а споры, возникающие в сфере управления хозяйственной, предпринимательской деятельностью. В-третьих, споры об установлении фактов, имеющих юридические значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан, отнесенные законодателем к группе иных дел, возникающих не из гражданских и не из административных правоотношений, следует отнести именно к экономическим спорам.

Таким образом, законодательство относит к компетенции арбитражного суда рассмотрение всех хозяйственных споров, в чем проявляется один из его организационных принципов: осуществление правосудия в сфере хозяйственных отношений только судом.

Действующее арбитражное и гражданское процессуальное законодательство не регулирует и не допускает споры о подведомственности дел судам общей юрисдикции или арбитражным судом. В обеих судебных системах спор по этому вопросу является внутренним, а в отношениях между системами стороны спора остаются в одиночестве. Они должны руководствоваться нормами законодательства о распределении компетенции по разрешению гражданских дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Исходным принципом здесь является субъектный состав сторон: гражданские споры с участием хотя бы на одной стороне гражданина подведомственны суду общей юрисдикции; арбитражному суду подведомственны споры, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности.

По обоюдному соглашению стороны могут передать спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, на рассмотрение третейского суда. Причем стороны могут обратиться к третейскому суду по конкретному спору, но до принятия арбитражным судом решения, а также могут договориться на будущее о передаче могущих возникнуть споров на разрешение третейского суда. Следует иметь ввиду, что третейские суды могут рассматривать только экономические споры. Стороны не имеют права передавать, а третейские суды рассматривать административные, управленческие споры, возникающие в сфере государственного управления предпринимательской деятельностью.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся две группы споров:

1) экономические споры, возникающие  из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ);

2) экономические споры, возникающие  из административных и иных  публичных правоотношений (ст. 29 АПК  РФ).

1-я группа экономических  споров рассматривается в порядке  искового производства, к ней, в  частности, относятся споры: - о разногласиях  по договору; - об изменении или  расторжении договоров; - о неисполнении  или ненадлежащим исполнении обязательств; - о признании права собственности;

     - об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения; - о возмещении убытков.

2-я группа экономических  споров рассматривается в порядке  административного судопроизводства, к ней, в частности, относятся  споры:

- об оспаривании нормативных  правовых актов, затрагивающих права  и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, если федеральным законом их  рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного суда; - об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; - об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

- о взыскании с организаций  и граждан, осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если  федеральным законом не предусмотрен  иной порядок их взыскания;