Иск в арбитражном процессе

Второе условие для  предъявления иска - отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон. Это правило основано на том, что суды рассматривают спор с вынесением окончательного решения между одними и теми же лицами по одному и тому же основанию и по одному и тому же предмету только один раз независимо от сроков, прошедших после такого разрешения спора или прекращения по нему производства.

Третьим условием для  предъявления иска является отсутствие в производстве суд а общей  юрисдикции, арбитражного суда, третейского  суда дела по тождественному иску. Это  указание закона направлено, прежде всего, на недопущение дублирования в рассмотрении споров как внутри судов, так и внутри всей судебной системы. Во-вторых, рассматриваемая норма призвана исключить вынесение взаимоисключающих решений по одному делу и обеспечить единый подход к разрешению споров.

Четвертое условие права  на иск, предусмотренное законом, также  связано с отсутствием решения  третейского суда по тождественному иску за исключением отдельных случаев, установленных законом. Она тесно  связана с двумя предыдущими  предпосылками, и вместе они направлены на обеспечение одного разрешения спора в каком-либо судебном органе. Но во всех этих случаях судья должен проверить тождество исков по субъектам спорного правоотношения, по предмету и по основанию. Тождество предмета, оснований и сторон спора свидетельствуют о том, что спор уже рассматривался и решение по нему вступило в силу. Вторичное обращение в суд с тождественным иском законом не допускается.

Из анализа условий  отказа в принятии искового заявления  можно сделать вывод о том, что первое условие отказа в принятии искового заявления соответствует второй предпосылке права на предъявление иска, второе, третье и четвертое условие -третьей предпосылке права на иск.

До принятия решения  по делу ответчик вправе предъявить истцу  встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном  процессе. Такое право предусмотрено  ст. 110 АПК РФ, но процессуально правовой институт встречного иска известен и имел практическое применение и в процессе рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами.

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное  для рассмотрения в том же самом процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой одновременно и средство защиты ответчика против первоначального  иска, и процессуальное средство удовлетворения самостоятельных требований. Ответчик может разрешить свои требования к истцу в самостоятельном порядке. Для этого потребуется обращение в арбитражный суд по месту нахождения должника и самостоятельное разрешение спора. Но такой порядок явно не послужит оперативному и окончательному установлению материально-правового отношения между сторонами.

Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения первоначального и  встречного требований более полно  учесть правоотношения сторон. Институт встречного иска соответствует принципу оперативности арбитражного процесса, содействуя скорому отправлению правосудия.

Противопоставление встречного искового требования первоначальному  предполагает известное соотношение, связь между ними, от чего зависит  возможность противопоставления их друг другу. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не только было бы неоправданным, но и осложнило бы работу суда, затрудняя оперативное и правильное разрешение каждого их них.

Как показывает арбитражная  практика, связь между встречным  и первоначальным исками чаще всего  выражается в следующем:

1. Требованием ответчика  опровергаются основания первоначального  иска.

Например, предъявлен иск  о выселении из занимаемого нежилого помещения. В качестве основания иска указаны договор аренды и факт нарушения ответчиком его обязанности уплачивать арендную плату. Встречное требование ответчика состоит в признании за ним права собственности на занимаемое помещение.

2. Требование ответчика может исключать первоначальное требование.

Так, например, государственная  налоговая инспекция предъявила иск о взыскании с налогоплательщика  суммы недоимки и штрафных санкций. Налогоплательщик же заявил требование о признании акта налоговой инспекции о взыскании недоимки и штрафных санкций недействительным. При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании денежных средств.

3. Ответчик противопоставляет  требованию истца однородное  требование, срок которому наступил, предъявляя его для зачета основного требования.

Например, поставщик предъявил  иск покупателю о взыскании цены поставленного товара, а ответчик, т. е. покупатель, предъявил встречный  иск о взыскании стоимости  недостающих товаров, зачтя ее в  первоначальное требование.

Встречный иск в этом случае не имеет своей целью опровержение основного иска. Более того, он исходит  из того предположения, что первоначальный иск обоснован; совершить зачет  можно только против существующего  требования.

Сущность связи между первоначальным и встречным требованиями заключается здесь в способности требования ответчика зачесть требование истца.

4. Требования истца  и ответчика вытекают из одного  и того же правоотношения.

Примером такого встречного иска может служить следующий случай: поклажедатель обратился с иском к хранителю о возврате ему вещи, переданной на хранение по договору хранения, ответчик (хранитель) предъявил встречный иск о взыскании вознаграждения, оплаты хранения.

Осуществление правоотношения в целом, если из него вытекают требования обеих сторон, нередко предполагает одновременное исполнение встречных и взаимообусловленных обязанностей. Такая одновременность достигается путем предъявления встречного иска.

Закон предусматривает  конкретные условия, когда встречный иск может быть принят арбитражным судом. Встречный иск может быть принят, если:

1) встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования;

2) удовлетворение встречного иска  исключает полностью или в  части удовлетворение первоначального  иска;

3) между встречным  и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению  спора. 

Встречный иск является самостоятельным  на всем протяжении процесса по спору  и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному как по оформлению, так и по представлению доказательств. По встречному иску должен быть соблюден претензионный порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на иск, предусмотренные законом.

Если же таких предпосылок не обнаружится, то арбитражный суд  отказывает в принятии встречного иска. Обжалование отказа в принятии встречного иска арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено, да и вряд ли возможно. Ибо пока будет рассматриваться жалоба на отказ в принятии встречного иска будет закончено рассмотрение иска по первоначальному иску и отпадет необходимость в предъявлении встречного иска. В таком случае встречные требования оформляются самостоятельным исковым заявлением, подлежащим рассмотрению в отдельном производстве в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
3. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1993. - № 7. - С. 20-48.
4. Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. - Воронеж, 1994. - С. 43-44.
5. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.Трушникова. - М., 1991.-С. 1.