Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

«Доказывание  и доказательства в арбитражном  процессе» 

 

1. Понятие и  предмет доказывания в арбитражном  процессе

Понятие доказывания    

 В настоящее время в арбитражном  процессе стороны не только  должны самостоятельно собирать  доказательства, но и в обязательном  порядке раскрывать их другим  лицам, участвующим в деле. Арбитражный  суд лишь оказывает им содействие  на основании и в пределах, установленных законом.    

 Лица, участвующие в деле, приводят  доказательства, подтверждающие их  правовую позицию по делу, которая  может меняться в процессе  судебного разбирательства под  влиянием различных обстоятельств.  В процессе доказывания в арбитражном  суде принимают участие различные  субъекты, каждый из которых выполняет  возложенные на него обязанности.    

   Доказывание — это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.     

 Доказывание в арбитражном  процессе можно подразделить  на два вида:  

1) доказывание относительно всего дела;   

2) доказывание относительно отдельных юридических фактов.    

 Субъектами доказывания являются субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений:  

= суд,  

= лица, участвующие в деле, их  представители.  

= свидетели, эксперты оказывают  помощь в достижении цели доказывания  и не несут обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу.    

 Объектом доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями, как правило, арбитражного процессуального законодательства.    

 Объект доказывания по делу  в целом представляет собой  предмет доказывания.

Процессуальная форма доказывания     

 Важным аспектом арбитражного  процессуального доказывания является  его осуществление в процессуальной  форме, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для его части - доказывания.     

 Процессуальная форма  доказывания в арбитражном суде — это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.    

 Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания:  

1) законодательная урегулированность.   

2) детальность правовой регламентации.   

3) универсальность процессуальной формы доказывания - рассчитано на весь арбитражный процесс, любую его стадию;  

4) императивность процессуальной формы доказывания - означает обязательность предписаний суда в области доказывания для всех субъектов;  

5) подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса.

Стадии доказывания    

 Доказывание, как и любая  деятельность суда, проходит определенные  этапы для достижения поставленной  цели, которые называют стадиями.     

 Стадии доказывания в арбитражном  процессе — это определенные  последовательные процессуальные  действия субъектов доказывания,  взаимосвязанные со стадиями  арбитражного процесса.    

 Выделяют следующие стадии  доказывания:  

1) определение предмета доказывания по делу;  

2) собирание доказательств и их представление в суд;  

3) исследование доказательств в суде;   

4) оценка доказательств — можно сгруппировать также согласно стадиям гражданского процесса. 

 

2. Предмет доказывания

Понятие предмета доказывания    

 Арбитражное процессуальное  законодательство не дает определения  предмета доказывания, однако  из дефиниции доказательств  можно дать его определение (ч. 1 ст. 64 АПК).    

 Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового характера (юридических фактов), обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.    

 Все юридически значимые  факты, входящие в предмет доказывания,  образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению.    

 В процессуальной науке предмет  доказывания понимается двояко.   

 В широком понимании предмет доказывания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.   

 В узком смысле предмет доказывания - обстоятельства материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права. Их можно условно разделить на группы:   

1) правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);  

2) факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. - надлежащий истец и ответчик);  

3) факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и  

4) иные обстоятельства, имеющих  значение для правильного рассмотрения  дела - обстоятельства, которые требуется  установить для вынесения частного  определения, подтверждение или  опровержение достоверности доказательств  и т. д. (пр. - процессуальные факты). В процессуальной науке даже  существует понятие "локальные  предметы доказывания", определяемые  нормами процессуального права  для совершения отдельных процессуальных  действий (обеспечение иска, восстановление  сроков и проч.).    

 Важность правильного определения  предмета доказывания связана  с правомерностью судебного решения  по делу, поскольку в связи  с неполным выяснением обстоятельств  дела судебное решение подлежит  отмене. 

Источники формирования предмета доказывания     

 Согласно АПК решающим субъектом  в определении предмета доказывания  выступает суд. Источниками формирования  предмета доказывания являются: нормы материального права и  основания требований и возражений  сторон.    

 Нормы материального  права - определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел (пр. - установление наличия лицензии Госкомимущества).   

 В качестве источника формирования  предмета доказывания по делу  можно считать также нормы  процессуального права, так как  возражения ответчика могут носить  процессуальный характер.    

 Основания требований  и возражений лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу. В процессе рассмотрения дела в соответствии с АПК предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств (пр. - ответчик может заявить о встречных требованиях, третье лицо может ссылаться на грубую неосторожность истца, основания их требований и возражений прокурора, государственных органов).

Обязанность доказывания    

 Обязанность доказывания следует  из источников определения предмета  доказывания и обязанности доказывания  - материального права и оснований  требований и возражений. По общему  правилу каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания  своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК).        

 Доказывание имеет особенности:   

 а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;  

 б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;   

 в) каждое лицо доказывает обстоятельства, являющихся основанием его требований или возражений;  

 г) арбитражный суд, определяет предмета доказывания, объем доказываемых фактов.     

 Доказывание правовой позиции  по делу строится на представлении  и исследовании доказательств,  подтверждающих  или опровергающих соответствующие требования (или возражения).

Факты, не подлежащие доказыванию    

 В процессуальной  науке принято  называть всю совокупность  обстоятельств, подлежащих  установлению по  делу, пределом доказывания,  что шире понятия  "предмет доказывания".    

 Для всей  совокупности фактов, устанавливаемых  в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие "пределы доказывания". Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует.    

 К таким  обстоятельствам  относятся:    

  А)  общеизвестные факты (ст. 70 АПК) обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, иными словами известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей:  

= всемирно известные  (дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.);  

= известные на территории Российской Федерации (авария в 1957 г. на производственном объединении "Маяк");  

= локально известные (пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области) - отметка в судебном решении.  

  Б)  преюдициальные факты:  

- обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу  решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, — не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 72 АПК);  

- вступившее  в законную силу  решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда,  рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;    

 Преюдициальность (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать и запрещается их опровержение.   

 Для положительного  решения вопроса  о преюдициальности факта требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.   

 Объективные  пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.   

 Субъективные  пределы — это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.   

 АПК устанавливает условия преюдициальности актов арбитражных судов для арбитражных судов:  

 » судебный  акт арбитражного  суда вступил в  законную силу (решения  судов первой инстанции,  постановления апелляционной  и надзорной инстанций,  которыми приняты  решения по существу  дела, а также их  определения, содержащие  установление фактов).  

 » участие  в новом судебном  заседании тех  же лиц.    

 Факты, установленные  в решении арбитражного  суда, не подлежат  доказыванию при  рассмотрении регрессного  иска в новом  процессе.

Правовые презумпции в процессе доказывания    

 Нормы материального  права могут предусматривать  правовые презумпции, которые, условно  говоря "сдвигают" бремя доказывания.   

 Примерами  правовых презумпций  являются:  

* презумпция вины причинителя вреда (ответчика) - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК). Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.   

* правовая презумпция – по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Она может относиться и к истцу и к ответчику. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Пример: правовая презумпция Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию, доказать отсутствие вины.    

 Помимо презумпций, сдвигающих обязанность  доказывания, федеральным  законом могут  быть предусмотрены  иные случаи освобождения  от доказывания  (ст. 69 АПК). 

 

3. Средства доказывания  и виды доказательств  в арбитражном  процессе