Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2014 в 09:35, курсовая работа
Целями данной работы является систематизация знаний о добросовестности и злоупотреблении правом, определение места данных категорий в налоговом праве и судебной практике Арбитражный судов. Сформулированные цели определили необходимость решения следующих задач:
- определить категории «добросовестность» и «злоупотребления правом» в налоговом праве;
- проанализировать современное российское законодательство, закрепляющего понятия «добросовестность» налогоплательщика и «злоупотребления правом»;
- изучить судебную практику Арбитражного Суда РФ.
27. Гаджиев Г.А. Принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления // Государство и право. - 2012. - № 7. – С. 147.
1 См.: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. // № 146-ФЗ (ред. От 09.07.1999, с изм. От 01.01.2007) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998.
3 См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 32. Ст. 3410.
4 См.: Агарков М.М. Проверка в компании // Налоговое право. - 2012. - № 6. – С. 2-3.
5См.: Информационное письмо Федеральной налоговой службы от 23.01.2009 № ШС-21-3/40 «О привлечении к ответственности за налоговое правонарушение» // Вестник государственной регистрации, № 11, 2009.
6 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009.
7См.: Информационное письмо Федеральной налоговой службы от 11.06.2011 № 01-03-04/1-12 « О добросовестности контрагента при возмещении НДС из бюджета». Документ официально не опубликован // СПС «Консультант плюс».
8 См.: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.2010 № Ф03-А51/03-2/1158 // Официальный сайт ФАС Дальневосточного округа РФ. [Электронный ресурс] – http://www.fasdvo.arbitr.ru.
9См.: Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.3013), (изм. и доп. с 01.08.2013) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
10 См.: Малиновский А.А. Злоупотребление правом // Арбитражная практика. - 2009. - №7. - С. 21-24.
12 См.: Информационное письмо Министерства финансов России от 01.03.2005 № 03-02-07/1-54 «О неверном указании кода бюджетной классификации в расчетном документе» // Вестник Минфин РФ, № 25, 2005.
13См.: Информационное письмо Федеральной налоговой службы РФ от 25.07.2005 № 10-1-13/3367 «О неверном указании кода бюджетной классификации» // Вестник государственной регистрации, № 34, 2005.
14 См.: Краснова С.А. Учет. Налоги. Прав // Налоговое право. - 2008. - № 35. - С. 15-16.
15 См.: Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения: Учебник. - М.: Право и экономика, 2009. – С.163.
16См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П по делу «О проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса РФ» // Вестник КС РФ, № 13, 2004.
17 См.: Гаджиев Г. А. Принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления // Государство и право. - 2012. - № 7. – С. 25-28.
18 См.: Гусева Т. А. От правоприменения до злоупотребления // Налоговые споры: теория и практика. - 2009. - № 8. - С. 18–22.
19 См.: Корнаухов М. В. Добросовестность и не добросовестность // Арбитражная практика. - 2011. - № 16. - С. 33—40.
20 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2009 по делу № КА-А40/2674-03 // Официальный сайт ФАС Московского округа РФ. [Электронный ресурс] – http://fasmo.arbitr.ru.
21 См.: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. по делу № А56-9088/11 // Официальный сайт ФАС Северо-Западного округа РФ. [Электронный ресурс] – http://fasszo.arbitr.ru.
22См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2009 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ, № 12, 2009.
24 См.: Белов В. А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. - 2010. - № 1. - С. 33—40.
25См.: Информационное письмо Министерства финансов РФ от 11 февраля 2010 г. N 3-7-07/84 «О рассмотрении обращения». Документ официально не опубликован // СПС «Консультант плюс».
26 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. по делу № Ф09-7269/06-С2 // Официальный сайт ФАС Уральского округа РФ. [Электронный ресурс] – http://fasuo.arbitr.ru.
27 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 по делу № КА-А40/8404-09 // Официальный сайт ФАС Московского округа РФ. [Электронный ресурс] – http://fasmo.arbitr.ru.
28 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2010 № Ф03-А51/07/-2/2304 // Официальный сайт ФАС Дальневосточного округа РФ. [Электронный ресурс] – http://fasdo.arbitr.ru.
29 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 08.06.2009 № Ф04-3446/2009(8555-А70-25) // Официальный сайт ФАС Западносибирского округа РФ. [Электронный ресурс] – http://faszso.arbitr.ru
30 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 15.04.1011 № Ф04-6073/2011(4712-А46-26) // Официальный сайт ФАС Западносибирского округа РФ. [Электронный ресурс] – http://faszso.arbitr.ru.
31 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2009 № Ф03-2594/2009 // Официальный сайт ФАС Дальневосточного округа РФ. [Электронный ресурс] – http://fasdo.arbitr.ru.
Информация о работе Добросовестность и злоупотребление правом в Арбитражном судах РФ