Особенности кризиса российской экономики и пути выхода из неё

                                                        ВВЕДЕНИЕ

Выбранная тема курсовой работы очень  актуальна в настоящее время  в связи со сложившейся экономической  ситуацией в стране, да и во всем мире.

Как известно, современное общество стремится к постоянному улучшению  уровня и условий жизни, которые  может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременный экономический  рост не является равномерным, а постоянно  прерывается периодами экономической  нестабильности. Подъёмы и спады  уровней экономической активности, следующие один за другим, принято  называть деловым или экономическим  циклом.

Циклы, в том числе и экономические, мы можем встретить всюду. Наша жизнь, карьера развивается циклически, т.е. в нашей жизни у нас есть и подъемы и спады.

Экономика тоже имеет свойство развиваться  циклически: у нее есть свои кризисы, подъемы, "бумы". Люди всегда стремятся  к пику своего благополучия, правительство - к пику развития экономики своего государства. Но экономика страны не может находиться вечно на пике своего развития, за ним неизбежно следует  спад, кризис. Под этими двумя  словами все мы понимаем нечто  плохое, от чего нужно поскорей избавиться. Кризисы отрицательно влияют практически  на все и поэтому с ними пытаются бороться.

Проблема экономических кризисов актуальна в настоящее время  в нашей стране, так как мы находимся  в нем. Исследования экономических  кризисов на мировом уровне, в частности  в России, должно помочь экономистам  все-таки научиться безболезненно  и быстро выходить из них. Помимо этого  очень важно исследовать причины  возникновения экономических циклов и выяснить, как сглаживаются амплитуды их колебаний, чтобы использовать эти знания для сглаживания этих циклов, чтобы они не оказывали такого разрушительного воздействия на экономику. Ученые уже на протяжении нескольких веков не могут выяснить точных причин возникновения циклов. В настоящее время существуют лишь теории возникновения экономических циклов, с которыми соглашаются или предоставляют свою точку зрения другие экономисты. Однако этот вопрос остается открытым и по сегодняшний день.

Пролистав сегодня западные еженедельники, которые публикуют аналитические  обзоры, можно заметить − они  все реже говорят о России. Обозреватели, как и политики, просто теряют к  ней интерес, ибо кого в нашей  бурной жизни может интересовать персонаж, который уже стал историей и тем более оказался на ее периферии. Что из того, что он в течение  ряда десятилетий держал в напряжении весь западный мир, сегодня с Россией  покончено и, к счастью, навсегда! Я думаю, что за границами нашей  Родины так считают многие.

Россию никогда особенно не любили на Западе – она всегда были для  него неприятной альтернативой. Теперь на Западе облегченно вздохнули. И было от чего. Великое Государство без  всякой борьбы сдалось на милость  победителей.

Так думают не только наши неприятели, но и те немногие, которые относятся  с симпатией к нашей стране, − вроде Джульетто Кьезы −  известного итальянского журналиста, прожившего в России много лет, написавшего  книгу «Прощая Россия». И он констатирует окончание истории России как  самостоятельного фактора планетарной  истории. Он тоже прекрасно понимает, что никакой милости от победителей  ждать не приходится, и полагает, что Россия как активный субъект  не только никому не нужна, она еще  и для многих опасна. Победители устами Киссинджера, Бжезинского и  других говорят лишь о том, как  сделать так, чтобы она в принципе уже никогда больше не смогла подняться, а тем более бряцать своим ядерным оружием. А что самой России не встать - это вроде бы уже аксиома.

И все же многое не совсем так. Прежде всего, неверна изначальная аксиома. Но отказ от нее приведет к совершенно иному представлению о реальности. И потребует неординарных усилий. Давайте попробуем внимательно  рассмотреть причины существующего  кризиса в России и постараемся  найти аргументы, показывающие, что  изначальная аксиома, стоящая в  названии книги Кьезы "Прощай, Россия" - неверна.

В чем же причины нынешнего «кризиса внутри кризиса», что было сделано  за последние годы не так, и есть ли выход из создавшегося положения, или мы обречены и дальше лишь беспомощно взирать на то, как рушится огромная страна?

Диагноз происходящего очевиден: это  давно назревшая расплата за ту умозрительную, догматическую политику, которая  упорно проводилась на одном: на несколько  самых примитивных положениях, почерпнутых  из начального курса макроэкономики, читаемого в зарубежных университетах. К реальной жизни, а тем более  к жизни такой специфической  страны, как Россия, эти положения  имеют весьма отдаленное отношение  или вообще никакого. Недаром даже американский профессор Джеймс Сакс (оказавшийся, пожалуй, наиболее трезвым  из всех наших незадачливых внешних  советчиков) в конце концов вынужден был как-то признать на одной международной  конференции: «Мы положили больного на операционный стол, вскрыли ему  грудную клетку...А оказалось - у  него другая анатомия!»

Актуальность поставленной проблемы очевидна − с ноября 1997 года российская экономика вошла в полосу острого  и затяжного кризиса на финансовых рынках, который стал тяжелым испытанием для наших финансов и денежной системы. Есть ли у России перспективы для выхода из создавшегося положения и каковы пути выхода из него?

Цель курсовой работы − выполнить  анализ и раскрыть содержание проблемы затяжного экономического кризиса  в России, рассмотреть пути выхода  из кризиса, перспективы развития экономики.

Основными задачами курсовой работы являются: определение основных направления  развитие экономики России на нынешнем этапе, оценка перспектив из развития с точки зрения современных условий.

Объектом данного исследования является анализ условий экономического кризиса.

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов в  рамках данной работы.

          Целью исследования является анализ экономического кризиса, его цикличности.

Источниками литературы являются учебники для ВУЗов под редакцией Горелова, Вахрина, Фетисова, учебные пособия. Так же информация была взята из лекций и Интернета.

Курсовая работа содержит введение, три главы, заключение и список литературы.

1. Экономический кризис.Причины и последствия

1. ПРИЧИНЫ кризиса

Причины нынешних наших бед лежат  отнюдь не только в экономике. Они  кроются, прежде всего, в морали, психологии, общем взгляде на жизнь нашей  политической и деловой элиты. А  если упростить проблему - в неучёте, или, вернее, в полном откровенном  циничном пренебрежении к такому первостепенному фактору экономической  жизни, как доверие людей, доверие  «человека с улицы» к своему государству, к жизни вообще.

В конечном итоге, всё - экономический  климат в стране, успех или, наоборот, отторжение реформ, устойчивость денежно-финансовой системы, бюджет, а налоговые поступления, производство, инвестиционный процесс, социальная стабильность и пр. - зависит  от того, доверяет ли человек установившимся вокруг него условиям жизни, или живёт  в постоянном страхе, в ежедневном ожидании какого-то нового удара со стороны властей, будь то конфискация  его сбережений, резкое падение или  вообще невыплата его зарплаты, очередная  вспышка некомпенсируемой инфляции, лишение привычных социальных благ и многое другое, за что, по нашей  традиции, власти не только никогда  не извиняются, но даже и не считают  нужным толком объяснить людям, что  же, собственно, произошло. Эта мысль - не открытие, она весьма и весьма банальна, но что же делать, если в  ней всё суть того, что фактически привело нынешнюю Россию на грань  катастрофы?

Началось всё с нашей неоправданной  и вовсе не обязательной конфискации  сбережений в 1992 году, подорвавшей раз  и навсегда доверие и населения, и предприятий к только что  возникшему Российскому Государству  и правительству реформаторов. Конечно, все помнят про «денежный навес», полностью разрушивший к концу 1992 года Российский потребительский  рынок. Но разве конфискация «излишних» денег без всяких объяснений и  оправданий была тогда единственным способом решением проблемы? Можно  было:

• «заморозить» эти сбережения на годы вперёд (но при соответствующей индексации и государственных гарантиях их последующей выплаты);
• добровольно - принудительно превратить значительную их часть в долгосрочные государственные обязательства с ежегодной выплатой белее или менее разумных процентов;
• отчасти направить эти деньги на приватизацию государственной собственности.

Но ни при каких обстоятельствах  нельзя было допускать такого «шока», который мгновенно превратил  большинство Российского населения  из сторонников в противников  реформ, что со всей очевидностью доказали парламентские выборы в 1993 и в 1995 году.

Но этого оказалось мало. Все  последующие действия правительства  реформаторов лишь углубляли пропасть между народом и новой властью. В России стремительно начали возникать  огромные состояния, но все они создавались  такими способами, которые в глазах «человека с улицы» не имели никакого морального оправдания. Ещё более  укрепили убеждённость Российского  человека в том, что наступила  эра криминального государства  и этому государству ни в чём  нельзя верить, следующие явления:

• «ваучерная афёра» и фактически бесплатная раздача в ходе приватизации огромной государственной собственности между «своими» - номенклатурой и несколькими удачливыми выскочками;
• режим «экспортных квот», позволявший нашим «скоробогатеям», используя колоссальную разницу между внутренними и мировыми ценами, в мгновение ока превращаться в долларовых миллионеров, оставляя при этом основную часть своей «добычи» за границей;
• таможенные льготы разного рода «ветеранским», «спортивным» и церковным организациям, особенно на спиртное, табак, многие виды продовольствия, автомобили;
• «прокрутка» огромных и фактически бесплатных бюджетных денег через уполномоченные банки, дополненная впоследствии продажей им краткосрочных государственных обязательств под невиданный в мире процент;
• самый черный, безнаказанный криминал вроде финансовых «пирамид», подпольного производства и контрабанды спиртного, расхищения и продажи военного имущества, коррупции, рэкета, торговли наркотиками и пр.

Одновременно вопреки всем и  теоретическим, и практическим резонам  проводилась политика чрезмерного  сужения денежной массы, создания искусственного денежного «голода», лишившая подавляющее  большинство предприятий всяких средств к существования как  текущих, так и инвестиционных. Факт остаётся фактом, и оспорить его  сегодня не может никто. В любой  здоровой экономике количество денег  в обращении составляют ныне порядка 70-100 % к ВВП, в России - всего 12-15 %.

В результате, совершив после 1991 года полный круг, мы вернулись фактически в столь привычное для нас  состояние безденежной, натуральной  экономики: только 30 % экономического оборота  сегодня обслуживается деньгами, 70 % - это бартер и разного рода денежные суррогаты.

Отсюда и всеобщие неплатежи: бюджет годами не платит предприятиям за выполненные  государственные заказы, не выплачивает  пенсии, зарплату. Предприятия не платят налоги в бюджет, друг другу, банкам, своим работникам, не делают отчислений в пенсионный фонд. Образовался «заколдованный круг», и виновник его - прежде всего  бюджет, ибо, как известно, рубль, вовремя  не выплаченный из государственной  казны, порождает до 6 и более рублей неплатежей по всей цепи экономический  отношений.

Неплатежи государства по своим  обязательствам во всём мире считаются  либо банкротством, либо преступлением, а в нашей стране - это всего  лишь «антиинфляционная политика». И удивительно не то, что у нас  теперь возмущённые толпы людей  регулярно перекрывают железнодорожные  магистрали, а то, что протекает  это в более или менее ненасильственных формах. Сложившаяся ситуация лишь подрывает остатки доверия населения  к рынку и рыночным отношениям, хотя ни рынок, ни рыночные реформы  сами по себе здесь, конечно, ни при  чём, дело лишь в психологии, умственных способностях и уровне профессионализма тех, кто взялся проводить реформы.

Но и этого мало. В своём  «антиифляционном» рвении наше правительство  и ЦентроБанк вместо регулируемой эмиссии - вполне, между прочим, законного  и практичного средства покрытия бюджетного дефицита в умеренных (но именно умеренных) масштабах, применяемого во всём цивилизованном мире, решили использовать принцип финансовой «пирамиды», обеспечив  по выпускам разного рода краткосрочных  государственных ценных бумаг (займов) фантастический уровень прибыли ЦентроБанку, СберБанку и другим участникам этого спекулятивного рынка - от 50 иногда до 200 и более процентов годовых. Результат - все свободные деньги ушли из реальной экономики на рынок ГКО, ибо кто же будет работать из нормальных 5-10 % годовой прибыли?