Как содержание определяет форму, так и  функция несет в себе информацию об отношении элементов имеющих  разные функции.

    Основная цель следующего этапа системного анализа – подбор показателей, которые способны дать наиболее полную и качественную оценку всем без исключения элементам, взаимосвязям (внутренним и внешним), а также условиям, в которых существует система.

    Весь  последующий, этап анализа, посвящается построению в общем виде экономико-математической модели системы. При этом на основе качественного анализа определяются математические формы всех уравнений и неравенств системы. На этом этапе при помощи различных методов должны быть определены коэффициенты всех уравнений и неравенств, функций цели и параметры ограничений.

    В результате по итогам выполненной работы будет получена экономико-математическая модель, которая может использоваться для экономического анализа выбранного объекта.

    Последний этап анализа, называется «работа с  моделью». Его лучше всего делать на ПЭВМ в форме диалога. Путём  замены отдельных параметров экономико-математической модели (коэффициентов, ограничений), которые  характеризуют те или иные факторы  производства, определяют значение функции.  
 
 
 
 
 

Заключение

 

    Системный подход является неотъемлемой частью научного подхода. Из этого следует, что при применении системного подхода  необходимо опираться на использование  научного метода, следовать системной  ориентации, и многогранно использовать модели.

    Системный подход основывается на представлении  предприятия в виде открытой системы, Т.е. применение системного подхода  особенно важно в следующих ситуациях:

    - для выявления и четкого формулирования  проблемы в условиях большой неопределенности;

    - для выбора стратегии анализа  и разработок на его основе;

    - для точного определения систем  – границ, входов, выходов и других  компонентов; 

    - для выявления целей развития  и функционирования систем;

    - для выявления функции и состава вновь создаваемой системы.        

    Принципиальное  различие и многообразие объектов, процессов, проблем, подлежащих экономическому анализу на основе системного подхода  обусловили многообразие его специфических  методов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

 

1. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для студентов Е.М. Бородина, Н.В. Володина, П.Л. Дроздова, Омега-Л, 2006.
2. Инвестиционный анализ.Учебное пособие.  Колмыкова Т.С.: М.: Инфра-М, 2009.
3. Инвестиционный анализ.  Кучарина Е.А. : СПб.: Питер, 2006.
4. Основы финансового менеджмента. Холт Р.Н.: М.: Дело, 2007.
5. Финансовый менеджмент. Дж- К. Шим, Дж- Г. Сигел : М., 1997 г. 
6. 6.Холл Р. Организации: структуры, процессы, результаты. – Пер. с англ.; Под ред. И.В. Андреевой. – СПб: ПИТЕР, 2001.

Практическая  часть

 

    Определите  влияние среднего остатка оборотных  средств и их оборачиваемости  на изменение товарооборота методами цепной подстановки, абсолютных и относительных  разниц

    Результаты  расчетов представить в таблице, сделать вывод.

    О = * К

    Решение: 

    1)По  данным таблицы находим товарооборот  в базовом и отчетном периоде

    О = * К

    Об=156,4*8,6=1345,04(тыс.руб.);

    Оот=162,5*8,4=1365(тыс.руб.).

    2)Находим  абсолютное отклонение значений  в отчетном и базисном периодах

    1365-1345,04=19,96(тыс.руб.);

    162,5-156,4=6,1(тыс.руб.);

    8,4-8,6=-0,2 (об.).

    3)Находим  относительное отклонение значений  в отчетном и базисном периодах

    1365/1345,04*100=101,01%;

      162,5/156,4*100=103,9%;

      8,4/8,6*100=97,67%.

    В отчетном периоде средний остаток оборотных средств составил 162,5 тыс.рублей, это на 6,1 тыс.рублей больше, чем в базисном периоде, показатель увеличился на 3,9%.

    При этом оборачиваемость снизилась  на 2,33% и составила в отчетном периоде 8,4 оборота, хотя в базисном периоде составляла 8,6 оборотов.

    Под влиянием этих факторов товарооборот вырос на 1,01% и составил в отчетном периоде 1365 тыс.рублей, что на 19,96 тыс.рублей больше ,чем в базисном периоде.

    Поэтому за счет роста среднего остатка оборотных  средств (темп роста составил 103,9%) ,  несмотря на отрицательное влияние снижения оборачиваемости (на 2,33%), товарооборот в отчетном периоде увеличился на 1,01%.

    Определение влияния среднего остатка оборотных  средств и их оборачиваемости  на изменение товарооборота методом цепной подстановки.

    О = * К

    1)Находим  товарооборот базисного периода

    Об= б*Кб= 156,4*8,6=1345,04 (тыс.руб.).

    2)Тогда  влияние изменения величины среднего  остатка оборотных средств на обобщающий показатель:

    О = о*Кб = 162,5*8,6=1397,5(тыс.руб.);

    ΔО =О -Об=1397,5-1345,04=52,46(тыс.руб.).

    3)Определим  влияние изменения оборачиваемости на товарооборот

    Оот = от*Кот=162,5*8,4=1365(тыс.руб.);

    ΔОк=Оо-О = 1365-1397,5=-32,5(тыс.руб.).

    Анализ  способом относительных разниц.

    1)Относительные  отклонения рассматриваемых факторов составят:

    Δ % = (( от - б)/ б)*100=((162,5-156,4)/156,4)*100=3,9%;

    ΔК% = ((Ко – Кб)/Кб)*100=((8,4-8,6)/8,6)*100= -2,33%.

    2)Рассчитаем  влияние на товарооборот каждого  фактора

    ΔО = (Об*Δ %)/100= (1345,04*3,9)/100=52,46(тыс.руб.);

    ΔОк = ((Об+ΔО )*ΔК%)/100=((1345,04+52,46)*(-2,33))/100= -32,56(тыс.руб.)

    Вывод :

    Таким образом, на изменение товарооборота  отрицательное влияние оказало  уменьшение оборачиваемости на 0,2 оборота, что вызвало уменьшение товарооборота  на 32,5 тыс. рублей и положительное  влияние оказало увеличение среднего остатка оборотных средств на 6,1 тыс.рублей, что вызвало увеличение товарооборота на 52,46 тыс.рублей. Суммарное влияние двух показателей привело к увеличению товарооборота в отчетном периоде на 19,96 тыс.рублей по сравнению с базисным .