Анализ обеспеченности основными фондами и эффективности их использования в ООО «Партнер»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 16:49, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является изучение обеспеченности предприятия основными фондами и эффективности их использования.
В зависимости от цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
изучить значение и источники информации анализа основных фондов;
рассмотреть методику проведения анализа основных фондов;
дать организационно-экономическую характеристику деятельности предприятия;

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3
1. Теоретические аспекты анализа обеспеченности предприятия основными фондами и эффективность их использования…………………………………...5
1.1. Значение, задачи и источники информации анализа основных фондов….5
1.2. Методика проведения анализа основных фондов………………….………7
2. Организационно-экономическая характеристика ООО ««Партнер»»…12
3. Анализ наличия и эффективность использования основных фондов в ООО ««Партнер»»……………………………………………………………………...20
3.1. Анализ состава и структуры основных фондов……………………..…….20
. Анализ движения и состояния основных фондов………………………...22
3.3. Анализ эффективности использования основных фондов……………….23
Выводы…………………………………………………………………………...28
Список использованной литературы…………………………………………...30

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая по АХД.doc

— 276.50 Кб (Скачать файл)

Основными факторами, влияющими  на фондоотдачу основных средств  являются:

  • доля активной части основных средств;
  • доля действующего оборудования в активной части основных средств.

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных средств за анализируемый период [2].

Изучение различных  подходов в части методологических принципов расчета показателей  фондоотдачи и фондорентабельности позволяет заключить, что унифицированного метода определения индикаторов эффективности не существует. Данное обстоятельство подтверждается, во-первых, тем, что в качестве стоимостного выражения основных производственных средств может использоваться как их полная первоначальная стоимость, так и первоначальная стоимость за вычетом износа, а также полная восстановительная стоимость основных производственных средств или их восстановительная стоимость за вычетом износа. Во-вторых, среди ученых и экономистов-практиков отсутствует единое мнение по поводу того, какая продукция (произведенная или реализованная) должна браться в целях исчисления показателя фондоотдачи.

Другая существенная особенность расчета фондоотдачи  заключается в том, что значение данного индикатора зависит от того, статистические данные за какой период времени взяты для его определения.

Следующий отличительный  признак традиционных показателей  эффективности использования основных производственных средств – разный пространственно-временной характер индикаторов, определяющих фондоотдачу и фондорентабельность. Если объем продукции берется за какой-либо определенный интервал времени (месяц, квартал, год), то стоимость основных производственных средств находится как среднее моментных данных на определенную дату.

Показатели фондоотдачи  и фондорентабельности с точки  зрения сущности их экономического расчета  принадлежат к числу относительных  величин эффективности. Под относительной  величиной эффективности понимается соотношение эффекта с ресурсами. В качестве эффекта в формуле фондоотдачи выступает объем продукции. В свою очередь ресурсы – это средства, запасы, возможности, источники чего-либо. В связи с этим ресурсы можно трактовать как основные производственные средства предприятия. Однако, с другой стороны, с ресурсами правомерно также отождествлять все то, что затрачивается или потребляется в процессе производства продукции. Численным же отражением потребления основных производственных средств в процессе производства является амортизация.

Таким образом, приведенные доводы позволяют утверждать, что эффективность использования основных производственных средств предприятия также справедливо определять с помощью амортизациоотдачи.

Показатель амортизациоотдачи  отражает, сколько денежных единиц выручки от продажи продукции (работ, услуг) приходится на одну денежную единицу потребления основных производственных средств в процессе производства Немаловажным является то, что в отличие от фондоотдачи значение амортизациоотдачи для одних и тех же основных производственных средств практически не зависит от длительности расчетного периода, за который берутся исходные данные [5].

 

 

2. Организационно-экономическая  характеристика ООО ««Партнер»»

ООО ««Партнер»» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Место нахождения общества: Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий.

Основной целью ООО ««Партнер»» является получение прибыли от предпринимательской деятельности.

Основными видами деятельности ООО ««Партнер»» является производство, закупка, хранение, переработка и реализация  сельскохозяйственной продукции.

Современная структура землепользования ООО ««Партнер»» представлена в таблице 2.1.

 

Таблица 2.1. - Динамика структуры землепользования ООО «Партнер»

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Изменения в структуре 2008г. к 2010г. (+,-)

площадь, га

в % к итогу

площадь, га

в % к итогу

площадь, га

в % к итогу

Общая площадь земель

22203

100,0

22203

100,0

22881

100,0

Х

Всего с/х угодий,

из них 

20203

100,0

22203

100,0

22881

100

Х

пашня

18399

82,8

18399

82,8

17960

78.5

-4,3

сенокосы

917

4,1

917

4,1

923

4

-0,99

пастбища

3887

17,5

3887

17,5

3988

17,5

Х


 

Из данных таблицы  видно, общая земельная площадь  увеличилась за анализируемый период на 678 га, что  связано с увеличением  площади пашни в хозяйстве (на 678 га).

Если рассмотреть данные показатели в удельных весах, то можно отметить, что доля пашни снизилась на 4,3 %, а доля пастбищ в 2008 г. составила 17,5% от площади всех сельхоз угодий, и к 2010 году осталась неизменной.

Важной составляющей деятельности предприятия являются работники предприятия и непроизводственной сферы.

Рассмотрим структуру численности работников предприятия ООО ««Партнер»», которая представлена в таблице 2.2

 

Таблица 2.2 –  Динамика численности работников ООО ««Партнер»» за 2008 – 2010 гг., человек

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2008г. в % к 2010г.

Работники, занятые в  сельскохозяйственном производстве - всего

199

218

182

91,4

Рабочие постоянные –  всего

102

113

118

115,6

из них

       

трактористы-машинисты

57

68

44

77,2

операторы машинного  доения

-

-

-

-

скотники

-

-

-

-

Сезонные и временные  работники

50

80

35

70

Служащие – всего

37

25

29

78,4

из них

       

руководители

12

10

10

83,3

специалисты

25

11

15

60

Работники, занятые в  подсобных промышленных производствах

10

5

3

30

Работники торговли и  общественного питания

5

5

5

100

Всего по организации

204

228

190

93,1


 

Проанализировав данные таблицы 2.2, можно сделать вывод, что численность работников предприятия  снизилась за анализируемый период, причем значительно. Следует отметить, что наибольшему сокращению подверглись  такие категории работников, как работники, занятые в подсобных промышленных производствах, специалисты и сезонные и временные работники . Их численность за исследуемый период сократилась на 70,0 %, 40% и 30% соответственно. В целом по организации численность работников сократилась на 6,9 % и составила 190 человек.

Любое предприятие в  процессе своей деятельности обладает какими-либо ресурсами и достигает  определенных результатов. Динамика показателей  хозяйственной деятельности ООО ««Партнер»» представлены в таблице 2.3.

 

Таблица 2.3 – Основные показатели деятельности  ООО ««Партнер»»

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010г. в % к 2008г.

1.Площадь сельскохозяйственных  угодий, га,

в т.ч. пашни

22203

18399

22203

18399

22881

17960

103

97,6

2.Выручка от продажи  продукции, тыс. руб.

 

28438

75202

86427

В 3 раза

3.Себестоимость проданной  продукции, тыс. руб.

27120

56938

61456

В 2,2 раза

4.Прибыль (убыток) от  продаж, тыс. руб.

1318

18264

24971

В 18,9 раз

5.Среднегодовая численность  работников, всего, чел.

в том числе занятых  в с.х.производстве

204

199

228

218

190

182

93,1

91,4

6.Среднегодовая стоимость  основных фондов, всего, тыс. руб.

37338,8

60241

87630,5

В 2,3 раза


 

Из данных таблицы 2.3 видно, что за анализируемый период в ООО ««Партнер»» удельный вес пашни в сельскохозяйственных угодьях уменьшился на 2,4 %, площадь сельхозугодий увеличилась на 3  %.  В 2010 году предприятием была получена прибыль,  которая в 18  раз превышает прибыль 2008 года. Это связано с тем, что выручка от продаж продукции за анализируемый период растет быстрее, чем себестоимость этой же продукции.

Кроме того, следует отметить, что  снизилась численность работников в целом по предприятию, и в  том числе занятых в сельскохозяйственном производстве.

Под финансовым состоянием предприятия  понимается способность его профинансировать свою деятельность. Она характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми отношениями с другими юридическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Основная цель проведения финансового  анализа – получить представление  о состоянии предприятия: его  платежеспособности, использовании  капитала, ликвидности активов, прибыльности и т. д.

Ликвидность баланса  определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения  обязательств. Анализ ликвидности баланса  заключается в сравнении средств  по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

Баланс считается абсолютно  ликвидным, если выполняются следующие  неравенства: А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4.

Проанализировав данные таблицы 2.4, можно сделать вывод, что структура баланса ООО ««Партнер»»  свидетельствует о наличии у предприятия  определенных трудностей с погашениями  отсрочки обязательств. У ООО ««Партнер»» не достаточно наиболее ликвидных активов для того, чтобы рассчитаться по своим срочным обязательствам на протяжении всего анализируемого периода.

 

Таблица 2.4 – Анализ ликвидности баланса  ООО ««Партнер»» за 2008 – 2010 гг.

 

Актив

2008г.

2009г.

2010г.

Пассив

2008г.

2009г.

2010г.

Платежный излишек (+) или недостаток (-)

2008г.

2009г.

2010г.

Наиболее ликвидные  активы (А1)

7646

9273

3706

Срочные обязательства (П1)

7186

1061

2737

-460

-8212

-969

Быстро реализуемые  активы (А2)

5853

5619

3002

Краткосрочные обязательства (П2)

8900

15054

22420

+3047

+9435

+19418

Медленно реализуемые  активы (А3)

26459

38776

51893

Долгосрочные обязательства (П3)

16086

16115

25157

-10373

-22661

-26736

Трудно реализуемые  активы (А4)

31332

68947

59330

 

Постоянные пассивы (П4)

55203

73033

66663

+23871

+4086

+7333

Информация о работе Анализ обеспеченности основными фондами и эффективности их использования в ООО «Партнер»