Социальная стратификация
Социологическое понятие
стратификации (от лат. stratum -- слой, пласт) отражает расслоение
общества, различия в социальном положении
его членов.Социальная стратификация -- это
система социального неравенства, состоящая
из иерархически расположенных социальных
слоев (страт). Под стратой понимается
совокупность людей, объединенных общими
статусными признаками.Рассматривая социальную
стратификацию как многомерное, иерархически
организованное социальное пространство,
социологи по-разному объясняют ее природу,
причины происхождения. Так, марксистские
исследователи считают, что в основе социального
неравенства, определяющего стратификационную
систему общества, лежат отношения собственности,
характер и форма владения средствами
производства. По мнению сторонников функционального
подхода (К. Дэвис и У. Мур), распределение
индивидов по социальным стратам происходит
в соответствии с их вкладом в достижение
целей общества в зависимости от важности
их профессиональной деятельности. Согласно
теории социального обмена (Дж. Хоманс),
неравенство в обществе возникает в процессе
неэквивалентного обмена результатами
человеческой деятельности.
Для определения принадлежности к
той или иной социальной страте социологи
предлагают самые различные параметры
и критерии.Один из создателей стратификационной
теории П.Сорокин выделял три вида стратификации:
1) экономическую (по критериям дохода
и богатства);
2) политическую (по критериям влияния
и власти);
3) профессиональную (по критериям мастерства,
профессиональных навыков, успешного
исполнения социальных ролей).
В свою очередь основоположник структурного
функционализма Т. Парсонс выделил три
группы признаков социальной стратификации:
* качественные характеристики
членов общества, которыми они
обладают от рождения (происхождение,
родственные связи, половозрастные
особенности, личные качества, врожденные
особенности и т.д.);
* ролевые характеристики, определяемые
набором ролей, которые индивид
выполняет в обществе (образование,
профессия, должность, квалификация,
различные виды трудовой деятельности
и т.д.);
* характеристики, связанные с владением
материальными и духовными ценностями
(богатство, собственность, произведения
искусства, социальные привилегии,
возможность влиять на Других
людей и т.д.).В современной социологии
существует множество моделей социальной
стратификации. Социологи преимущественно
выделяют три основных класса: высший,
средний и низший. При этом доля высшего
класса составляет примерно 5--7%, среднего
-- 60--80% и низшего класса -- 13--35%.К высшему
классу относятся лица, занимающие наиболее
высокие позиции по критериям богатства,
власти, престижа, образования. Это влиятельные
политики и общественные деятели, военная
элита, крупные бизнесмены, банкиры, менеджеры
ведущих фирм, видные представители научной
и творческой интеллигенции.B состав среднего
класса входят средние и мелкие предприниматели,
управленческие работники, государственные
служащие, военнослужащие, работники финансовой
сферы, врачи, юристы, преподаватели, представители
научной и гуманитарной интеллигенции,
инженерно-технические работники, рабочие
высокой квалификации, фермеры и некоторые
другие категории.Низший класс составляют
лица, имеющие невысокие доходы и снятые
преимущественно неквалифицированным
трудом (грузчики, уборщики, подсобные
рабочие и т.д.), а также различные деклассированные
элементы (хронические безработные, бездомные,
бродяги, нищие и др.).
Типы стратификационных систем Характер
социального расслоения, способы его детерминации
и воспроизводства в своем единстве образуют
то, что социологи называют стратификационной
системой. В историческом плане выделяют
четыре основных типа стратификационных
систем:
- рабство
- касты
- сословия
- классы.
Первые три характеризуют закрытые
общества, а четвертый тип -- открытое
общество. В данном контексте закрытым
считается такое общество, где социальные
перемещения из одной страты в другую
либо полностью запрещены, либо существенно
ограничены. Открытым называется общество,
где переходы из низших страт в высшие
официально никак не ограничены.Рабство-- форма
максимально жесткого закрепления людей
в низших стратах. Это единственная в истории
форма социальных отношений, когда один
человек выступает собственностью другого,
лишенный всяких прав и свобод.
Кастовая система -- стратификационная
система, предполагающая пожизненное
закрепление человека за определенной
стратой по этническо-религиозному или
экономическому признаку. Каста представляет
собой замкнутую группу, которой отводилось
строго определенное место в общественной
иерархии. Это место детерминировалось
особой функцией каждой касты в системе
разделения труда. В Индии, где кастовая
система получила наибольшее распространение,
существовала детальная регламентация
видов деятельности для каждой касты.
Поскольку принадлежность к кастовой
системе передавалась по наследству, возможности
социальной мобильности здесь были ограничены.
Сословная система -- стратификационная
система, предполагающая юридическое
закрепление человека за той или иной
стратой. Права и обязанности каждого
сословия определялись законом и освящались
религией. Принадлежность к сословию в
основном передавалась по наследству,
но в виде исключения могла быть приобретена
за деньги или дарована властью. В целом
для сословной системы была характерна
разветвленная иерархия, которая выражалась
в неравенстве социального положения
и наличии многочисленных привилегий.
Сословная организация европейского феодального
общества предусматривала деление на
два высших сословия (дворянство и духовенство)
и непривилегированное третье сословие
(купцы, ремесленники, крестьяне). Поскольку
межсословные барьеры были достаточно
жесткими, социальная мобильность существовала,
главным образом, внутри сословий, включавших
множество чинов, рангов, профессий,слоев
и т.д. Однако, в отличии от кастовой системы,
иногда допускались межсословные браки
и индивидуальные переходы из одной страты
в другую.
Классовая система-- стратификационная
система открытого типа, не предполагающая
юридического или какого-либо другого
способа закрепления индивида за определенной
стратой. В отличие от предшествующих
стратификационных систем закрытого типа,
принадлежность к классам не регламентируется
властями, не устанавливается законодательно
и не передается по наследству. Она определяется,
прежде всего, местом в системе общественного
производства, владением собственностью,
а также уровнем получаемых доходов.
Классовая система характерна для
современного индустриального общества,
где существуют возможности для
свободного перехода из одной страты
в другую. Так, накопление собственности
и богатства, успешная предпринимательская
деятельность позволяют автоматически
занять более высокую социальную
позицию. Выделение рабовладельческой,
кастовой, сословной и классовой
стратификационных систем является общепризнанной,
но не единственной классификацией. Она
дополняется описанием таких типов стратификационных
систем, комбинация из которых встречается
в любом обществе.Среди них можно отметить
следующие:
* физико-генетическая стратификационная
система, в основе которой лежит ранжирование
людей по естественным признакам:полу,
возрасту, наличию определенных физических
качеств -- силы,ловкости, красоты и др.
* этакратическая стратификационная система, в
которой дифференциация между группами
проводится по их положению во властно-государственных
иерархиях (политических, военных, административно-хозяйственных),
по возможностям мобилизации и распределения
ресурсов, а также по тем привилегиям,
которые эти группы имеют в зависимости
от своего ранга в структурах власти.
* социально-профессиональная стратификационная
система, в соответствии с которой группы
делятся по содержанию и условиям труда.
Ранжирование здесь осуществляется при
помощи сертификатов (дипломов, разрядов,
лицензий, патентов и т.д.), фиксирующих
уровень квалификации и способность выполнять
определенные виды деятельности (разрядная
сетка в государственном секторе промышленности,
система аттестатов и дипломов о полученном
образовании, система присвоения научных
степеней и званий и т.д.).
* культурно-символическая стратификационная
система, возникающая из различий доступа
к социально значимой информации, неравных
возможностей отбирать, сохранять и интерпретировать
эту информацию (для до индустриальных
обществ характерно теократическое манипулирование
информацией, для индустриальных -- партократическое,
для постиндустриальных -- технократическое).
* культурно-нормативная стратификационная
система, в которой дифференциация построена
на различиях в уважении и престиже, возникающих
в результате сравнения существующих
норм и стилей жизни, присущих тем или
иным социальным группам (отношение к
физическому и умственному труду, потребительские
стандарты, вкусы, способы общения, профессиональная
терминология, местный диалект, -- все это
может служить основанием ранжирования
социальных групп).
* социально-территориальная
стратификационная система, формирующаяся
в силу неравного распределения ресурсов
между регионами, различий в доступе к
рабочим местам, жилью, качественным товарам
и услугам, образовательным и культурным
учреждениям и т.д. В реальности все эти
стратификационные системы тесно переплетаются,
дополняют друг друга. Так, социально-профессиональная
иерархия в виде официально закрепленного
разделения труд не только выполняет важные
самостоятельные функции для поддержания
жизнедеятельности общества, но и оказывает
значительное влияние на структуру любой
стратификационной системы. Поэтом исследование
стратификации современного общества
не может быть сведено лишь к анализу какого-либо
одного типа стратификационной системы.
Стратификация современного
российского общества В процессе развития демократических
и рыночных реформ социальная стратификация
российского общества претерпела значительную
трансформацию. Во-первых, коренным образом изменился сам характер
стратификационной системы. Если в советском
обществе преобладали черты этакратической
системы, построенной на властных иерархиях
и формальных рангах, то в современном
российском обществе формулирование стратификационной
системы происходит на экономической
основе, когда главными критериями становятся
уровень доходов, владение собственностью
и возможность осуществлять самостоятельную
хозяйственную деятельность. Во-вторых,сложился довольно многочисленный
предпринимательский слой, высшие представители
которого не только составляют существенную
часть хозяйственно-экономической элиты,
но и в ряде случаев входят в политическую
элиту страны. Можно по-разному оценивать
сущность, состав и структуру этого слоя,
но нельзя не видеть, что переход к рыночной
экономике породил качественно новые
статусные группы, обладающие экономической
свободой и претендующие на самые высокие
места в системе общественной иерархии. В-третьих, в
ходе реформ появились новые престижные
виды деятельности, что заметно изменило
социально-профессиональную стратификационную
систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской,
коммерческой, финансово-банковской, управленческой,
юридической и некоторых других видов
деятельности (реклама, маркетинг, операции
с недвижимостью и т.д.). В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества,
что находит выражение в растущей дифференциации
доходов населения. Так, если незадолго
до распада советского государства децильный
коэффициент (соотношение средних доходов
10% наименее обеспеченных и 10% наиболее
обеспеченных слоев населения) равнялся
пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати,
а в настоящее время -- до двадцати пяти. В-пятых, несмотря
на существенную социальную полярность
общества, начинает формироваться средний
класс, ядро которого образуют высокопродуктивные,
инициативные и предприимчивые социальные
категории (предприниматели, менеджеры,
бизнесмены, фермеры, представители научно-технической
интеллигенции, высококвалифицированные
рабочие и др.).Средний класс определяет
стабильность социальной системы и одновременно
обеспечивает ее динамичное развитие.
Он заинтересован в осуществлении экономических
реформ и выступает субъектом технологической
модернизации и политической демократизации
общества. Вопросы социально-стратификационной
дифференциации находятся в центре внимания
российских социологов. Предлагаются
самые различные теоретические схемы,
объясняющие расслоение современного
российского общества.Наибольшее признание
получила стратификационная модель, разработанная
академиком Т. И. Заславской на базе данных,
полученных в ходе мониторинговых исследований,
проводимых Всероссийским центром по
изучению общественного мнения (ВЦИОМ)
в середине 1990-х гг.В стратификационной
структуре современного российского общества
Т. И. Заславская выделила четыре слоя:
верхний, средний, базовый и нижний. Верхний
слой (6% занятого населения) образуют элитные
и субэлитные группы, занимающие важные
позиции в системе государственного управления,
в экономических и силовых структурах.
Это политические лидеры, верхушка государственного
аппарата, значительная часть генералитета,
руководители промышленных корпораций
и банков, преуспевающие предприниматели
и бизнесмены, видные деятели науки и культуры.
Верхний слой почти на 90% представлен мужчинами
молодого и среднего возраста. Это самый
образованный слой: две трети его представителей
имеют высшее образование.Уровень доходов
этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего
слоя и в 6--7 раз -- доходы базового слоя.Таким
образом, верхний слой обладает самым
мощным экономическим и интеллектуальным
потенциалом и имеет возможность оказывать
прямое влияние на процессы реформ. Средний
слой (18% занятого населения) состоит из мелких
и средних предпринимателей, полупредпринимателей,
менеджеров средних и небольших предприятий,
представителей среднего звена государственного
аппарата, администраторов непроизводственной
сферы, старших офицеров, лиц интеллектуальных
профессий, фермеров, наиболее квалифицированных
рабочих и служащих. Почти 60% из них заняты
в негосударственном секторе. Большую
часть и здесь составляют мужчины, преимущественно
среднего возраста. Уровень образования
представителей этого слоя значительно
выше, чем в среднем по стране, однако несколько
ниже по сравнению с верхним слоем.По уровню
доходов средний слой существенно уступает
верхнему слою и, соответственно, заметно
хуже его социальное самочувствие. Несмотря
на то, что большинство представителей
среднего слоя не обладают ни достаточным
капиталом, ни отвечающим в полной мере
современным требованиям уровнем профессионализма,
ни высоким социальным престижем, социологи
рассматривают этот слой российского
общества в качестве зародыша среднего
класса в его западном понимании. Базовый
слой (66% занятого населения) включает лиц,
занятыми преимущественно в государственном
секторе экономики. К нему относятся рабочие
индустриального типа, значительная часть
интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция
(помощники специалистов), служащие из
технического персонала, основная масса
военнослужащих, работники массовых профессий
торговли и сервиса, а также большая часть
крестьянства.Около 60% этого слоя составляют
женщины, в основном среднего и старшего
возраста. Только 25% его представителей
имеют высшее образование. Уровень жизни
этого слоя, и прежде невысокий, в последние
годы постоянно снижается: 44% его представителей
живут за чертой бедности. Хотя потребности,
интересы и ценностные ориентации групп,
составляющих базовый слой, весьма различны,
их модель поведения в переходный период
достаточно сходна:это приспособление
к изменяющимся условиям с целью выжить
и по возможности сохранить достигнутый
статус. Нижний слой (10% занятого населения) обладает наименьшим
профессионально-квалификационным и трудовым
потенциалом. К нему относятся работники,
занятые простейшими видами труда, не
требующими профессиональных знаний (уборщики,
лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие,
такелажники и т.д.). Из них более 40% заняты
в индустриальных отраслях и 25% -- в сфере
торговли, обслуживания. Две трети этого
слоя составляют женщины, а доля 1 пожилых
людей в три раза выше средней по стране.
Для этих социальных категорий характерен
чрезвычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут
за чертой бедности, из них четверть-- за
гранью нищеты. Большинство представителей
этого слоя выступают против реформ, а
1/3 считает, что стране нужна диктатура.Наряду
с этими основными слоями Т. И. Заславская
отмечает также наличие «социального
дна», которое образуют алкоголики, бомжи,
бродяги, криминальные элементы и т.д.
Однако эмпирически идентифицировать
эти группы не удалось, что связано с их
десоциализацией, изолированностью от
общества, включенностью в различные криминальные
и полукриминальные структуры.Несколько
иную модель стратификационной системы
современного российского общества предлагает
известный социолог М. Н. Римашевская,
которая выделяет следующие социально-классовые
группы
:ь «общероссийские элитные группы», обладающие
крупной собственностью и средствами
властного влияния на федеральном уровне; «региональные
и корпоративные элиты», обладающие значительной
собственностью и влиянием на уровне регионов
и секторов экономики; «верхний средний класс», имеющий собственность
и доходы, обеспечивающие западные стандарты
поведения и притязания на повышение социального
статуса;ь
«динамичный средний класс», проявляющий
социальную активность и имеющий доходы,
обеспечивающие среднероссийские и более
высокие стандартные потребления;
ь «аутсайдеры», характеризующиеся низкой
социальной активностью, невысоким уровнем
доходов и ориентацией на легальные способы
их получения;
ь «маргиналы», отличающиеся низкой степенью
социальной адаптации, незначительными
доходами и неустойчивостью социально-экономического
положения;
ь «криминальные элементы», проявляющие
высокую социальную активность, но противоречащую
моральным иправовым нормам общества.
Приведенные концепции социальной стратификации
современного российского общества не
исчерпывают многообразия точек зрения
по данной проблематике. Интересные результаты
получены в ходе исследований, проведенных
по вопросам социальной дифференциации
в разных регионах страны. Дискуссия продолжается
и по проблемам формирования среднего
класса в России. И это вполне понятно,
ибо стратификационный профиль нашего
общества подвижен, меняется в зависимости
от множества факторов -- подъема, или спада
производства, структурной перестройки
экономики, технологического обновления,
появления новых престижных профессий
и т.д. Потребность в социологическом объяснении
этих бурно развивающихся процессов будет
и в дальнейшем стимулировать изучение
различных аспектов стратификации российского
общества.