Состав правонарушения

 

шения , а его " идеальный образ ". 5

 

_____________________________________________________________

1 Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19.

2 См. : Там же.

3 Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь  И.Я. Преступление и состав

преступления как

  явления и понятия в уголовном праве : Вопросы теории и правотворчества.

Владивос-

  ток. 1997. 200 С // Правоведение. 1998. № 4. С. 214.

4 Там же.

5 Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 21.

 

 

 

10

 

                 2. Элементы состава правонарушения.

 

      В состав правонарушения  входят 4 элемента , при существовании

которых можно говорить о наличии , либо отсутствии состава правонарушения в

деянии. Этот объект правонарушения , объективная сторона правонарушения ,

субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения . Хотя

некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы .

Например , В.И. Гойман пишет, что " юридическим

составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за

совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к

правонарушителю мер юридической ответственности. " 1 Но большая часть

исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как , во-первых ,

установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а  во-

вторых , санкции лежат за пределами  состава правонарушения, так как могут

служить компонентом деяния.

                       2.1. Объект правонарушения.

      Под объектом правонарушения  понимается " определенная разновидность

общественных отношений, урегулированных  правом, на которое посягает" 2

правонарушение. Иными словами , это  нарушенное субъективное право граждан,

организаций, государственных органов  или государства в целом. Например,

право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и

личную неприкосновенность и т.д. 3

При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе

допускаются расхождения и противоречия. Так , под объектом понимаются и

иногда "явления окружающего  нас мира, на которые направлено противоправное

поведение " 4 , социальные и личностные ценности, которым

______________________________________________________________

1 Гойман В.И. Правонарушение  и юридическая ответственность//Общая  теория

государства и права/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1999.С.287

2 Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Ощая теория государства и

права:

  Курс лекци /Под ред.Вишневского  А.Ф. Минск. 1998.С.448

3 См.: Лазарев В.В., Липень С.В.Теория  государства и права.М. 1998. С.343

4 Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.449

 

 

 

11

 

правонарушение наносит ущерб 1, нормы права, морали, правопорядок, ак-

 

ты планирования, договоры 2.

 

      Однако, в последнее  время все более широкую поддержку  получает мнение

, согласно которому под объектом  правонарушения следует понимать

определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных

правом и соответствующих его  предписаниям общественных отношений " 3. В

упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от

чрезвычайно широкой трактовки  объекта к его социально- правовой оценке.

Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и

гибкой, так как не исключает  наличия конкретного предмета наряду с

объектом.

      Предметом преступления " являются те вещи , по поводу  которых

или в связи с которыми совершаются преступления " 4,так определяет предмет

преступления И.М. Тяжкова. Предмет  преступления , как материальную вещь

рассматривает Н.А. Гельфер, а также  указывает на ряд преступлений, где

предмет посягательства отсутствует ( преступления против

личности , многие государственные преступления) 5. А.Ф. Вишневский ,

Н.А. Горбаток  и В.А. Кучинский  допускают возможность существования

духовного и личностного предмета 6. Н.Ф. Кузнецова под предметом  понимает

не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые " выступают

материализацией вовне... общественных отношений образующих объ-

_______________________________________________________________

1 См.: Гойман В.И. Указ. соч.С.286 , Трайнин  А.Н.Указ. соч. С.123

2 См. : Лазарев В.В.,Липень С.В.  Указ. соч. С 343

3 Вишневский А.Ф.,Горбаток Н.А.,Кучинский  В.А. Указ. соч. С.449

4 Тяжкова И.М. Объект преступления // Советское уголовное право. Общая

часть /Под ред. Г.А.Кригера , Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского.

М.,1981,С.121.

5 См.: Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право. Часть

Общая. М.,1960, вып.5,С.15

6 Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С.449.

 

 

                             12

ект преступления ".1  На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :

" Указывая на то, что объектом  преступления является общественное

отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является

также и человек - участник общественного  отношения. Следует признать

глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли

предмета преступления ".2 Являясь  необязательным, или факультативным ,

элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех

составах, а только там , где его  признаки описаны в законе. Там  он

превращается в обязательный элемент  правонарушения. А.Н. Трай-нин относит

предмет преступления к объективной  стороне посягательст-

ва 3. Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что " в силу тесной

связи предмета преступления и объекта  посягательства , из взаимозависимос-

ти , в силу того, что во многих случаях  общественные отношения вообще

не могут существовать без своего материального предмета ... попытки отрыва

предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной

стороне представляются ... неправильными ".4

 

 

 

_________________________________________________________________________

 

1 Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.С.104.

2 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.9.

3 См. : Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 180.

4 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17

 

 

 

_________________________________________________________________________

1 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17.

                                  13

 

               2.2. Объективная сторона правонарушения.

 

      Объективную сторону  образуют все те составные  части противоправного

деяния, которые характеризуют  его с внешней стороны, с точки  зрения его

объективного проявления. Объективная  сторона включает в себя само

противоправное деяние, причиненный  им вред и необходимую причинную  связь

между противоправным деянием и  причиненным вредом.1

Факультативными элементами являются место, время, способ , обстановка

совершения правонарушения, а также  орудия правонарушения .2

      Деяние - это акт  человеческого поведения, выраженный  в активном

действии или пассивном бездействии . Для ряда составов характерно то, что

достаточно совершения противоправного  деяния, даже в случае , если оно не

повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без

соответствующего разрешения , превышение водителем установленной скорости

движения, нарушение правил охраны труда. В таких случаях речь о  причиненном

вреде и причинной связи между  ним и противоправным деянием  не ведется 3.

Например , большинство административных правонарушений содержит лишь

возможность наступления вредных  последствий, так как многие

административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных

правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных

в целях профилактики, недопущения  вредных последствий. 4 Поэтому нарушение

или несоблюдение этих правил влечет административную ответственность  даже

тогда, когда нет конкретных вредных  последствий",5 , так как любой

административный проступок вредоносен в том смысле, что он нарушает пра-

____________________________________________________________________________

_______________________

1 См .: Вишневский А.Ф. , Горбаток  Н.А. ,Кучинский В.А. Указ. соч. С.450

2См.: Енгибарян Р.В.,Краснов Ю.К. Теория государства и права . М. 1999.

С.231.

3 См. : Вишевский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. . Указ соч. С.450;

   Венгеров А.Б. Теория государства  и права .М.1998.С.455.

4 См. : Якуба О.М. Административная  ответственность. М.1972. С.35.

5  Якуба О.М. Там же.

                                  14

 

вопорядок, посягает на интересы граждан. 1 Если же правонарушение повлекло

последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо

осуществляется по признакам другого  правонарушения, за которое

предусмотрена более строгая ответственность. 2

      Противоправное действие  может выражаться в форме физического

воздействия на людей , животных, предметы материального мира, либо в

письменной форме , или в устной ( словесной ) форме, или осуществляется с

помощью жестов ( так называемые конклюдентные  действия)3.

В.И. Гойман выделяет " вербальную активность " 4 как отдельный компонент

объективной стороны наряду с действием  и бездействием.5 Что по моему  мнению

, неверно, так как вербальную  активность следует включать в действие.

Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице , либо

организации лежала обязанность ,

которая была предусмотрена тем  или иным нормативным актом либо заключенным

договором, и это физическое или  юридическое лицо данную обязанность не

выполнило. Например, врач не оказал помощь больному , организация не

построила объект и т.д.6 За бездействие  виновный несет ответственность

только при условии, что он имел возможность выполнить

обязанность . Если гражданин не обменял паспорт, потому что в течение

длительного времени находился  в больнице ; если директор завода не

предотвратил загрязнение водоёма, так как совсем недавно занял  этот пост -

ответственность не должна наступать .7 Правонарушения, для составов

которых обязательно наступление вредных последствий, предполагают

____________________________________________________________________________

________________________

1См : Якуба О.М. Административная  ответственность. М.1972.С.35.

2 См.: Венгеров А.Б. Указ.соч. С.455

3 См.: Лазарев В.В., Липень С.В.  Указ.соч. С.343

4 Гойман А.И. Указ соч. С.236

5 См.: Гойман В.И. Там же.

6 См. Лазарев В.В. ,Липень С.В.  Указ. соч. С.343,344

7 См.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. С. 82.

 

 

                             15

 

наличие причиненной связи между противоправным деянием и наступившим вредом

. Например, невыполнение или ненадлежаще  выполнение профессиональных

обязанностей медицинским или  фармацевтическим работником, повлекшее

заражение лица заболеванием СПИД ; причинение телесных повреждений ;

доведение до самоубийства ; нарушение  правил дорожного движения пешеходом,

повлекшее повреждение транспортного

средства и т.п.1

      В законодательстве  не разрешаются вопросы причинной  связи, однако

теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если

отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием  и

наступившими вредными последствиями .2 Существуют особенности объективной

стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность

наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве ,

вследствие того, что его нормы  предусматривают ответственность  за наиболее

общественно опасные деяния , возможно , как уже отмечалось , привлечение  к

ответственности без наступления  последствий, только за совершение деяния.

Это преступления с так называемым формальным составом .3 Например, разбой ,

оставление в опасности ( ст. ст. 152, 125 УК РФ) , но в большинстве случаев

уголовное

право требует , как уже упоминалось , наступление вредных последствий и

наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом . Это

преступления с так называемым материальным составом . Уголовно-правовой

науке известны и также институты, как приготовление к преступлению и

покушение на преступление ( ст. 29,30 УК РФ), когда либо мо-

________________________________________________________________

1См.: Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.450;

  Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 455

2 См.: Кригер Г.А. Объективная  сторона преступления // Советское уголовное

право. Общая часть. /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М.

Ткачевского. М.,1981. С.163

3 См. : Лазарев В.В., Липень С.В.  Указ. соч. С.344

 

 

 

                                  16

 

жет быть привлечено к ответственности  не только без наступления вредных

последствий , но и без окончания  своего деяния.1 Административное право  не

знает ответственности за покушение.2

      Любое правонарушение  совершается в определенном месте  , в

определенное время и определенной обстановке, причем виновный действует

определенным способом и зачастую использует определенные средства для

реализации собственных целей. Данные компоненты являются факультативными ,

потому, что будучи присущи каждому  правонарушению, они включаются в  состав