Проблемы возмещения морального вреда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 21:35, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – выяснить способы и проблемы компенсации морального вреда. Для достижения поставленной цели нам надо ответить на следующие вопросы:
- Понятие морального вреда в РФ. Общие положения и сущность.
-Основания возникновения права на возмещение морального вреда.
- Проблемы возмещения морального вреда

Содержание

Введение....................................................................................................................стр.3
Глава 1. Понятие морального вреда в РФ. Общие положения и сущность........стр.4
Глава 2. Основания возникновения права на возмещение морального вреда...стр.8
2.1 Размер компенсации морального вреда..........................................................стр.12
Глава 3 Проблемы возмещения морального вреда .............................................стр.13
3.1 Проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав...............................................................................................стр.13
3.2 Проблемы компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов............................................................стр.16
Заключение...............................................................................................................стр.19
Список использованной литературы.......................

Вложенные файлы: 1 файл

реферат.doc

— 106.50 Кб (Скачать файл)

     Но  разве действовавшее одновременно с Основами законодательство не позволяло определить порядок возмещения морального вреда? Этот порядок законодательством был установлен: возмещение должно было производиться государством из средств государственной казны, для чего гражданин мог обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда в соответствии с нормами ГПК РСФСР, а суд в установленные этим же кодексом сроки должен был определить размер возмещения морального вреда в денежной форме и вынести соответствующее решение.

     Представляется, что законодатель был вынужден сделать  это потому, что для возмещения имущественного ущерба Положение предусматривает  либо внесудебный порядок, либо хотя и судебный, но не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке  ст.369 УПК. Поэтому, чтобы сохранить основание для применения Положения в случае возмещения имущественного ущерба, законодатель изложил п.2 ст.127 Основ именно в существовавшей редакции. Следовательно, и в случае применения этой нормы моральный вред подлежал возмещению в денежной форме.

     Этот  вывод наиболее полно согласуется  со ст.53 Конституции РФ, предусматривающей  право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной  власти или их должностных лиц. Какие-либо изъятия для отдельных видов вреда Конституцией РФ не предусмотрены.

     Однако  судебная практика придерживалась противоположного взгляда по данному вопросу, что  можно видеть на примере ряда судебных решений. Занятие судебными органами такой противоречащей смыслу гражданского законодательства и Конституции РФ позиции в отношении последствий ошибок правоохранительных (в том числе и судебных) органов влекло освобождение государства от имущественной ответственности за неправомерные действия этих органов, нарушающие конституционные права и свободы гражданина - весьма характерный пример совпадения интересов разных ветвей власти.

     Сегодня неясности устранены. Согласно п.1 ст.1070 и ст.1100 ГК моральный вред, причиненный  гражданину в результате его незаконного  осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения ареста или исправительных работ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц соответствующих органов в порядке, установленном законом, хотя в Положении по-прежнему отсутствуют слова "моральный вред" и соответственно не предусмотрен порядок его компенсации. Вопрос об обязанности государства возместить моральный вред в принципе уже возникнуть не может: ст.1100 ГК прямо указывает на наличие такой обязанности. Согласно п.2 ст.136 УПК РФ 2001 г. иски о компенсации причиненного морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства8.

 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Моральный вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

     В соответствии с действующим законодательством  одним из обязательных условий наступления  ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

     Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию  гражданина, применяются и в случаях  распространения таких сведений в отношении юридического лица.

     Если  моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца  не подлежат удовлетворению, в том  числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции РФ).

     Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

     На  требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 
 

1)Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 39.

2)Гражданское  право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М., 2003.-С. 49.

3)Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 122.

4)Гущин Д.И.  Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 144.

5)Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, части второй / Под  ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина   М.,-2004.-С. 123.

6)Малеин, Н.С.  О моральном вреде // Государство  и право.-2002.-№ 3.-С.33.

7)Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о  деликтных обязательствах. Л., 1983. С. 17.

8)Федеральный   закон от 7 февраля 1992 г. N 2300-I  О  защите прав потребителей (с изм. 25 октября 2007 г.) // "Ведомости СНД  и ВС РФ"

9)Эрделевский,  А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 2004.-С.40-56. 


Информация о работе Проблемы возмещения морального вреда