Источники права

Таким образом,  систематизация нормативно-правовых актов является логическим завершением правотворчества и позволяет  создать  стройную, работающую систему законодательства.

Существует также понятие преемственности в праве. Оно означает использование в правовой системе предыдущих форм права при обновлении их содержания. Этот процесс происходит при сменах общественно-экономических, государственных слоёв.

Также существует понятие рецепции- заимствование содержания и некоторых форм права из правовых систем других стран или из прошлого опыта.¹⁸Примером может служить принятие Японией в 19 в. Германского гражданского уложения, что способствовало расцвету во многих областях жизни японского общества.

А также рецепирование Китаем во второй половине 20 в. ряда законов СССР времён НЭПа с целью улучшения экономического положения общества.

Разумеется рецепция не означает полного автоматического переноса содержания и формы права, но это реальная составляющая некоторых национальных правовых систем.

 

 

 

 

 

 

 Заключение.

 

В свете вышеизложенного можно сделать вывод,  что формы (источники) права  имеют  исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит  от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики.  Юридическая наука призвана своевременно  готовить  пригодные  рекомендации  по улучшению форм права,  а практика должна умело реализовать предложения ученых  в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Каковы основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном правовом государстве  России?   При оптимизации форм права надо полнее учесть юридические традиции России,  взять лучшее из дореволюционной правовой системы. А также в связи с переходом России к новой социально-экономической формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран имеющих многовековой опыт демократического развития. Необходимо определиться в отношении к таким источникам права как обычай, а главное юридическому прецеденту. Я считаю , что не оправданно полное государственное неприятие этого несомненно важного и полезного источника права.

При принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Конституции ничтожными. Недопустимо сложившееся на данный момент положение , когда множество статей конституций Субъектов Федерации противоречат Конституции РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. // 1997.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Часть 2, том 1.
3. Муромцев Г. И.  Источники права (теоретические аспекты  проблемы). // Правоведение, 1992 г., N 2.
4. Пяткина С. А.  О теории источников права в английской юриспруденции. // Ученые записки ВНИИСХ. 1969. Вып. 19.
5. Смолярчук В. И. Источники советского трудового права. М., 1975.
6. Зивс С. Л. Источники права. М., 1982; Государство и право в развивающихся странах. // Источники права. М., 1985.
7. Общая теория права. Н. Новгород, 1993.
8. Проблемы  теории  государства  и права.  М.:  Юрид. литература, 1987.
9. Зыкин И. С.  Обычай в советской правовой доктрине. // Сов. государство и право. 1981, N 3.
10. Даниленко Г. М.  Обычай в современном международном праве.  М.
11. Сюкияйнен Л. Р.  Доктрина как источник мусульманского  права. // Источники права. М., 1985.
12. Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. N 37. Ст.772.
13. Тихомиров  Ю. А.  Закон  и  формирование  гражданского  общества. // Советское государство и право. 1991. N 8.
14. Коваленко А. И.  Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М.: Исток, 1994.

 

 

 

 

 

 

¹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права.2-е издание. М. 1997г. с.171

² Общая теория права. Н. Новгород, 1993, с. 249.

³ Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. //Советское государство и право. 1981.

№ 3, с. 128.

⁴ Общая теория права . Н. Новгород,1993, с. 251.

⁵ Проблемы теории государства и права. М. : Юридическая литература, 1987, с. 330.

⁶ Зивс С. Л. Источники права. М., 1981, с.152-181.

⁷ Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988, с. 80-103.

⁸ А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с. 136.

⁹ А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с.129.

¹⁰ Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254.

¹¹ Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254-255.

¹² Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права.//Источники права. М,1985, с. 65-83.

¹³ Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

¹⁴ Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества.// Советское государство и право. 1991. № 8, с. 25.

¹⁵ Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с.311.

¹⁶ Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с.312.

¹⁷ Коваленко А.И. Краткий словарь- справочник по теории государства и права. М. Исток, 1994, с.23

¹⁸ А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с. 139.