Административное право

Задача 4

Гражданин Улезько, после освобождения из места лишения свободы нуждался в приобретении жилого помещения. Узнав, что в одном подъезде по соседству с арендованной им комнатой проживает в собственной квартире страдающий алкоголизмом Каменев, Улезько подружился с ним и в ходе распития спиртных напитков оформил у Каменева документы о передаче в пользу Улезько квартиры по договору дарения. После этого гр. Улезько попытался оформить право собственности на данную квартиру в органах юстиции.

Какого рода юридические  факты имеют место в приведенной  ситуации?

(УК РФ, ст. 20, 159; ГК РФ, ст. 177, 572; ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество  и сделок с ним», ст. 2, 4, 9)

Решение:

Мошенничество, то есть хищение  чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем  обмана или злоупотребления доверием. Ст. 159 ч. 1.

Задача 8

 В соответствии со  ст. 1 ФЗ «О Судебном департаменте  при Верховном Суде РФ» Судебный  департамент является федеральным  государственным органом, осуществляющим  организационное обеспечение деятельности  судов без права на осуществление  правосудия.

На основе анализа полномочий судебного департамента определите, является ли департамент органом  исполнительной или судебной власти?

(Конституция РФ, ст. 10, 118; ФЗ О Судебном департаменте  при Верховном суде РФ»)

Решение:

Судебный департамент  при Верховном Суде Российской Федерации  имеет функции организационного, кадрового и ресурсного обеспечения судебной деятельности.

Принятый в конце 1996 г. Федеральный конституционный закон  “О судебной системе Российской Федерации”  нормативно закрепил создание Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Этот Департамент  и входящие в его систему органы организационно обеспечивают деятельность судов общей юрисдикции и органов  судейского сообщества, представляют в их распоряжение необходимые ресурсы.

Руководитель Судебного  департамента при Верховном Суде РФ назначается на должность и  освобождается от должности Председателем  Верховного Суда РФ с согласия Совета судей Российской Федерации.

Таким образом, Судебный департамент  не является органом исполнительной власти, а действует в рамках судебной системы, завершая ее самостоятельное  и независимое от органов юстиции  существование.

Задача 12

На территории Е. области  в целях ликвидации последствий  аварии в НИИ микробиологии был  введен режим чрезвычайного положения.

Инженер Филиппов, работавший в НИИ, отстал от эвакуируемой группы и попытался самостоятельно покинуть зону поражения, но был задержан сотрудниками ОВД при попытке пересечь административную границу области.

Будучи через 3 месяца освобожден из-под карантина, Филиппов опубликовал  в местной газете статью, в которой  указывал обстоятельства произошедшей аварии. Однако весь тираж газеты вскоре был арестован в соответствии с режимом ЧП.

Инженер Филиппов и редактор газеты Зорькин обратились с жалобой в суд на действия ОВД: первый – за нарушение его права гражданина РФ на свободное передвижение по территории РФ; второй – в защиту прав СМИ.

Обоснованы ли жалобы инженера и редактора газеты?

(ФКЗ «О чрезвычайном  положении»; Закон РФ «О праве  граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах  РФ»; ФЗ «О средствах массовой  информации»

Решение:

Жалоба инженера не обоснована т.к. согласно ФКЗ «О чрезвычайном положении», Указом Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения на период действия чрезвычайного положения может предусматриваться введение следующих мер и временных ограничений: установление ограничений на свободу передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение, а также введение особого режима въезда на указанную территорию и выезда с нее, включая установление ограничений на въезд на указанную территорию и пребывание на ней иностранных граждан и лиц без гражданства.

Жалоба редактора не обоснована т.к. согласно ФКЗ «О чрезвычайном положении», указом Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения могут быть предусмотрены следующие меры и временные ограничения: ограничение свободы печати и других средств массовой информации путем введения предварительной цензуры с указанием условий и порядка ее осуществления, а также временное изъятие или арест печатной продукции, радиопередающих, звукоусиливающих технических средств, множительной техники, установление особого порядка аккредитации журналистов.

Задача 16

Управлявший автомобилем  в нетрезвом виде Теселкин был остановлен сотрудником ДПС, который, обнаружив у водителя запах алкоголя изо рта, предложил Теселкину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также предоставить машину для досмотра. Теселкин отказался от прохождения освидетельствования у врача и от досмотра автомобиля в отсутствие понятых. После этого сотрудник ДПС поднес индикаторную трубку «Контроль трезвости» ко рту Теселкина. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол медицинского освидетельствования, транспортное средство было задержано с постановкой его на штрафную стоянку, водительское удостоверение у Теселкина изъято.

По результатам проведенных  процессуальных действий сотрудник  ДПС возбудил против Теселкина дело об административном правонарушении по ст. 12.8 и 19.3 КоАП РФ. Теселкин обжаловал действия сотрудника ДПС в суд.

Каким должно быть решение  по делу?

(КоАП РФ; Закон РФ «О  милиции», п. 19, 23 ст. 11; Правила медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет  транспортным средством, и оформления  его результатов)

Решение:

По ст. 12.8: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По ст. 19.3: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено  право государственного надзора  и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении  водителя транспортного средства Вооруженных  Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел  Российской Федерации, войск гражданской  обороны, инженерно-технических и  дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения водитель транспортного  средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного  средства на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинские  организации осуществляется должностным  лицом, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного  средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических  и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В нашем случае никаких  понятых не было, действия сотрудника ДПС были неправомерными.

 

Задача 24

Студент юридического вуза Уваров был направлен на прохождение  преддипломной практики в таможенных органах. На посту таможенного оформления в пункте пропуска через Государственную  границу Уваров был уведомлен  о необходимости получения допуска  к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме. Осведомившись о том, что допуск к государственной тайне предполагает ограничение свободного выезда за рубеж, а также вмешательство в частную жизнь, Уваров решил отказаться от допуска. На это начальник поста таможенного оформления заявил Уварову, что не даст ему возможности пройти практику. Сообразив, что в такой ситуации дипломную работу написать вероятнее всего не удастся, Уваров подал жалобу в суд на начальника поста за понуждение к прохождению процедуры допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Как должно быть решено дело?

(Закон РФ «О государственной  тайне»; Постановление Правительства  РФ от 28 октября 1995 г. № 1050)

Решение:

К совершенно секретным сведениям  студенты высших и средних специальных  учебных заведений могут быть допущены лишь в исключительных случаях, когда это обусловлено спецификой учебного процесса, подготовкой дипломных  работ или прохождением практики в организациях. Оформление допусков осуществляется в соответствии с  требованиями настоящей Инструкции. По окончании учебы карточка (форма 3) при наличии письменного запроса  пересылается по месту дальнейшей работы выпускника.

Студенты последних курсов высших и средних специальных  учебных заведений, не имеющие допуска, при распределении на постоянную работу в организации могут оформляться  на допуск по первой или второй форме  по месту предстоящей работы в  установленном настоящей Инструкцией  порядке, но не позднее чем за 3 месяца до окончания учебы. По запросам этих организаций руководители высших и средних специальных учебных заведений обязаны выслать в их адрес анкеты (форма 2) оформляемых студентов.