Механизмы международного информационно-пропагандистского воздействия

Механизмы международного информационно-пропагандистского воздействия  с целью дискредитации режима.

Информационно-психологическая война играет все более заметную роль в общественно-политической жизни современного информационного общества. Современные механизмы информационно-пропагандистского воздействия являются угрозой, т.к. используются иностранными государствами с целью решения тайных внешнеполитических задач без применения вооруженных сил.

Главная цель таких акций - это дестабилизация общественной жизни подготавливающая почву для успешного осуществления политических, экономических и военных действий направленных против какого-либо государства.

Механизмы информационно-пропагандистского  воздействия представляют собой  множество тактик ведения скрытой  и явной информационной войны.

Дезинформация.

В новом тысячелетии информация становится оружием. Сегодня массовая пропаганда эволюционирует и становится индивидуализированной. Происходит смена приоритетов. Если раньше пропаганда шла от лидера к толпе, то сегодня она идет от «многих к немногим», т.е. от массы к лидерам общественного мнения. 

Достаточно любое событие, даже вымышленное, смоделировать, передать в СМИ,  и информация, материализовавшись, начинает оказывать влияние. Американские военные даже шутят по этому поводу: «мы не начинаем выигрывать войну, пока об этом не передадут по CNN».

Примером дезинформации может служить анализ подготовительной информационной работы США перед началом действий М.Саакашвили в Южной Осетии. Информационная борьба против России началась задолго до военной агрессии Грузии в Южной Осетии. Этим событиям предшествовал целый ряд громких скандалов, направленных на дискредитацию российских миротворцев и внешней политики РФ в отношении Грузии. Спецслужбы и подконтрольные им СМИ формировали негативный образ России как агрессора. Параллельно в Европе и Америке шло формирование групп сочувствующих из представителей диаспор и правозащитно-либеральных центров.

В ходе освещения пятидневной войны  западные СМИ не гнушались ни фальсификациями, ни подлогами. Так, кадры горящего Цхинвала и обстрел города грузинскими «Градами», снятый каналом «Russia Today», подавались по CNN как горящий Гори и российский обстрел грузинской территории. В то же время любые попытки рассказать о событиях с точки зрения России и Южной Осетии жестко пресекались.

Грантовые технологии.

Многие неправительственные организации финансируются извне. Какова же политика этих неправительственных организаций финансово независимых от государства, но финансово зависимых от вложений других стран?

Так называемые грантовые технологии используются многочисленными американскими  фондами.

Однако гранты получают не все неправительственные  организации, а только те, кто настроен на сотрудничество и готов защищать тех, кого надо, например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, которые отстаивают права того, кого не надо, как например Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии американские фонды грантов не дают, объявляя их коммунистическими.

Цель фондов состоит в закулисном неформальном воздействии на внутреннюю ситуацию в стране, когда трудно найти действенные формально-официальные методы давления.

Самым известным является фонд Джорджа  Сороса. Фонд Сороса или институт «Открытое  общество», представительства которого открыты по всему миру (в основном в Европе и бывших республиках СССР), имеет определенную цель – создание социальной и политической структуры будущего «открытого общества».

В Югославии эти структуры –  правозащитные и так называемые «гражданские группы» («civic groups») были центрами формирования и консолидации партий и структур, сыгравших решающую роль в организации путча, приведшего к свержению правительства С. Милошевича, ликвидации остатков социального государства и политической интеграции Сербии в так называемое «западное общество».

Свою лепту фонд Сороса внес и  в финансирование, организацию и  проведение «революции роз» в Грузии. После своей отставки Эдуард Шеварнадзе обвинил Сороса в финансировании государственного переворота в Грузии.

Через гранты международные неправительственные  организации получают деньги на конкретные проекты, в том числе и правозащитные. Обычно международные организации  в своих уставах оговаривают, что не вмешиваются во внутриполитическую жизнь страны, на территории которой работают. В данном случае речь шла о финансировании организации «Кмара», чья деятельность сыграла решающую роль в организации «стихийных» уличных протестов, которые и привели к смене власти. Институт открытого общества Джорджа Сороса способствовал распространению цветной или бархатной революции в других странах.

Запад мастерски использует институт неправительственных организаций. Их роль состоит в том, чтобы вести  деятельность, которую из-за обвинений  во вмешательстве во внутренние дела других государств невыгодно вести официальным структурам США. 

Публикация компроматов  на влиятельных участников политической системы.

Политическая система  каждого государства основывается на суме идеологии, поэтому публикация компроматов на влиятельных участников политической системы подрывает их легитимность. Таким образом, происходит надлом среди сторонников режима и разрушается всякая видимость национального согласия. Часто такие материалы становятся катализатором существующего кризиса. Они приближают кульминационный момент, которого можно было бы избежать, используя другие, умеренные методы. Именно публикация на сайте «Викиликса» компрометирующих материалов, затрагивающих семью тунисского президента З. Бен Али, (обвинения в коррупции и излишней расточительности) послужила «пусковым механизмом» народного недовольства, позволившего вывести на улицы сотни тысяч людей, озабоченных ростом цен на продовольствие и всеохватывающей безработицей.

Социальные сети.

После официального признания президентом Б. Обамой «цифровой инфраструктуры в качестве стратегического достояния Америки» (2009г.) высшие чины Пентагона  в лице заместителя министра обороны У.Линна «утвердили киберпространство новой сферой для проведения военных операций, наряду с сушей, морем и воздухом».

Интернет, таким образом, становится не только инструментом развлечений  и торговли: «он оказывает решающее влияние на современные конфликты  не только в области шпионажа и  военных действий, но и в определении  того, какая информация доходит до людей по всему миру».  Острие этого информационного натиска - социальные сети «WikiLeaks», «Facebook» и «Twitter», транслирующие американскую «мягкую силу», становясь инструментом революционной борьбы и государственных переворотов в интересующих США странах.

Социальные сети как  двигатель «арабской весны»

Политические процессы в Северной Африке и на Ближнем Востоке, запущенные в конце 2010 г., продемонстрировали значимость американских социальных сетей в  синхронизации массовых выступлений, сместивших президентов Туниса и Египта. Поражающий эффект этих интернет-ресурсов, дестабилизирующих весь арабо-мусульманский мир, обуславливается численностью их активных пользователей: «Фейсбук» по состоянию на июль 2011 г. объединил порядка 750 млн. человек, а аудитория «Твиттера» к аналогичному периоду увеличилась до 200 млн. Вместе с этим, важно учитывать, что «они не провоцируют революцию, а служат лишь инструментами, позволяющими революционным группам снизить расходы на участие, организацию, набор и обучение».

Социальные сети, превратившиеся, по сути, в информационные агентства, способны распространять данные по всему  миру за считанные секунды, ускоряя тем самым ход всей операции и усиливая эффект информационных операций.

Будучи «независимой» политической трибуной, блогосфера не только формирует необходимую контекстуальную среду, но собирает информацию о настроениях в обществе, позволяющую выстраивать необходимую тональность антиправительственной пропаганде. Блогеры, размещая в сети аудиовизуальные файлы и фотографии антиправительственного характера, стали основными популяризаторами революционных идей. Активно задействовалась также электронная почта, текстовые сообщения, онлайн-реклама и официальные сайты движений. В конечном счёте, бессрочный протест, подогреваемый их действиями, приводит к тому, что власть, пребывающая в нерешительности от массированного информационного воздействия, капитулирует.

Переворот в Тунисе, организованный через мировую паутину - результат  длительной подготовительной работы Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий, «Канвас» (CANVAS - the Center for Applied Non-Violent Action and Strategies). Канвас» подготовил к 2011 г. активистов из более чем 50 стран мира, в том числе из Зимбабве, Туниса, Ливана, Египта, Ирана, Грузии, Украины, Белоруссии, Киргизии и Северной Кореи.

События развивались стремительно: организовав антиправительственную  пропаганду и координируя революционные  выступления через популярные среди  арабской молодежи сети «Фейсбук» и  «Твиттер», оппозиция захватила основные коммуникационные артерии государства, что, в конечном итоге, вынудило президента З.Бен Али покинуть страну.

Следующей ареной применения социальных сетей стал Египет. Объединение сведущих в информационных технологиях египтян, назвавшее себя «Движением 6 апреля» создаёт в «Фейсбуке» группу для проведения ненасильственных акций по всей стране.

  В наступившем столетии, мягкая сила, подкрепленная технологической поддержкой, приобретает динамизм и мобильность: развитие средств массовых коммуникаций, сокращающих некогда, как казалось, непреодолимое расстояние между материками, теперь приводит к тому, что организация и осуществление государственного переворота в какой-либо стране осуществляется дистанционно. Мир сегодня - это единое информационное пространство, где каждому государству предоставляется право стороннего наблюдателя, способного восстановить статус-кво только путем насилия. Посредством этих каналов формируется среда, открывающая путь к смене неугодных режимов в невиданных ранее масштабах.